129 631 руб. 28 коп. Уведомлением от 05.03.2019 № ЯЭ/60/668 в связи с неисполнением Компанией обязательств по договору № 482 в полном объеме Общество отказалось от его исполнения в одностороннем порядке и потребовало возвратить сумму неотработанного аванса. Неотработанный аванс по договору № 482 в дальнейшем был погашен путем заключения соглашений о зачете встречных однородных требований от 18.03.2019 и от 17.05.2019. Общество обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к Компании о взыскании 3 471 919 руб. 28 коп. неотработанного аванса по договору № 630 и 87 535 372 руб. 95 коп. пеней за нарушение обязательств по договорам № 630, 524 и 482; делу присвоен номер А21-5552/2019. Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Калининградской области от 23.08.2019 по делу № А21-5552/2019 иск Общества удовлетворен частично: с Компании взыскано 3 471 919 руб. 28 коп. авансового платежа и 7 528 440 руб. пени; в остальной части иска отказано. Компания
встречному иску) подлежит удовлетворению. В остальной части заявление о взыскании неустойки удовлетворению не подлежит. Арбитражный суд считает, что данная сумма является справедливой, достаточной для компенсации потерь в связи с нарушением срока выполнения работ ответчиком и соразмерными последствиям нарушения ответчиком обязательств по договору. Ответчиком ( истцом по встречному иску) было пояснено, что сумма долга не выплачивалась им, поскольку имело место нарушение обязательств со стороны истца (ответчика по встречному иску) и данный долг лег в зачет пени по договору . Вместе с тем, истцом ( ответчиком по встречному иску) указано, что ответчик ( истец по встречному иску) до обращения суд с иском о зачете требований не заявлял. Согласно положениям статьи 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен момент востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны. Из приведенной нормы следует, что для зачета по одностороннему заявлению необходимо, чтобы
исходить из того, что приобретатель должен узнать о неосновательном получении средств при представлении ему банком выписки о проведенных по счету операциях или иной информации о движении средств по счету в порядке, предусмотренном банковскими правилами и договором банковского счета. При представлении приобретателем доказательств, свидетельствующих о невозможности установления факта ошибочного зачисления по переданным ему данным, обязанность уплаты процентов возлагается на него с момента, когда он мог получить сведения об ошибочном получении средств. Заявление Ответчика о зачетепеней по договору подряда №18/04-СМР от 18 апреля 2012 года в размере 1 812 000 рублей, пеней по договору подряда №04/12-СМР в размере 15900 рублей, по Договору подряда №2211/ПР от 22.11.2011 года в размере 578250 рублей в счет излишне перечисленных денежных средств по договору №04/12 СМР не принимается судом. Из объяснений сторон, а также из представленных двух исковых заявлений следует, что Ответчик взыскивает с Истца в рамках других дел задолженность по Договору подряда №18/04-СММР от 18
отсутствуют основания для распространения данной позиции и на ответчика. Подача встречного иска свидетельствует о том, что ответчик не считал, что его требование прекращает частично его долг перед истцом. Акт взаимных расчетов по состоянию на 31.03.2014 (л.д. 125 т. 1) не является соглашением о зачете встречных требований, поскольку не позволяет определить обязательства, по которым производится зачет. Заявления о зачете стоимости поставок в порядке статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации в деле отсутствуют. При таких обстоятельствах пени в сумме 96 331 рубля за несвоевременное исполнение обязательства по внесению арендных платежей на сумму 286 452 рубля по договору №5 от 01.10.2013, подлежат удовлетворению. Расчет является верным с учетом самостоятельного снижения истцом размера пени в пять раз (л.д. 20-21 т.2). Расчет неустойки по договору №1 от 01.01.2014 является правильным, 222 069 рублей пени судом первой инстанции взысканы обосновано. В части отказа в иске о расторжении договора и выселении решение не обжаловано сторонами, поэтому
доводам подателей жалоб, обсуждать со сторонами конкретную норму права, которую суд решил применить при разрешении спора. Более того, истец основывал свои требования на нормах главы 60 ГК РФ, норму из которой суд и применил при разрешении иска. Правила оценки доказательств, предусмотренные ст. 67 ГПК РФ, вопреки доводам подателей жалобы, судом первой инстанции не нарушены. Всем доводам истца, в том числе изложенных в возражениях на отзывы ответчика, дана надлежащая правовая оценка. Указание на самовольный зачет пени по договору аренды правового значения не имеет, более того, было как видно из дела, он сделан на основании заявления самого истца. Ссылка на уплату денежных средств по договору третьим лицом не может быть учтена, поскольку суд пришел к верному выводу, что в данном случае после прекращения деятельности юридического лица денежные средства вносились истцом ФИО1 в отсутствие обязательства. Бремя доказывания по данной категории спора суд распределил верно, права истца и ООО «Добрыня» не нарушены, всем представленным
Карелия» от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Энергетик» просит перенести оплату в сумме 19 249,75 рублей с договора № от ДД.ММ.ГГГГ на договор № от ДД.ММ.ГГГГ с разбивкой по авансовым платежам. Заявление подписано директором ФИО2 (л.д. 10). Согласно заявлению ООО «Энергетик» в АО «ТНС энерго Карелия» от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Энергетик» просит произвести взаимозачет с договора № от ДД.ММ.ГГГГ на договор № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 41 979,95 рублей с разбивкой по суммам. А также просит произвести зачет пеней по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 149,76 рублей и авансовые платежи. Заявление подписано директором ФИО2 (л.д. 11). В судебном заседании представитель истца ФИО2 пояснил, что фактически, проверка, предусмотренная ст. 247 ТК РФ, не проводилась, объяснения у ответчика ФИО1 не истребовались, поскольку на момент проведения проверки (ревизии) в марте 2022 года ФИО1 уже была уволена. Вместе с тем, суд приходит к выводу, что отступление от правил проведения проверки, установленных ст. 247 ТК РФ, влечет
В установленные договором сроки дом не был введен в эксплуатацию, квартира истцу не передана. Ссылаясь на положения части 2 статьи 6 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», истец просил взыскать в его пользу с ответчика неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства в сумме <...> Указывал, что направлял в адрес ответчика претензию с требованием о зачетепени по договору , но ответа на нее от ответчика не получил. Также просил взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в сумме <...> руб. и штраф в размере 50% от взысканной судом в его пользу суммы. В судебном заседании представители истца ФИО1 по доверенности ФИО2 и по ордеру ФИО3 на заявленных требованиях настаивали, доводы иска поддержали. Представитель ответчика ООО «СМУ КПД» в судебном заседании не присутствовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела
в размере 205 701 рубль. Взыскать солидарно с ООО «Самара-строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...> (паспорт №), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...> (№ Тольятти), в пользу ООО «ЛЕД63» (ИНН <***>, ОГРН <***>) пени по договору поставки № № от 04.12.2020 г. в размере 28 416 рублей. Произвести зачет встречных однородных требований ООО «Самара-строй» в размере 286108 рублей по оплате задолженности по договору № № от 07.10.2020 г. в размере 274268 руб. основного долга; по оплате задолженности по договору № № от 04.12.2021 г. в размере 11840 руб. основного долга, а также пени по договору поставки № № от 04.12.2020 г. в размере 28 416 рублей; пени по договору поставки № № от 07.10.2020 г. в размере 113892 рублей по произведенной платежным поручением № 4 от 30.09.2020 г. оплате в размере 400000 рублей. После произведения зачета встречных однородных требований взыскать солидарно с ООО «Самара-строй» (ИНН <***>,
