требованию покупателя выплатить ему штраф в размере 30% от стоимости недопоставленной свеклы. Покупатель по своему усмотрению вправе не применять указанное требование о выплате штрафа. К указанному договору 26.03.2013 г. сторонами было подписано дополнительное соглашение, которым внесено дополнение в пункт 1.3 договора в части определения даты подписания дополнительного соглашения на 2014 год, а также установлено, что в 2013 году поставщик обязуется поставить покупателю сахарную свеклу до 25.12.2013 г. в количестве 40 000 тн (+/-5%) в зачетном весе , определяемом на свеклопункте покупателя. Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств по поставке товара, оставление без удовлетворения претензий о наличии недопоставки товара и оплате неустойки, ЗАО «Грязинский сахарный завод» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском. Оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами доказательства, руководствуясь статьями 309, 310, 314, 432, 454, 506, 508 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к правомерному выводу об обоснованности заявленных требований, поскольку факт недопоставки
и отзыва. Изучив материалы дела и выслушав представителей участвующих в деле лиц, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что в удовлетворении жалобы надлежит отказать. Из материалов дела видно, что 08.09.2016 общество (поставщик) и компания (покупатель) заключили договор № 16-01-04 поставки кукурузы урожая 2016 года. Согласно пунктам 1.2 и 3.1 договора графики (периоды) поставки, цена товара и условия оплаты устанавливаются в спецификациях к договору. Оплата товара производится в безналичном порядке за фактически полученное количество товара ( зачетный вес ) по данным покупателя о весе и качестве путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика согласно надлежащим образом оформленному счету-фактуре, счету на оплату, товарной накладной и товарно-транспортной накладной (пункт 3.2 договора). В соответствии с пунктом 3.3 договора сроки оплаты в любом случае исчисляются с момента поставки всей партии товара и предоставления поставщиком подлинников следующих документов: подписанного оригинала договора поставки, соответствующих приложений к нему (спецификаций, дополнительных соглашений), товарной накладной, товарно-транспортной накладной, счета-фактуры, оформленных в
основании базисных норм, определенных сторонами, а именно: для семян подсолнечника: массовая доля влаги - 8%; сорная примесь -3%; масличная примесь - 12%, массовая доля масла в перерасчете на абсолютно сухое вещество (масличность) - 46%, кислотное число масла в семенах - 4,0 мг КОН/г, зараженность вредителями не допускается (пункт 4.2.). В случае поставки товара с отступлением от базисных норм, установленных в пункте 4.2. настоящего договора, покупатель имеет право принять товар и уменьшить физический вес товара. Зачетный вес поставляемого товара определяется базисных норм и качественных показателей товара, подтверждаемых лабораторией покупателя, на основании таблицы 1. В силу пунктов 4.1 - 4.4 договора при отклонении качества товара от требований ГОСТ и договора товар принимается по зачетному весу, который определяется с положениями указанных пунктов договора на основании базисных норм. Сторонами согласована Спецификация от 03.06.2022 № 1 на поставку 400 тонн семян подсолнечника для промышленной переработки ГОСТ 22391-2015 партиями по 200 тонн. Общая стоимость товара составила
в течение 10 рабочих дней с момента фактической передачи товара в месте его передачи в зачетном весе по фактически переданному объему на основании товарной накладной, счета и универсального передаточного документа поставщика, если иное не согласовано сторонами в спецификациях к настоящему договору. Оплата производится безналичным путем по реквизитам, указанным в договоре. По соглашению сторон возможны иные формы расчетов. В рамках данного договора между сторонами подписаны спецификации, являющиеся приложениями к договору: от 08.10.2020 № 1 – зачетный вес товара – 53,95 т, общая сумма товара – 1996150 рублей, срок передачи – 20.10.2020, срок оплаты – 30.10.2020; от 09.10.2020 № 2 – зачетный вес товара – 101,150 т, общая сумма товара – 3540250 рублей, срок передачи – 20.10.2020, срок оплаты – 30.11.2020; от 15.10.2020 № 3 – зачетный вес товара – 49,05 т, общая сумма товара – 1716750 рублей, срок передачи – 20.10.2020, срок оплаты – 15.12.2020; от 21.10.2020 № 4 – зачетный
определяется по весам кредитора по адресам: <...>; Амурская область, Ивановский район, с. Березовка, ул.Красноармейская, д. 132- 134. 11. Базисные нормы качества, в соответствии с которыми Кредитор принимает Товар отражены в п. 5 настоящего соглашения. Все остальные показатели качества Товара должны соответствовать ГОСТ 17109-88 для поставляемой продукции. 12. Порядок определения зачетного веса: 12.1. В случае превышения фактического средневзвешенного показателя массовой доли влаги партии Товара, над нормами базисного показателя, указанного в пункте 5 настоящего соглашения, предварительный зачетный вес партии Товара, отгруженной по каждой заявки, определяется путем уменьшения физического веса на 1,0% за каждый процент превышения массовой доли влаги (в противном случае предварительный зачетный вес принимается равным физическому весу). 12.2. В случае превышения фактического средневзвешенного показателя массовой доли сора партии Товара, отгруженной по каждой заявки, над нормами базисного показателя, указанного в пункте 5 настоящего соглашения, зачетный вес партии Товара, определяется путем уменьшения предварительного зачетного веса (п. 12.1. настоящего соглашения) на 1,0% за каждый
4.2 договора). Пунктом 1.7. договора установлено, что качество товара должно соответствовать ГОСТ 22391-2015 «Подсолнечник. Технические условия». Согласно дополнительному соглашению от 16.10.2017 № 108 поставщик обязуется поставить переработчику маслосемена подсолнечника в количестве 260,00 тонн общей стоимостью 4 030 000 руб., в срок с 17.10.2017 по 22.10.2017, с определенным базисом поставки – склад общества, расположенный по адресу: Республика Башкортостан, <...>. Истцом осуществлена поставка 17.10.2017 первой партии маслосемян подсолнечника, что подтверждается товарно-транспортными накладными. При приемке продукции установлен зачетный вес в размере 43,992 тонн, продукция же была поставлена в физическом весе 46,020 тонн. После поставки указанной партии, исходя из согласованной цены продукции 15 500 руб. за 1 тонну, ответчик оплатил товар на сумму 678 841 руб., сторонами произведены расчеты. В период с 19.10.2017 по 21.10.2017 истцом произведена поставка товара на склад - 2 в физическом весе 138,740 тонн, что подтверждается товарно- транспортными накладными № 934852, 934853, 934854, 934855, 934856, 934857, 934858, 934859, 934860. Поставка
перевозке молока, накладным о сдаче молока от СПК и от населения, ведомостям о выдаче денег населению и др.). Так, судом достоверно установлено, что молоко, полученное на фермах СПК «1» сливалось в одну цистерну с молоком, полученным от населения, при этом учет велся в литрах. Затем указанное молоко сдавалось в пункты приема молока, в частности ИП 1 по его физическому весу (т.е в килограммах). После чего проводился анализ молока на белок и жир и определялся зачетный вес молока (тоже в килограммах) При этом разница между физическим и зачетным весом молока зависит от его жирности. Таким образом, поскольку до сдачи в пункты прием молока не измерялась отдельно жирность молока от СПК «1» и от населения, то есть не определялся его зачетный вес, а в последующем указанное молоко до сдачи в приемные пункты смешивалось в одну цистерну, что подтвердили свидетели ФИО55. ФИО56 и ФИО57, то определить вышеуказанным методом количество надоев молока на фермах
проверки. Также в жалобе указано, что если был заключен договор поставки, то он должен соответствовать требованиям ст.ст. 506-524 ГК РФ. Суд в мотивировочной части своего решения не обосновал это обстоятельство, не определил какой вид договора между ними был заключен, что свидетельствует об отсутствии доказательной основы. Как следует из решения Лескенского районного суда КБР, признание наличия накладной от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ООО «Озрек» принял от ФИО2 на сушку зерно кукурузы в количестве <данные изъяты>, зачетный вес <данные изъяты>., подписанный завхозом ООО «Озрек» ФИО8, даже с печатью предприятия, не может считаться договором, так как он подписан не уполномоченным Уставом ООО «Озрек» должностным лицом на заключение договора. Из решения Лескенского районного суда КБР следует, что оно было вынесено ДД.ММ.ГГГГ с участием представителя истца ФИО9 - ФИО1, которым и было подписано само исковое заявление от имени истца ФИО2 по доверенности. Однако, как следует из доверенности, серии <адрес> выданной нотариусом ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ. сроком на
с учетом выводов о техническом состоянии исследуемой кровли 09.03.2021-25.03.2021 аналогичного техническому состоянию кровли на дату экспертного осмотра, намокание гречихи имело место. Вместе с тем, исходя из представленных в материалах дела документов, рыночная стоимость гречихи по состоянию на 29.10.2021 составила: 28 000 руб. за 1 тонну (без учета обработки по договору оказания услуг). Исходя из материалов дела в период с 02.04.2022 по 11.04.2022 рыночная стоимость гречихи для партий из 26,740 т. и 26,590 т. ( зачетный вес 23,373 и 22,681 соответственно) составила: 58 000 руб. за тонну (зачетного веса). Исходя из материалов дела в период с 02.04.2022 по 11.04.2022 для партии 304,830 т. (зачетный вес 273,494) рыночная стоимость гречихи составила 56 500 кг. (за тонну зачетного веса). Намокание гречихи не повлияло на ее стоимость. Допрошенные в судебном заседании суда первой инстанции эксперты ФИО 1, ФИО 2 выводы экспертизы подтвердили, ФИО 2, проводивший исследование крыши пояснил, что следы течи на крыше здания
копии и оригиналы товарно-транспортных накладных на перевозку зерна, составленных по форме № СП-31. Из содержания представленных товарно-транспортных накладных № <...> от <...>, № <...> от <...>, № <...> от <...>, № <...> от <...>, № <...> от <...>, № <...> от <...>, № <...> от <...>, № <...> от <...> (т. <...>, л.д. <...>) следует, что ИП ФИО2 в <...> года произведена поставка пшеницы 4 класса на приемный пункт ООО «Хлебная база 35», общий зачетный вес завезенной пшеницы составил <...> кг (<...> тонн). В качестве грузополучателя в товарно-транспортных накладных указано ООО Торговый Дом «Сибирь-Зерно». На основании перечисленных товарно-транспортных накладных составлены реестры товарно-транспортных накладных на принятое зерно с определением качества по среднесуточной пробе, которые скреплены подписью генерального директора и бухгалтера ООО «Хлебная база 35» и печатью организации (т. <...>, л.д. <...>). Сведения, указанные в товарно-транспортных накладных и их реестрах, полностью согласуются с информацией, содержащейся в представленных генеральным директором ООО «Хлебная база
