задания на оказание государственных услуг (выполнение работ), и финансового обеспечения выполнения государственного задания рекомендуется изучение следующих вопросов (при необходимости). 4.8.2.1. Вопросы, касающиеся формирования государственного задания на оказание государственных услуг (выполнение работ) и финансового обеспечения выполнения государственного задания, в том числе: - соответствия наименований и единиц измерения услуг (работ), оказываемых (выполняемых) объектом контроля и указанных в государственном задании, наименованиям и единицам измерения услуг (работ), представленных, в том числе: в базовых (отраслевых) перечнях государственных услуг (работ), оказываемых (выполняемых) объектом контроля в установленной сфере деятельности; в ведомственных перечнях государственных услуг (работ), оказываемых (выполняемых) в качестве основных видов деятельности; в уставе АУ, БУ; в бюджетной росписи главного распорядителя бюджетных средств; при наличии расхождений рекомендуется определить причины таких расхождений; - определения категорий физических и (или) юридических лиц, являющихся потребителями соответствующих услуг ; - правильности определения нормативных затрат на оказание (выполнение) объектом контроля государственных услуг (работ) и нормативных затрат на содержание имущества в соответствии с установленным
официальным текстом документа. 10. Настоящее Техническое задание является неотъемлемой частью настоящего Договора. ПОДПИСИ СТОРОН: Заказчик: Исполнитель: Представитель конкурсного управляющего (ликвидатора) __________________________________ __________________________________ ___________________/_______________/ М.П. ___________________/_____________/ М.П. -------------------------------- <3> Перечень оказываемых услуг определяется на основании заявки специализированной организации на участие в конкурсе и решения Комиссии и по оперативным вопросам конкурсного производства (ликвидации), принятого по результатам проведенного отбора специализированной организации. <4> Подпункт 17 пункта 9 о взыскании расходов подлежит обязательному включению в Техническое задание к договору об оказанииюридическихуслуг . Приложение 2 к договору об оказании юридических услуг от __ _________ 20__ г. N ____ Контакты Заказчика N п/п Подразделение Ф.И.О ответственного работника Электронный адрес, телефон Заказчик: Исполнитель: Представитель конкурсного управляющего (ликвидатора) __________________________________ __________________________________ ___________________/_______________/ М.П. ___________________/______________/ М.П. Приложение 3 к договору об оказании юридических услуг от __ _________ 20__ г. N ____ Поручение на обработку персональных данных 1. Настоящее поручение на обработку персональных данных (далее - Поручение) ___________________ (наименование
постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», установил, что в качестве доказательств действительности расходов на оплату услуг представителя истцом представлены: договор на оказание от 06.04.2016 № 10/16, акт приемки оказанных услуг от 06.04.2016, служебное задание, квитанция от 01.04.2016 № 000006 на сумму 200 000 руб. При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 200 000 руб. Также учитывая представленные в обоснование несения расходов договор об оказанииюридическихуслуг от 15.01.2018 № 02/18, акт приема - сдачи оказанных услуг от 15.01.018, служебное задание, квитанцию от 15.01.2018 № 000017 на сумму 60 000 руб., судом удовлетворено требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов в указанной сумме на оплату услуг представителя за рассмотрение его апелляционной жалобы. Суд округа поддержал
услуг указывается в задании, окончательно отражается в акте об оказании юридических услуг, подписываемом сторонами после вступления судебного акта в законную силу. В сумму вознаграждения входят, помимо предмета настоящего договора, такие нематериальные выгоды, как: гарантия конфиденциальности отношений между сторонами, гарантия того, что исполнитель во время действия настоящего договора ни в какой форме, ни в чьих интересах не будет действовать во вред заказчика; гарантия сохранности предоставленных документов и сведений. 10.11.2020 сторонами согласованно и подписано задание на оказание юридических услуг . В задании от 10.11.2020 ООО «Взыскатель» принимает на себя обязательство по досудебной защите и защите в судебном порядке интересов ООО ТД «Сима-ленд» в производстве по делу № А50-6522/2021. Сторонами в задании были согласованы следующие услуги и их стоимость: сбор доказательств о нарушении исключительных прав заказчика – 15 000 руб.; подготовка, направление претензии в адрес ООО «город игрушек» - 5 000 руб.; формирование правовой позиции по делу (подготовка, подача искового заявления в
удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. В соответствии с ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Обстоятельства дела свидетельствуют о том, что истцом в подтверждение судебных издержек представлен суду первой инстанции договор оказания юридических услуг от 07.10.2020 № 7, задание на оказание юридических услуг , соглашение от 06.08.2021 о расторжении договора оказания юридических услуг от 07.10.2020 № 7, договор поручения на оказание юридической помощи от 25.08.2021 № 77, акты об отказанных услугах от 21.12.2020, от 05.03.2021, от 30.03.2021, от 01.06.2021, от 06.07.2021, от 06.08.2021, от 08.10.2021, от 09.11.2021, чек от 11.11.2020, платежные поручения от 05.03.2021 №39, от 30.03.2021 №65, от 01.06.2021 № 130, от 06.07.2021 № 161, от 06.08.2021 № 186, от 30.08.2021 № 193, от
оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Таким образом, право на возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя возникает при условии фактического несения стороной затрат, получателем которых является лицо (организация), оказывающее юридические услуги. Размер этой суммы определяется соглашением сторон. В обоснование заявления в материалы дела заявителем представлен договор от 11.08.2017 №15/17 заключенный с ООО «Аудит Консалтинг» по оказанию юридических услуг по заданию заказчика, задание на оказание юридических услуг №15/17-1 от 11.08.2017, задание на оказание юридических услуг №15/17-3 от 12.01.2018, акт № 15/17-1 сдачи-приемки выполненных работ от 05.03.2018, акт № 15/17-3 сдачи-приемки выполненных работ от 06.04.2018, платежное поручение от 07.05.2018 №26 на сумму 73 500 руб. Судом установлено, что ООО «Аудит Консалтинг» в рамках дела №А56-62301/2017 подготовило заявление по оспариванию постановления об административном правонарушении от 27.06.2016 №478567 в сумме 5 000 руб., подготовило отзыв на апелляционную жалобу в сумме 5 000
при рассмотрении спора истцом не подтверждены расходы в размере 15 000 рублей за правовой анализ документов и ознакомление с материалами дела; - суд не дал оценки обоснованности расходов истца на услуги исполнителя за составление жалобы в антимонопольный орган в размере 20 000 рублей; - расходы истца на услуги исполнителя по составлению жалобы в УФАС России по Красноярскому краю не подтверждены, поскольку такой документ подписан и составлен директором ООО «Торговый дом ЗЕВС» ФИО1, задание на оказание юридических услуг от 21.01.2022 само по себе доказательством несения судебных расходов не является. Истец представил в материалы дела отзыв на апелляционную жалобу, возразил против удовлетворения жалобы, настаивая на законности и обоснованности обжалуемого судебного акта. Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.07.2022 апелляционная жалоба принята к производству. В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 23.06.2016 №220-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной
обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", далее – Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1). В обоснование понесенных судебных расходов истец представил копии следующих документов: - договор возмездного оказания юридических услуг № 6 от 15.02.2021, заключенный между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Заказчик) и ФИО4 (Исполнитель); задание на оказание юридических услуг ; акт сдачи-приемки юридических услуг от 16.02.2022; чеки от 14.09.2021 на сумму 15 000,00 руб. и от 10.03.2022 на сумму 15 000,00 руб. Соглашение на оказание юридической помощи от 23.03.2022, заключенное между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (доверитель) и адвокатом Пономаревой Оксаной Сергеевной (исполнитель); платежное поручение №24 от 30.04.2022 на сумму 28250,00 руб. Согласно п. 1.1 договора возмездного оказания юридических услуг №6 от 15.02.2021 исполнитель принимает на себя обязательство по заданию заказчика оказать юридические
«Фонд капитального ремонта многоквартирных домов <.......>» (т.1 л.д. 106), определением суда от <.......> в качестве соответчиков также привлечены ООО «Стратегия», ОАО «АльфаСтрахование» (т.1 л.д.л.д.184-185). <.......> между ООО «Жилищные услуги» (Заказчик) и ФИО3 (Исполнитель) заключен договор на оказание юридических услуг <.......>, предметом которого является оказание услуг Заказчику по предварительно согласованным заявкам Заказчика (п. 1.1) (т.3 л.д.л.д. 58-60). В силу п.3.1 договора стоимость услуг по договору согласовывается в задании Заказчика. <.......> сторонами договора согласовано задание на оказание юридических услуг по иску ФИО1, в котором предусмотрено подготовка отзывов и возражений по делу, а также представительство интересов Общества в Тобольском городском суде и Тюменском областном суде; стоимость услуги определена сторонами в 17 000 руб. <.......> данными сторонами подписан акт приемки выполненных работ по договору, оплата произведена в этот же день по расходному кассовому ордеру <.......> (т.3 л.д. 61-63). Решением Тобольского городского суда Тюменской области от <.......> постановлено: «В иске ФИО1 к обществу с
собственности на квартиру к Меркулову А.Ю. ФИО1 обратился в суд с заявлением о взыскании с ФИО2, ФИО3 судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением данного дела, а именно расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб. Судом принято указанное выше определение. В частной жалобе представитель ФИО3 – ФИО4 просит определение суда отменить. В обоснование доводов жалобы указывает, что представленные истцом в обоснование несения судебных расходов документы: договор оказания юридических услуг, задание на оказание юридических услуг , акт приема выполненных работ, являются сфальсифицированными, так как подпись в них не принадлежит ФИО1 Полагает, что исковое заявление подготовлено не ФИО5, а иным лицом, о чем свидетельствует то обстоятельство, что оно подписано ФИО1, а не его представителем. Суд необоснованно взыскал с ФИО2, ФИО3 расходы на оплату юридических услуг в равных долях, тогда как требования ФИО1 были предъявлены в основном к ФИО2 Поэтому суду следовало применить принцип пропорциональности распределения судебных издержек. В
расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях. В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В подтверждение расходов на оплату услуг представителя в связи с рассмотрением дела апелляционной инстанцией истцом ООО «Инженеринвест» представлен договор оказания юридических услуг от <дата> с приложением №, содержащим задание на оказание юридических услуг от 16.06.2015г. Вместе с тем, по условиям договора от <дата>, заключенного ООО «Инженеринвест» с Ч., исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать ему юридические услуги, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные исполнителем услуги в размере, порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором. Содержание, объем, этапы и другие условия определяются в задании на оказание услуг (Приложение №), которое является неотъемлемой частью договора (п.п.1.1, 1.2 договора). К первоначально поданному исковому заявлению истцом был приложен
