и оформлении отвода земельных участков, сноса строений, закреплении пунктов опорной геодезической службы, главных осей зданий и сооружений, красных линий, передачи подготовленных строительных площадок для объектов строительства. Организует разработку титульных списков на проектирование объектов, сбор исходных данных для их проектирования. Руководит разработкой проектно-сметной документации на строительство объектов собственной производственной базы, а также по согласованию с заказчиками - на технически несложные объекты. Оформляет проекты договоров с проектными организациями, руководит составлением заданий на проектирование объектов, разработкой норм выработки и расценок на проектные и строительные работы , не предусмотренные нормативной документацией. Участвует в проведении технического надзора и приемке выполненных на объектах строительства строительно-монтажных работ. Организует подготовку и проведение государственной комиссии по приемке в эксплуатацию объектов строительства. Организует проверку комплектности и качества проектно-сметной документации, разрабатываемой проектными организациями, ее приемку. Обеспечивает подрядные организации проектно-сметной документацией на строительство, следит за обеспечением его финансирования, изготовлением и своевременной поставкой технологического оборудования. Готовит предложения об исполнении сводных смет по объектам.
должны обеспечить достижение цели работ и решение поставленных геологических задач. 29. Раздел проекта "Методика проведения геологоразведочных работ" проекта должен содержать следующие сведения и данные: а) обоснование рационального комплекса, методов и видов геологоразведочных работ, их объемов, мест проведения, последовательности, сроков и порядка проведения, определенное исходя из стадии геологоразведочных работ и их ожидаемых результатов, а также требований к ним, предусмотренных геологическим заданием, лицензией на пользование недрами, государственным заданием или государственным контрактом; б) проектные карты, планы, разрезы с вынесением на картографическую основу и разрезы проектируемых геологоразведочных работ ; (пп. "б" в ред. Приказа Минприроды России от 29.05.2018 N 226) (см. текст в предыдущей редакции) в) обоснование и описание камеральных работ; г) информация о составлении информационных (промежуточных и окончательного) отчетов по результатам проводимых геологоразведочных работ; д) обоснование каждого из методов и видов работ комплекса, последовательности и сроков выполнения работ и мероприятий исходя из требований целей и задач, приведенных в геологическом задании, учета особенностей
возможности и порядка использования лабораторного оборудования для исследовательских и экспериментальных работ по анализу материалов и опробованию технологических процессов Согласование возможности и порядка использования оборудования основного производства для экспериментальной проверки технологических процессов и изготовления экспериментальных образцов приборов оптоэлектроники и фотоники Согласование порядка взаимодействия со сторонними исполнителями и возможности использования аналитического и технологического оборудования сторонних организаций и учреждений для проведения исследовательских и экспериментальных работ Формулирование технического задания на проведение исследований материалов для приборов оптоэлектроники и фотоники и экспериментальную проверку технологических процессов Экспертная оценка результатов исследовательских и проектныхработ и принятие решения о выборе оптимального варианта технологического процесса Необходимые умения Выбирать методы и средства контроля параметров приборов и материалов квантовой электроники и фотоники Разрабатывать технические задания Разрабатывать и анализировать методики контроля технологических процессов и наноструктурированных материалов Необходимые знания Методы диагностики и контроля параметров наногетероструктур и наноструктурированных материалов Методы и средства контроля технологических процессов Базовые технологические процессы и технологическое оборудование, используемые в производстве наноструктурированных
и стороны Контракта при исполнении этапа Контракта заключают дополнительное соглашение об уменьшении цены этапа на сумму затрат, предусмотренных на непредвиденные работы по соответствующему отдельному этапу исполнения Контракта. 3.4. Необоснованное превышение Подрядчиком проектных объемов и стоимости работ, не допускается. 3.5. В случае выполнения Подрядчиком работ, не предусмотренных Техническим заданием, необходимость в которых не будет установлена, стоимость таких работ относится на счет Подрядчика и возмещению (оплате) не подлежит. Если в ходе выполнения вышеуказанных работ характеристики объекта строительства перестанут отвечать проектным решениям, данный недостаток устраняется за счет Подрядчика. 3.6. Любой произведенный Заказчиком платеж не может рассматриваться как освобождение Подрядчика от устранения выявленных недостатков в оплаченной работе . 3.7. В течение 5 (пять) рабочих дней с даты, следующей за днем оплаты выполненных работ, Стороны обязуются подписать акт сверки взаиморасчетов по выполненному виду работ. 3.8. Подрядчику при исполнении Контракта запрещается перечисление средств, полученных при исполнении Казначейского обеспечения обязательств: а) в качестве взноса в уставный (складочный)
с п. 2.1 и п. 3.1 настоящих методических указаний. 1.3. В случае непредставления в соответствующий Департамент пакета документов в сроки, указанные в уведомлениях, Министерство исключает заявленные Проекты из Плана Программы без проведения заседаний Экспертных комиссий. 2. Состав и порядок оформления документации, входящей в техническое задание на разработку научно-проектной документации для реставрации объекта культурного наследия 2.1. На имя директора соответствующего Департамента Министерства с сопроводительным письмом направляется следующий пакет документов: 2.1.1. смета-калькуляция, выполненная в соответствии с письмами Министерства культуры и массовых коммуникаций от 24 марта 2008 г. N 18-01-35/04-ДА и от 9 апреля 2008 г. N 24-01-35/04-ДА, на сумму, не превышающую лимит финансирования. Ремонтно-реставрационные и проектныеработы НДС не облагаются (на основании п/п 15 п. 2 ст. 149 ч. II Налогового кодекса Российской Федерации). Смета-калькуляция должна быть составлена без округления копеек по каждой позиции и быть выполнена организацией, имеющей лицензию на осуществление деятельности на объектах культурного наследия (разработка проектной документации). На
дела, между санаторием (заказчик) и обществом (проектировщик) были заключены договоры подряда на выполнение проектных и изыскательских работ от 15.12.2006 № С09-12/06 и от 03.10.2008 № С17-10/08, по условиям которых заказчик поручает, а проектировщик (исполнитель) принимает на себя обязательства разработать в соответствии с заданием на проектирование проектно-сметную документацию на выполнение реконструкции, капитального ремонта и строительства объектов санатория по адресу: <...>. Санаторий оспаривает объем работ, выполненных обществом по заданиям на проектирование от 03.03.2011. Суды квалифицировали правоотношения сторон как отношения подряда на выполнение проектных и изыскательских работ . В соответствии со статьей 758 Гражданского кодекса по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об
09.07.2015 № 1595/154-15. Согласно пунктам 2.1 и 6.2.2 указанного договора генподрядчик – общество «Уралстройсервис» обязуется выполнить совокупность работ по строительству, результатом которых являются полностью готовые к эксплуатации объект 1 (жилой дом), объект 2 (жилой дом), объект 3 (подземная стоянка), в установленный договором срок и в соответствии с графиком выполнения работ, техническим заданием, проектной и рабочей документацией, а заказчик – общество «ПО «Стрела» принял на себя обязательство передать генподрядчику проектную документацию, необходимые согласования и разрешения в течение 10 рабочих дней с момента заключения договора, т.е. до 24.07.2015. Согласно условиям проведенного конкурса, пунктом 3.1 договора от 09.07.2015 № 1595/154-15 стоимость работ в объеме, определенном техническим заданием, составляла 1 326 834 843 рубля. При этом из пояснений истца следует, что пункт 3.1. договора содержал условие о признании сторонами, что на момент заключения договора генподрядчик не имеет возможности ознакомиться с проектной и рабочей документацией по объекту, и соответственно, цена сформирована на основании объема (перечня)
договора и взыскании с общества «СТИЛЬ-проект» пени, штрафа и убытков. Как установили суды, правоотношения, сложившиеся между сторонами на основании договора подлежат регулированию общими нормами гражданского права об обязательствах и специальными нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс). В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Согласно пункту 1 статьи 758 Гражданского кодекса по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат. Истолковав по правилам статьи 431 Гражданского кодекса условия заключенного договора, суды пришли к обоснованному выводу о том, что общество «СТИЛЬ-проект» подписав названный договор, согласилось с изложенными в нем условиями, устанавливающими обязанность проектировщика по каждому
на проектирование разработка проекта санитарно-защитной зоны не предусмотрена, в стоимость разработки проектной документации входят затраты на разработку мероприятий по охране окружающей среды. Эксперт также указал, что сбор исходных данных выполнен не в полном объеме. Объем фактически выполненных инженерно-изыскательских работ (инженерно-геодезические, инженерно-геологические, инженерно-гидрометеорологические, инженерно-логические, дендрологическое обследование) не соответствует заданию на проектирование. Состав, объемы и методы производства фактически выполненных комплексных инженерно-изыскательских работ не соответствуют утвержденному заказчиком заданию на выполнение комплексных инженерных изысканий и программе инженерно-экологических изысканий. Фактически выполненные комплексные инженерные изыскания выполнены некачественно. Объем фактически выполненных проектныхработ стадии «Проектная документация» не полностью соответствует заданию на проектирование, отсутствует (не представлен) градостроительный план и технические условия, отсутствует (не представлен) акт выбора земельного участка, не выполнен раздел «Энергоэффективность», не предусмотрена возможность выработки тепла для внешнего потребления, не предусмотрен резервный источник электроснабжения, нарушен режим санитарно-защитной зоны. В утвержденном задании на проектирование не выделены отдельно требования по объему, составу и содержанию проектной документации для стадии «Рабочая
при наличии спора о действительности или заключенности договора суд, пока не доказано иное, исходит из заключенности и действительности договора и учитывает установленную в пункте 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпцию разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений. Истец в подтверждение факта согласования сторонами необходимости выполнения работ, а также самого факта выполнения работ по разработке проектно-сметной документации привел следующие пояснения. Объем и характер подлежащих выполнению работ по договору № 202-ПР от 01.02.2020 и задание на проектные работы сторонами согласованы в электронном виде посредством электронной почты (пункт 10.2 договора), адреса которых указаны сторонами в реквизитах сторон договора. Со стороны общества «Спецстройпроект» контролирующим ход выполнения всех видов работ по объекту «Реконструкция специализированного автотранспортного парка по пер. Телевизорный, 3» в г. Красноярске, а также лицо принимающим решение по оплате и расчетам по договорам от 27.12.2019 № 112-ИИ/ОСК, от 01.02.2020 №202-ПР являлся ФИО3, тел.+7 902 9400950, ответственным лицом по объекту назначен юрист Новоселов Максим
коп. Не согласившись с принятым решением, ГБУЗ СО "Детская городская больница город Каменск-Уральский" обжаловало его в апелляционном порядке, просит отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска. Полагает, что сторонами не было согласовано существенное условие спорного договора, а именно, условие о предмете, считает, что договор является незаключенным. Ссылается на то, что не передавало подрядчику задание на проектирование, иные исходные данные, необходимые для составления технической документации на капитальный ремонт, не поручало подготовку задание на проектные работы , не утверждало их. По мнению ответчика, работа была выполнена истцом по своему усмотрению, ГБУЗ СО "Детская городская больница город Каменск-Уральский" обращает внимание суда на то обстоятельство, что спорный договор был подписан, а проектная документация - направлена в его адрес в один день (12.01.2015). Кроме того, заявитель жалобы указывает на письмо о расторжении договора, переданное истцу 12.01.2015. В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал, просит решение
документация» по объекту: «Комплекс по производству кабелей высокого напряжения р. Мордовия, <...>». Оформление проектной документации должно соответствовать требованиям Постановления Правительства РФ от 16.02.2008 № 87 «О составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию», требованиям ГОСТ Р 21.1101-2009 «Система проектной документации для строительства. Основные требования к проектной и рабочей документации» (п. 1.2 договора). Согласно п. 1.3 договора для исполнения договора заказчик передает подрядчику исходно-разрешительную и техническую документацию, в том числе утвержденное техническое задание на проектные работы для строительства (Приложение № 1). Цена работ, указанных в договоре, составляет 39 696 000 руб. 75 коп., с учетом НДС (п. 3.1 договора). В силу п. 3.4 договора оплата по договору производится в следующем порядке: 3.4.1 авансовый платеж в размере 30% от стоимости работ, т.е. 11 908 800 руб. 23 коп. производится в течение пяти календарных дней с момента подписания договора, 3.4.2 оплата после выполнения подэтапа «Основные технические решения» 15% от стоимости работ,
проектирование резервуара – 1.000 куб.м, подземного маслохранилища V=250 куб.м (1-ая очередь), в срок с 24 сентября 2007 года по 24 октября 2007 года выполнить проектирование 2-х резервуаров V=500 куб.м каждый (2-ая очередь). Расчетная цена за выполнение 1-ой очереди работ составляет 400.000 рублей, из которых 168.345 рублей - аванс, 231.655 рублей - оплачивается по окончании проектирования 1-ой очереди; расчетная цена за выполнение 2-ой очереди работ составляет 161.149 рублей. Приложение № 4 к договору предусматривает задание на проектные работы . Дополнительным соглашением от 24 июля 2007 года № 60-07 к договору от 20 июля 2007 года № 60-07 стороны установили объем и стоимость работ согласно приложению № 1 к дополнительному соглашению, сдачу подрядчиком и принятие заказчиком выполненных работ в соответствии с приложением №4 к дополнительному соглашению, сроки, указанные в приложении №3 к дополнительному соглашению и общую стоимость работ согласно приложениям №№2, 3 к дополнительному соглашению в размере 139.660 рублей за проведение главэкспертизы
статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об отсутствии согласованного ООО «ЛИДЕК Инжиниринг» и ООО «АТиС» задания на проектирование. Договор не содержит необходимых исходных данных для составления проектной документации, из него невозможно установить в каком объеме производится реконструкция (проектирование) дворца культуры, каковы предъявляемые требования к проектной документации, содержание и объемы подлежащих выполнению работ, качество, результат и функциональное назначение результата работ, которые должен выполнить подрядчик. Ссылка заявителя на концептуальное техническое задание на проектные работы и реконструкцию ДК «Нефтяник» от 05.10.2007, техническое задание (дополнение) от 17.12.2007, задание на проектирование от 17.12.2007 не может быть принята во внимание, поскольку указанные документы относятся к государственному контракту № 118/07 от 18.12.2007, заключенному между ГБУ ТО «УКС» и ООО «Неймар инжиниринг». Условиями контракта № 01.08-П/Т от 18.01.2008 не предусмотрено, что проектирование дворца культуры «Нефтяник» осуществляется в соответствии с техническими заданиями по государственному контракту № 118/07 от 18.12.2007. Кроме того, отсутствует ссылка и
заключен договор подряда на выполнение проектных работ (№) (л.д. 32). В соответствии с указанным договором подряда, Общество обязано разработать проектную документацию: Рабочий проект «Часть индивидуального жилого дома (после реконструкции) на 1 квартиру по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен)». По договору подряда (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.). выполнена рабочая документация (1 этап) на газоснабжение (адрес обезличен) (ФИО2). Газопровод по согласованию с заказчиком (ФИО1) проложен по фасаду дома и далее в (адрес обезличен). Заказчиком подписано и утверждено техническое задание на проектные работы . Как следует из объяснений представителя ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород», разрешение на прохождение проектируемого газопровода по стене жилого дома от сособственников дома (ФИО2 и ФИО3) не было представлено, по результатам проверки рабочей документации были даны замечания о необходимости получения разрешения на прокладку газопровода по стене дома от сособственников. Представитель ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» также пояснил, что возможен вариант прокладки газопровода в подземном исполнении. При этом газопровод будет запроектирован по земельному участку,
наследия за их проведением. Суд полагает, что согласованная оспариваемым актом КГИОП СПб проектная документация направлена на реализацию мер по сохранению памятника и соответствует утвержденному предмету охраны памятника. При этом, суд учитывает, что изменение отдельных частей здания (в том числе и конструктивных элементов) допускается в рамках проведения работ по сохранению объекта. Также суд учитывает, что порядок проведения приспособления части памятника ( а именно - квартиры №29) в настоящем случае соблюден, поскольку ранее КГИОП выдал задание на проектные работы по сохранению указанного памятника и приспособление под современные цели. Данный ненормативный акт Комитета, являющийся основанием для оспариваемого в настоящем деле акта, является законным, соответствует предмету охраны памятника, не отменялся, в судебном порядке не обжаловался. Кроме того, суд принимает во внимание, что обследование несущих конструкций объекта проведено, технический надзор осуществляется. Доказательств обратного истицей предоставлено не было. Таким образом, суд полагает, что оспариваемое решение КГИОП СПб законно, в связи с чем в административном иске должно
которую Общество направило в Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Пермскому краю, в Управление по экологии и природопользованию Администрации г. Перми, Пермскому природоохранному прокурору и другие контролирующие органы. Несогласие со способом исполнения судебного акта от контролирующих органов и от истца не поступало, других способов и порядка исполнения судебного решения истцом и контролирующими органами не предложено. В целях недопущения загрязнения окружающей среды нефтесодержащей жидкостью, расположенной под промышленной площадкой, Обществом разработано техническое задание на проектные работы "Техническое перевооружение системы улавливания нефтепродуктов природоохранного комплекса Пыж, для предотвращения попадания нефтепродуктов с грунтовыми водами в реку Пыж". В связи с регистрацией ООО "Капитал-Клуб" сервитута на земельном участке, где планировалось проведение изыскательских работ, Общество отказалось от выполнения указанных мероприятий. ПАО "ЛУКОЙЛ" проведен тендер на заключение договора подряда на "Выполнение работ по защите р. Пыж от выхода (высачивания) грунтовой воды с концентрацией нефтепродукта выше 0,05 мг/куб.м. и нефтесодержащей жидкости из подземных линз, находящихся под
