в Российской Федерации», Положением о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432 в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 04.04.2017 № 405, исходя из того, что собственник не завершил соответствующую административную процедуру в отношении своего имущества, товары не приобрели статус товаров Таможенного союза, на которые распространяются нормы законодательства о банкротстве, суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что действия управления, связанные с отказом в принятии задержанного товара для целей распоряжения данным товаром, являются неправомерными. При этом суд отметил, что в сложившихся правоотношениях действующим законодательством предусмотрен единственный порядок распоряжения спорным имуществом, установленный таможенным законодательством. Учитывая изложенное, нормы Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» на спорные правоотношения не распространяются. Данные выводы судов соответствуют правовой позиции, сформулированной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2016 № 308-КГ16-3338. При таких обстоятельствах доводы заявителей не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства
Федеральной таможенной службы (г. Хабаровск; далее – таможня, заявитель) на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 07.12.2018 по делу № А73-17686/2018, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2019 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.07.2019 по тому же делу по заявлению таможенного органа о признании незаконными решений Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и Еврейской автономной области (далее – управление Росимущества) об отказе в приеме к распоряжению задержанныхтоваров , а также об обязании осуществить прием товаров, задержанных на основании протокола задержания товаров и документов на них, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Дальневосточному федеральному округу (далее – управление Росалкогольрегулирования), УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Хабаровского края от 07.12.2018, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2019 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа
заниматься ФИО1. На таможенном посту ФИО1 собрала у них паспорта для оформления груза и предложила ехать через пункт пропуска купленных за границей автомашин, чтобы миновать очередь и не вызвать недовольства других водителей, что они и сделали. Далее ФИО3 и ФИО5 пояснили, что они предъявили работнику таможни въездные талоны, он открыл шлагбаум, и они покинули таможенный пост. ФИО2 и ФИО4 пояснили, что были задержаны на таможенном посту. Какие-либо доказательства, опровергающие приведенные показания ФИО2, ФИО4, ФИО3 и ФИО5 об отсутствии у них сговора с ФИО1 на незаконное перемещение товара через таможенную границу не представлены стороной обвинения в судебном заседании и не приведены в кассационном представлении. Напротив, показания оправданных соответствуют другим доказательствам. Так, оправданная ФИО1 последовательно утверждала о том, что не договаривалась с водителями о незаконном провозе груза через таможенную границу. Она лишь предложила им за вознаграждение выполнить работу по доставке груза . Показания ФИО3 и ФИО5 о том, что они выехали
партии в рамках договора хранения перемещены в постоянную зону таможенного контроля склада получателя ОАО «Цемент». В установленный законом срок ООО «КСК» не осуществило декларирование ввезенного оборудования, в связи с чем таможенный орган в 2017 – 2018 годах по истечении срока временного хранения товаров, не помещенных под таможенную процедуру, произвел задержание данных товаров по 36 протоколам задержания. ООО «КСК» обжаловало в судебном порядке законность действий таможенного органа по задержанию товаров, просило обязать Таможню возвратить заявителю задержанные товары . Вступившими в законную силу судебными актами в рамках дел № А56-66380/2017, А56-85218/2017, А56-58312/2018 действия Таможни по задержанию принадлежащих Обществу товаров признаны законными, в удовлетворении требования об обязании возвратить собственнику товары отказано. На протяжении 2017 – 2019 годов Таможня неоднократно направляла Управлению уведомления об истечении сроков хранения задержанных товаров, о месте их нахождения с приложением копий протоколов задержаний и произведенных расчетов причитающихся к уплате сумм таможенных пошлин, налогов, направляла уведомления с требованиями о проведении
о чем Магарамкентский таможенный пост уведомил перевозчиков товаров, где разъяснил, что при невостребование товаров по истечении этого срока они подлежат реализации, уничтожению или иному использованию в соответствии со статьей 382 Таможенного кодекса Евразийского Экономического Союза (далее – Таможенный кодекс). Девятнадцатого марта 2020 года составлены акты об истечении сроков хранения задержанных товаров, в тот же день Магармкентский таможенный пост направил их перевозчикам ООО «Каспий Транс», ООО «Дагтрансхолод», ООО «ЯТРАНС МАП» и ООО «Луч Транс 1». Задержанные товары по актам приема-передачи от 01.04.2020 таможенный пост передал в управление для их реализации. По договорам купли-продажи № 8, 9, 10. 11 от 29.05.2020 управление задержанные товары реализовало ООО «БЕЛРУСПРОДУКТ», вырученные от их реализации средства составили 1 976 250 рублей (за вычетом НДС) за каждую партию, всего 7 905 тыс. рублей, которые управление перечислило таможне 09.06.2020. Из них таможня перечислила в бюджет 1 011 241 рубль 81 копейку ввозной таможенной пошлины и НДС за каждую
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Химки Московской области 11 июня 2021 года Химкинский городской суд Московской области в составе: судьи – Колмаковой И.Н., при секретаре – Чирковском Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № <№ обезличен> по административному иску Шереметьевской таможни к Территориальному управлению Росимущества в <адрес> о признании незаконным бездействия, обязании принять на хранение задержанные товары , УСТАНОВИЛ: Шереметьевская таможня обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Росимущества в <адрес> о признании незаконным бездействия, обязании принять на хранение задержанные товары, ссылаясь на то, что в результате бездействия административного ответчика создаются препятствия для решения вопроса о реализации, переработки или уничтожении задержанного таможенными органами имущества, перемещаемого через государственную границу Российской Федерации. На основании изложенного, административный истец просит суд признать незаконным бездействие ТУ Росимущества в <адрес>, выразившееся в непринятии товаров, задержанных протоколами
органами в соответствии с главой 21 настоящего Кодекса. В соответствии с п.п. 1-3 ст. 145 ТК ТС при проведении таможенного контроля в случаях, установленных статьями 152, 170, 185, 192, 208, 231, 234, 305 и 354 настоящего Кодекса, должностные лица таможенных органов задерживают товары и документы на них, которые не являются предметами административных правонарушений или преступлений. В случае задержания товаров и документов на них таможенным органом составляется протокол по форме, установленной решением Комиссии таможенного союза. Задержанные товары и документы на них изымаются и хранятся таможенными органами в течение сроков, установленных настоящим Кодексом. Задержанные товары размещаются на складах временного хранения или в иных местах, определенных таможенным органом. Согласно п.п. 1, 3 ст. 146 ТК ТС задержанные товары и документы на них, за исключением товаров, указанных в пункте 2 настоящей статьи, хранятся таможенными органами в течение 1 (одного) месяца, а скоропортящиеся продукты - в течение 24 (двадцати четырех) часов. Сроки хранения задержанных товаров
настоящего Кодекса. В соответствии со ст. 189 ФЗ-311 таможенные органы задерживают товары, не являющиеся предметами административных правонарушений или преступлений, и документы на эти товары по основаниям, предусмотренным пунктом 1 статьи 145 Таможенного кодекса Таможенного союза. При задержании товаров, не являющихся предметами административных правонарушений или преступлений, и документов на эти товары составляется протокол по форме, определяемой Комиссией Таможенного союза, копии которого подлежат вручению перевозчику, владельцу склада временного хранения или иному лицу, во владении которого находятся задержанные товары , а также получателю или отправителю этих товаров, если эти лица установлены таможенными органами. Задержанные товары и документы, указанные в части 1 настоящей статьи, изымаются таможенными органами не позднее дня, следующего за днем истечения сроков временного хранения, или иных сроков, установленных Таможенным кодексом Таможенного союза для осуществления вывоза товаров за пределы таможенной территории Таможенного союза, их таможенного декларирования либо совершения иных действий, предусмотренных статьями 152, 170, 185, 192, 208, 231, 234, 305 и 354
50RS0<№ обезличен>-78 Дело <№ обезличен>а-4886/2019 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 24 октября 2019 года г. Химки, Московская область Химкинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Кобызева В.А., при секретаре ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Шереметьевской таможни к Территориальному управлению Росимущества в Московской области о признании незаконным бездействия, обязании принять на хранение задержанные товары , установил: Административный истец Шереметьевская таможня обратился в суд с требованиями к Территориальному управлению Росимущества в МО о признании незаконным бездействия, обязании принять на хранение задержанные товары. В обоснование требований указано, что в результате бездействия ТУ Росимущества в Московской области создаются препятствия для решения вопроса о реализации, переработки или уничтожении задержанного таможенными органами имущества, перемещаемого через государственную границу Российской Федерации. На основании изложенного административный истец просил признать незаконным бездействие Территориального Управления Росимущества в Московской
товаров представителю грузополучателя - ООО «ОПТ ИМПОРТ» (<адрес>, оф. 508) были направлены уведомления о предстоящем истечении сроков хранения задержанных товаров и акт об истечении сроков хранения задержанных товаров, с указанием, что в случае невостребования данных товаров по истечению указанного срока товары подлежат реализации, уничтожению или иному использованию в соответствии со статьей 382 Таможенного кодекса ЕАЭС. До настоящего времени ответы на обращения не получены, собственник задержанных товаров не установлен. Иные лица, оспаривающие права заявителя на задержанные товары , отсутствуют. В настоящее время задержанные товары находятся на ответственном хранении на складе ООО «ВИС-МАГНИТ» (<адрес>, <...> с которым у Территориального управления заключен государственный контракт от дата №ГК-2017/10. Просит суд признать бесхозяйными движимыми вещами задержанные товары, оформленные протоколом №. Признать право собственности Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> на движимые вещи – задержанные товары, оформленные протоколом №. В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 настаивал
