Форма КонсультантПлюс: примечание. Форма вступает в силу с 05.11.2019. ГОСУДАРСТВЕННАЯ ИНФОРМАЦИОННАЯ СИСТЕМА ТОПЛИВНО-ЭНЕРГЕТИЧЕСКОГО КОМПЛЕКСА ПРЕДОСТАВЛЯЕТСЯ В ЭЛЕКТРОННОМ ВИДЕ В МИНИСТЕРСТВО ЭНЕРГЕТИКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Сведения о численности, движении, неполной занятости работников, просроченной задолженности по заработной плате и о планируемом высвобождении работников в организациях топливно-энергетического комплекса за _____ 20__ год Интеграционный сегмент N 6.5 Критерии отнесения к субъектам государственной информационной системы топливно-энергетического комплекса, предоставляющим информацию в соответствии с формой: Срок представления: Периодичность предоставления: осуществление деятельности по добыче, производству, переработке, сжижению, обогащению, преобразованию, хранению, передаче, распределению, транспортировке, поставкам, перевалке, перегрузке, отгрузке и (или) реализации энергетических ресурсов и (или) продуктов их переработки и (или) снабжению ими и (или) обеспечению функционирования коммерческой и технологической инфраструктур оптового рынка электрической энергии и мощности (для юридическихлиц ) до 5 числа месяца, следующего за отчетным ежемесячно Наименование организации, предоставляющей информацию: ОГРН/ИНН/Код по ОКПО: Почтовый адрес: Код территории по ОКТМО: Код вида деятельности по ОКВЭД 2: Раздел 1. Сведения
него изменений), и, установив, что главным распорядителем средств бюджета муниципального образования «Верхнекетский район» является управление и отсутствуют доказательства исполнения предприятием судебного акта по делу № А67-6424/2019 и получение предпринимателем от предприятия денежных средств в рамках исполнительного производства, сделали вывод о наличии оснований для взыскания суммы задолженности с муниципального образования Верхнекетский район в лице управления по распоряжению муниципальным имуществом и землей администрации Верхнекетского района за счет средств соответствующего бюджета. Отметили, что муниципальным образованием в лице уполномоченного органа принято решение о ликвидации предприятия, о чем 05.10.2020 внесены соответствующие сведения в Единый государственный реестр юридических лиц. Позиция заявителя, в том числе о преобразовании предприятия в юридическоелицо иной организационно-правовой формы, рассматривалась судами, но были признана несостоятельной ввиду необоснованности. Оснований не согласиться с выводами судов не имеется. Доводы жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием
ОГРН <***>), притом в тот период, когда ЗАО «Форма М» уже не существовало, и что на стадии проверки обоснованности требования заявителя о признании должника банкротом и включения в реестр требований кредиторов должника требования необходимо наличие судебного акта, подтверждающего задолженность лица, являющегося должником по делу о банкротстве (статья 7 Закона о банкротстве). А также указал на отсутствие процессуального правопреемства. Вместе с тем, суд первой инстанции не учел следующее. Согласно пункту 4 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации юридических лиц, создаваемых в результате реорганизации. Как указано в пункте 5 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при преобразованииюридическоголица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются, за исключением прав и обязанностей в отношении учредителей (участников), изменение которых вызвано реорганизацией. Из приведенных выше норм
за вышеуказанный период в сумме 2 453 824, 00 рублей и пеней, начисленных на данную сумму в размере 1 124 389,49 рублей, Обществом не представлено, арбитражный суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования Управления. Довод Общества о том, что в соответствии с передаточным актом от 27.10.2008 невозможно установить наличие правопреемства между ФГУП «92 СРЗ» МО РФ и ОАО «92 СРЗ» в части задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, суд отклоняет в силу следующего. Пункт 5 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что при преобразованииюридическоголица одного вида в юридическое лицо другого вида (изменении организационно-правовой формы) к вновь возникшему юридическому лицу переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом. В соответствии с выпиской из Единого Государственного Реестра юридических лиц ОАО «92 Ордена Трудового Красного Знамени судоремонтный завод» образовано 12.11.2008 путем реорганизации в форме преобразования. Однако, сведения, содержащиеся в представленном в материалы дела передаточном
инстанции". Ссылка заявителя жалобы на то, что в передаточном акте, составленном в ходе приватизации имущественного комплекса ФГУП «Строительное управление Северо-Кавказского военного округа Министерства обороны Российской Федерации» не отражена задолженность перед ООО «Орбита», признается судом апелляционной инстанции несостоятельной. В соответствии с частью 1 статьи 37 Федерального закона от 21.12.2001 № 178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества» открытое акционерное общество, созданное путем преобразования унитарного предприятия, становится право преемником этого унитарного предприятия в соответствии с передаточным актом, составленным в порядке, предусмотренном статьей 11 настоящего Федерального закона, со всеми изменениями в составе и стоимости имущественного комплекса унитарного пред приятия, произошедшими после принятия решения об условиях приватизации имущественного комплекса этого унитарного предприятия. В силу пункта 5 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при преобразовании юридическоголица одного вида в юридическое лицо другого вида (изменение организационно-правовой формы) к вновь возникшему юридическому лицу переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом. Согласно
содержание и ремонт жилья, коммунальные услуги в период с июля 2008 года по март 2010 года, в связи с чем образовалась задолженность перед ФГУП «10 Арсенал ВМФ» Минобороны РФ. Ответчики в суде первой инстанции не оспаривали тот факт, что в указанный период времени не производили оплату стоимости услуг по содержанию и ремонту жилья, коммунальным услугам. В пункте 1.1 устава ОАО «10 Арсенал Военно-Морского Флота» закреплено, что общество создано путем преобразования ФГУП «10 Арсенал Военно-Морского Флота» Минобороны РФ в соответствии с Указом Президента РФ от 15 сентября 2008 года №1359 «Об открытом акционерном обществе «Оборонсервис», Постановлением Правительства РФ от 22 ноября 2008 года №875 «О мерах по реализации Указа Президента РФ от 15 сентября 2008 года №1359…» и является правопреемником последнего. Согласно выписки из Единого государственного реестра юридическихлиц в отношении ФГУП «10 Арсенал Военно-Морского Флота» Минобороны РФ следует, что его деятельность прекращена 31 декабря 2010 года в связи с
к правильному выводу об удовлетворении требований банка о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Доводы апелляционной жалобы о том, что в материалах дела отсутствуют сведения о смене владельца закладной, о состоявшемся переходе прав кредитора, судебной коллегией отклоняются. В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Согласно п. 1 ст. 57 Гражданского кодекса РФ реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом. В соответствии с п. 2 ст. 58 Гражданского кодекса РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица. При преобразованииюридическоголица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы
260 рублей 99 копеек, задолженность по процентам по просроченному долгу в размере 1 996 рублей 35 копеек, задолженность по пени в размере 5 178 рублей 14 копеек, уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 15 938 рублей 75 копеек, всего: 689 813 рублей 41 копейку. Доводы апелляционной жалобы о том, что в материалах дела отсутствуют сведения об извещении ответчиков о состоявшемся переходе прав кредитора, судебной коллегией отклоняются. В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Согласно п. 1 ст. 57 Гражданского кодекса РФ реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) или органа юридическоголица , уполномоченного на то учредительным документом. В соответствии с п. 2 ст. 58 Гражданского кодекса РФ при
21.03.2018 г. с НРО ДОСААФ России в порядке субсидиарной ответственности в пользу ФИО1 взыскано 87 486,26 рублей в счет выплаты задолженности по заработной плате за период с 01.01.2017 г. по 01.06.2017 г. Однако задолженность по заработной плате была выплачена истцу лишь 14.08.2019. В связи с изложенным, суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для взыскания с АНО ДПО «Новосибирский АСК ДОСААФ России», компенсации, за задержку, предусмотренной ст. 236 ТК РФ. Однако судом не учтено, что на основании п.1.13 Устава ДОСААФ России, учреждение отвечает по своим обязательствам тем своим имуществом, на которое по законодательству РФ может быть обращено взыскание. Учредители Учреждения солидарно (в равном размере) несут субсидиарную ответственность по обязательствам Учреждения в установленном законодательством РФ порядке (л.д.71 дело №33-6287/19). В отличие от других форм реорганизации при преобразованииюридическоголица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы, как указано в пункте 5 статьи 58 ГК РФ, права и
