административного правонарушения. Довод об отсутствии вины общества несостоятелен, поскольку согласно пункту 3.7.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя от 27.09.2003 № 170, организации по обслуживанию жилищного фонда обязаны обеспечивать: установку на обслуживаемой территории сборников для твердых бытовых отходов; своевременную уборку территории и систематическое наблюдение за ее санитарным состоянием; организацию вывоза отходов и контроль за выполнением графика удаления отходов; содержание в исправном состоянии контейнеров и мусоросборников для отходов без переполнения и загрязнения территории . Таким образом, действующим законодательством на общество как на организацию, осуществляющую обслуживание жилого дома, возложена обязанность по содержанию площадок для сбора твердых бытовых отходов, образующихся при эксплуатации многоквартирного дома. При этом нахождение контейнерной площадки на землях, находящихся в муниципальной собственности муниципального образования «Город Ижевск», обязывает заявителя соблюдать требования Правил благоустройства № 308. Существенных нарушений порядка привлечения к административной ответственности судом не установлено, обществу предоставлена возможность воспользоваться правами лица, в отношении которого ведется производство по
обязаны обеспечивать установку на обслуживаемой территории сборников для твердых отходов, а в неканализированных зданиях иметь, кроме того, сборники (выгребы) для жидких отходов; своевременную уборку территории и систематическое наблюдение за ее санитарным состоянием; организацию вывоза отходов и контроль за выполнением графика удаления отходов; свободный подъезд и освещение около площадок под установку контейнеров и мусоросборников; содержание в исправном состоянии контейнеров и мусоросборников для отходов (кроме контейнеров и бункеров, находящихся на балансе других организаций) без переполнения и загрязнения территории . Как усматривается из материалов дела, организация, осуществляющая управление многоквартирным домом № 47 по ул. Жуковского г. Арсеньева Приморского края, привлечена к административной ответственности по настоящему делу за то, что ею допущено несоблюдение санитарно-эпидемиологических требований к сбору, накоплению, транспортированию, обработке, утилизации или обезвреживанию отходов производства и потребления, выявленное в ходе осмотра места накопления твердых коммунальных отходов по вышеупомянутому адресу, а именно: на контейнерной площадке с торца указанного дома три контейнера не имеют крышки, частично
нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Судами установлено, что пунктом 5.2.4 договора предусмотрена обязанность арендатора использовать земельный участок в соответствии с целью и условиями его предоставления «разрешенным использованием», а также не допускать действий, приводящих к ухудшению качественных характеристик арендуемого участка, экологической обстановки на арендуемой территории и загрязнению территории поселения. Согласно пункту 6.2 договора в случае неисполнения одной из сторон обязательств по договору другая сторона направляет нарушителю письменное предупреждение о необходимости исполнения обязательств в месячный срок, а в случае не устранения нарушения соответствующая сторона вправе обратиться в суд с иском о расторжении договора. Комитет в претензии от 26.04.2018, сославшись на пункт 5.2.4 договора, статью 42 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ), указал арендатору на нарушения договора аренды, выразившиеся в использовании земельного
штрафа до 50000 руб. В апелляционной жалобе ЗАО «МегаМейд», ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, просит решение суда от 08.12.2014 отменить и прекратить производство по делу. Податель жалобы ссылается на то, что административным органом не доказан факт эксплуатации транспортного средства силами Общества. Как указывает податель жалобы, в протоколе об административном правонарушении и в оспариваемом постановлении отсутствуют сведения о транспортном средстве (марка, тип), выезжавшем с территории строительной площадки, посредством которого произошло загрязнение территории Санкт-Петербурга. Указанные обстоятельства свидетельствуют, по мнению подателя жалобы, об отсутствии в действиях Общества состава вмененного административного правонарушения. Податель жалобы также считает не доказанным, что Общество является надлежащим субъектом вмененного ему правонарушения, так как в проверяемый период на строительной площадке помимо Общества производили работы другие организации в рамках договоров с генподрядчиком, охрану строительной площадки также осуществлял генподрядчик, а договором № 2013/2-1 от 02.12.2013 не предусмотрена обязанность Общества по оборудованию строительной площадки моечным постом. Кроме того,
«Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда», утвержденных Постановлением Госстроя Российской Федерации от 27.09.2003 № 170 (далее - Правила), а именно: по адресу: Дибуновская ул., д.6: - п.3.7.15. - не обеспечено складирование мусора на специально отведенной площадке, спиленные ветки складированы за территорией КП; по адресу: Дибуновская ул., д.5: - п.3.7.1. - не обеспечена своевременная уборка территории и систематическое наблюдение за ее санитарным состоянием (не произведен подбор бытового мусора в контейнеры для сбора ТБО, допущено загрязнение территории КП); по адресу: ул. Школьная, дом 28: - п.3.7.1. - не обеспечена своевременная уборка территории и систематическое наблюдение за ее санитарным состоянием (не произведен подбор бытового мусора в контейнеры для сбора ТБО, допущено загрязнение территории КП); - п.4.2.3.1. - допущено разрушение облицовки, штукатурки фасада здания; здания (допущено отслоение штукатурного и окрасочного слоев на фасаде по всему периметру здания); по адресу: Дибуновская ул., д.17: - п.3.7.1. - не обеспечена своевременная уборка территории и систематическое наблюдение
лиц - от пятидесяти тысяч до одного миллиона рублей. Как следует из материалов дела, 08 июля 2016 года в ходе обследования территории Строительного округа по адресам: .......... выявлено следующее: г. Якутск, ул. .......... д. № ...; № ... - в нарушение пп. 3. пп. 4. пп. 8 п. 3.8.2. п. 3.8.16. п.3.8.18 Правил благоустройства городского округа «город Якутск», принятых решением Якутской городской Думы от 16 июня 2011 г. № ... переполнение деревянного короба мусором, загрязнение территории площадки для установки мусоросборников в объеме 14 м3; г. Якутск, ул. .......... д. № ... -в нарушение пп. 3. пп. 4. пп. 8 п. 3.8.2. п. 3.8.16. п.указанных правил переполнение деревянного короба мусором, загрязнение территории площадки для установки мусоросборников в объеме 8 м3; г. Якутск, ул. .......... д. № ... - в нарушение пп. 3. пп. 4. пп. 8 п. 3.8.2. п. 3.8.16. п.Правил переполнение деревянного короба мусором, загрязнение территории площадки для установки мусоросборников
размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до одного миллиона рублей. Как следует из материалов дела, 16 июля 2015 года в ходе обследования территории .......... округа г.Якутск выявлено следующее по адресам: .......... - в нарушение п.п.3-8 п.3.8.2 Правил благоустройства городского округа «город Якутск» от 16.06.2011 г. № РЯГД-35-10 отсутствует контейнер для складирования твердых бытовых отходов, загрязнение территории площадки для установки мусоросборников в объеме 1 м3; .......... - в нарушение п.п.3-8 п.3.8.2 Правил благоустройства отсутствует ручной подбор, загрязнение территории площадки для установки мусоросборников в объеме 2 м3; .......... - в нарушение п.п.3-8 п.3.8.2 Правил благоустройства отсутствует контейнер для складирования твердых бытовых отходов, загрязнение территории площадки для установки мусоросборников в объеме 2 м3; .......... - в нарушение п.п.3-8 п.3.8.2 Правил благоустройства отсутствует ручной подбор, загрязнение территории площадки для установки мусоросборников в объеме 6
на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Из материалов дела видно, что 22.11.2016 в ходе обследования территории Строительного округа г.Якутска выявлены нарушения правил благоустройства ГО «город Якутск» по следующим адресам: - по ул. Семена Данилова, д. 16, отсутствует контейнер для складирования мусора твердо-бытовых отходов, разлив ЖБО, загрязнение территории площадки для установки мусоросборников в объеме 2 м3; - по ул. Пионерская, <...>, переполнение деревянного короба мусором, разлив ЖБО, загрязнение территории площадки для установки мусоросборников в объеме 5 м3; - по ул.Пионерская, <...> переполнение деревянного короба мусором, разлив ЖБО, загрязнение территории площадки для установки мусоросборников в объеме 6 м3; - ул. Пионерская, д.29, переполнение деревянного короба мусором, разлив ЖБО, загрязнение территории площадки для установки мусоросборников в объеме 4 м3. Нарушения зафиксированы в актах осмотра
Правил благоустройства). Сбор твердых бытовых отходов на территориях жилых домов, не присоединенных к канализационной сети, следует производить отдельно в съемные деревянные мусоросборники без дна, устанавливаемые на бетонированной или асфальтированной площадке (п. 3.8.4 Правил благоустройства). В силу п. 3.8.18 Правил благоустройства переполнение контейнеров мусором и складирование отходов на площадке для установки мусоросборников и рядом с ней не допускаются. По итогам проверки 27.07.2016 установлено, что по адресу: <...>, отсутствует контейнер для складирования мусора твердо-бытовых отходов, допущено загрязнение территории площадки для установки мусоросборников в объеме 4 м3; по адресу: <...>, допущено загрязнение территории площадки для установки мусоросборников в объеме 6 м3; по адресу: <...> допущено загрязнение территории площадки для установки мусоросборников в объеме 3 м3; по адресу: <...>, допущено загрязнение территории площадки для установки мусоросборников в объеме 3 м3; по адресу: <...>, допущено загрязнение территории площадки для установки мусоросборников в объеме 2 м3; по адресу: <...>, допущено загрязнение территории площадки для установки мусоросборников
