29 мая 2002 года N 238-рп ------------------------------------------------------------------ РАСПОРЯЖЕНИЕ ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ ОБРАЗОВАНИИ МЕЖВЕДОМСТВЕННОЙ РАБОЧЕЙ ГРУППЫ ПО ОРГАНИЗАЦИИ ЦЕРЕМОНИИ ПЕРЕНОСА ИЗ КОРОЛЕВСТВА ДАНИЯ И ЗАХОРОНЕНИЯ В ПЕТРОПАВЛОВСКОМ СОБОРЕ Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГА ПРАХА ВДОВСТВУЮЩЕЙ ИМПЕРАТРИЦЫ МАРИИ ФЕДОРОВНЫ - СУПРУГИ ИМПЕРАТОРА АЛЕКСАНДРА III Список изменяющих документов (в ред. распоряжения Президента РФ от 04.02.2004 N 39-рп) Пункт 1 признан утратившим силу в части, касающейся состава Межведомственной рабочей группы (Распоряжение Президента РФ от 04.02.2004 N 39-рп). 1. Образовать Межведомственную рабочую группу по организации церемонии переноса из Королевства Дания и захоронения в Петропавловском соборе г. Санкт-Петербурга праха вдовствующей Императрицы Марии Федоровны - супруги Императора Александра III (далее именуется - Межведомственная рабочая
с одного вида транспорта на другой, обеспечивает руководитель следственного органа, учреждения или организации Следственного комитета, в регионе деятельности которого производится перегрузка гроба. 3.7. Руководитель следственного органа (в центральном аппарате - руководитель Главного управления обеспечения деятельности Следственного комитета), учреждения или организации Следственного комитета, получивший сообщение о пункте и времени прибытия транспортного средства, на котором доставляется гроб с телом погибшего (умершего), обеспечивает организацию встречи, доставки гроба с телом погибшего (умершего) в морг, ближайший от места захоронения (кремации), либо супруге (супругу), другому близкому родственнику или на место гражданской панихиды. (в ред. Приказов СК России от 11.04.2017 N 60, от 23.04.2018 N 27) (см. текст в предыдущей редакции) 3.8. Гроб с телом погибшего (умершего) доставляется к месту захоронения на транспорте Следственного комитета, при его отсутствии - на транспорте общего пользования (воздушном, железнодорожном, водном, автомобильном). 3.9. Представитель следственного органа, учреждения или организации Следственного комитета, доставивший гроб с телом погибшего (умершего) к месту захоронения (кремации), присутствует
конкуренции» (далее – Закон о защите конкуренции) при принятии постановления от 29.09.2014 № 2282 «О реорганизации Сосновоборского муниципального унитарного предприятия «Эзра» путем преобразования в Сосновоборское муниципальное бюджетное учреждение «Эзра» (далее – бюджетное учреждение), основной которого является обеспечение надлежащего уровня оказания ритуальных услуг и содержание мест захоронения на территории муниципального образования, и включении в устав бюджетного учреждения таких видов основной деятельности, как транспортировка тел умерших (погибших) из внебольничных мест в морг; содержание мест захоронения умерших (погибших), не имеющих супруга , близких родственников, иных родственников либо законного представителя умершего; содержание и благоустройство мест захоронения (общественных кладбищ, воинских, мемориальных комплексов). На основании указанного решения администрации выдано предписание о прекращении выявленного нарушения. Признавая указанные ненормативные акты антимонопольного органа законными, суды исходили из того, что поскольку оказание спорных услуг является потребностью органа местного самоуправления и обеспечивается за счет средств бюджета муниципального образования, то данные работы следует признать муниципальной нуждой. При этом суды, с учетом положений
В поименованный срок предупреждение предприятием не исполнено, в связи с чем определением от 02.10.2012 рассмотрение дела о нарушении антимонопольного законодательства назначено на 23.10.2012 в 10 час. 00 мин. В заседании комиссии антимонопольного органа установлено, что 28.04.2012 ФИО2 похоронил свою супругу ФИО3 Во время организации похорон он обращался к предприятию для получения места на общественном кладбище, расположенном на 17 километре Новотроиикого шоссе. 30.04.2012 ФИО2 обратился в МУП «Ритуальные услуги» для застолбления двух могил рядом с захоронениемсупруги . В связи с этим ему предоставлены могилы рядом с захоронением супруги, которые однако выкупили для себя родственники супруги. 02.05.2012 этот же гражданин вновь обратился в предприятие для получения места рядом с захоронением своей супруги, однако в предоставлении земельного участка ему отказали, мотивировав тем, что место отсутствует, но имеется могила, и он может приобрести только могилу. Также установлено, что на момент рассмотрения антимонопольного дела нарушение не устранено, земельный участок под захоронение гражданину не представлен.
и законные интересы неопределенного круга лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Следовательно, доводы заявителя в части пункта 5.8., 12.1, 12.2, 12.3, 12.4, 12.5 Положения является обоснованным. Пунктами 6.1 и 6.2 оспариваемого Положения установлен порядок предоставления места родственного захоронения специализированной службой. Пунктом 6.1 Положения абзац первый предусмотрено, что родственные захоронения - места захоронения, предоставляемые на безвозмездной основе, на территории городских кладбищ для погребения умершего таким образом, чтобы гарантировать погребение на этом же месте захоронения супруга или близкого родственника. Размер места родственного захоронения устанавливается 2 м*2,5 м. Абзацем вторым - Места родственных захоронений предоставляются непосредственно при погребении умершего, (то есть в день обращения в специализированную службу о погребении умершего). Заявитель полагает, что пункты 6.1 и 6.2 Положения противоречат части 2 статьи 3 Закона Иркутской области от 29.06.2012г. № 64-03 «О семейных (родовых) захоронениях на территории Иркутской области» и части 3 статьи 15 Федерального закона от 26.07.2006г. № 135-ФЗ «О защите
регистрацию захоронений - ФИО2 - принято решение о предоставлении родственного захоронения. ФИО3 выдано свидетельство № 106 о регистрации родственного захоронения на кладбище, расположенном на улице Краснодарская г. Кореновска; дата захоронения 29.05.2018. Согласно ст. 21.3 Закона Краснодарского края от 04.02.2004 № 666-КЗ «О погребении и похоронном деле в Краснодарском крае» родственные захоронения представляют собой места захоронения, предоставляемые бесплатно на территории общественных, вероисповедальных кладбищ для погребения умершего таким образом, чтобы гарантировать погребение на этом же месте захоронения супруга или близкого родственника умершего (погибшего). Места родственных захоронений предоставляются непосредственно при погребении умершего, то есть в день обращения в специализированную службу по вопросам похоронного дела с заявлением об оказании услуг по погребению в соответствии с гарантированным перечнем услуг по погребению или в уполномоченный исполнительный орган в сфере погребения и похоронного дела с заявлением о предоставлении места родственного захоронения. Таким образом, вышеуказанные заявления ФИО3 от 28.05.2018, поданные первоначально через представителя Великих К.М. и поданные впоследствии
предоставлении родственного захоронения; место 15, ряд 3, место 3 - 4. ФИО3 выдано свидетельство № 106 о регистрации родственного захоронения на кладбище, расположенном на улице Краснодарская г. Кореновска; дата захоронения 29.05.2018. Согласно ст. 21.3 Закона Краснодарского края от 04.02.2004 № 666-КЗ «О погребении и похоронном деле в Краснодарском крае» родственные захоронения представляют собой места захоронения, предоставляемые бесплатно на территории общественных, вероисповедальных кладбищ для погребения умершего таким образом, чтобы гарантировать погребение на этом же месте захоронения супруга или близкого родственника умершего (погибшего). Места родственных захоронений предоставляются непосредственно при погребении умершего, то есть в день обращения в специализированную службу по вопросам похоронного дела с заявлением об оказании услуг по погребению в соответствии с гарантированным перечнем услуг по погребению или в уполномоченный исполнительный орган в сфере погребения и похоронного дела с заявлением о предоставлении места родственного захоронения. Таким образом, вышеуказанные заявления ФИО3 от 28.05.2018, поданные первоначально через представителя Великих К.М. и поданные впоследствии
противоправных действий, которые относятся к такой форме обмана потребителя как введение в заблуждение относительно потребительских свойств, качества товара (работ, услуг). Введение в заблуждение относительно потребительских свойств, качества товара означает, в данном случае оказание потребительской услуги не соответствующей условиям, оговоренным в квитанции, не соответствующей условиям договора, требованиям стандартов, техническим условиям, иным обязательным требованиям, предусмотренным в установленном законом порядке. Как следует из материалов дела, 27.08.2011 ИП ФИО1 принял от ФИО6 заказ на оказание ритуальных услуг по захоронению супруга . В соответствии с п. 8 квитанции заявитель принял на себя обязательства предоставить для перевозки тела по всему маршруту (БСМП г. Калуги – ул. Маяковского, д.49 – <...>, кладбище, ул. Ст. Разина, д.91 г. Калуга) комфортабельный автомобиль «Форд» на 5 часов, однако в день похорон был предоставлен автомобиль «Газель», не оборудованный для перевозки гроба. В предъявленной квитанции № 000966 от 27.08.2011 в разделе «Автотранспортные услуги» размещена информация «перевозка тела до места захоронения Форд 5
отказе в оформлении удостоверения на захоронение, поскольку в соответствии с п. 5.1. статьи «О погребении и похоронном деле в » выдача двух и более удостоверений о захоронении на одно место захоронения, а также на отдельные могилы в границах одного места захоронения не допускается. Разрешая спор при вышеуказанных обстоятельствах, суд руководствовался положениями ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, «О погребении и похоронном деле в », исходил из того, что по смыслу названного закона в редакции от захоронение супругов ФИО4 и ФИО3 является родственным захоронением. ФИО1 является лицом, взявшим на себя обязанность осуществить погребение умершей ФИО3, о чем в Книгу регистрации захоронений на Пенягинском кладбище городского поселения Красногорск была внесена запись . Суд пришел к выводу о том, что истец, осуществившая захоронение своей матери в 2010 году, в установленном законом порядке была назначена лицом, ответственным за данное захоронение, при таких обстоятельствах оснований для выдачи такого удостоверения ФИО2 не имелось, а потому оно подлежит
депутатов города Зеленокумска Советского района Ставропольского края от 16.02.2015 № 601 (действовавшим на момент возникновения спорных правоотношений), утверждено Положение об организации похоронного дела, содержания мест погребения и кладбищ на территории муниципального образования г. Зеленокумска. Согласно п. 6.4 указанного Положения, а также Положения, утвержденного Решением Совета депутатов Советского городского округа Ставропольского края от 24.08.2018 № 177, предоставление участков под семейные захоронения осуществляется для погребения лиц, состоящих в родстве с лицом, которому предоставляется участок под семейное захоронение: супругов , детей, родителей, усыновленных, усыновителей, братьев, сестер, внуков, дедушек, бабушек (далее - родственники), а также супругов родственников. Предоставление бесплатного земельного участка конкретного размера на каждого умершего в соответствии с Федеральным законом от 12.01.1996 № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» и Положением носит заявительный характер. Только в результате волеизъявления лица, ответственного за место захоронения, можно судить о том, индивидуальное или родственное захоронение имеет место в каждом конкретном случае. Кроме того, в соответствии с Федеральным
отказывая в удовлетворении иска в полном объеме, суд первой инстанции исходил из того, что оспариваемые действия ответчиков полностью отвечают требованиям действующего законодательства и не нарушают прав и законных интересов административного истца. До принятия органом местного самоуправления указанного нормативного акта, погребение умерших на территории Советского района производилось в соответствии с названным Федеральным законом, нормами которого не установлен размер участка земли, бесплатно отводимый под погребение умершего. Судебная коллегия соглашается с таким выводом суда первой инстанции, поскольку захоронение супругов ФИО2 было произведено в 2007 и 2009 годах, то есть до принятия органом местного самоуправления нормативного акта, регулирующего порядок захоронений на территории Советского района, оснований для выдачи ФИО1 удостоверения о регистрации захоронения супругов ФИО2 с указанием размера выделенного участка земли, не имеется. При этом, право истицы ФИО1 на получение удостоверения о регистрации захоронения в установленном порядке не нарушено и никем не оспаривается. Доводы апелляционной жалобы о том, что суд должен был на стадии подготовки
