организаций устанавливается штраф в размере 5 процентов объема такого привлечения, установленного в подпункте "г" пункта 2.2.1 настоящего государственного контракта. (Данный подпункт включается в случае, если государственный заказчиквоспользовался правом, предусмотренным частью 5 статьи 30 Федерального закона о контрактной системе, и государственный контракт заключается с участником закупки, не являющимся субъектом малого предпринимательства или социально ориентированной некоммерческой организацией.) 1.7.12. В случае непредоставления Головным исполнителем информации, указанной в подпункте "а" пункта 2.2.1 настоящего государственного контракта, последний уплачивает Государственному заказчику пеню в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены договора, заключенного Головным исполнителем с соисполнителем за каждый день просрочки указанного обязательства. (Данный пункт включается в государственный контракт, если начальная максимальная цена государственного контракта при осуществлении закупки товара, работы, услуги превышает размер, установленный постановлением Правительства Российской Федерации от 4 сентября 2013 г. N 775 "Об установлении размера начальной (максимальной) цены контракта при осуществлении закупки товара, работы,
защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Отказывая в удовлетворении первоначального иска в части и удовлетворяя встречное требование, суды исследовали и оценили представленные в материалы дела доказательства, проанализировали условия договора оказания услуг, сопоставили их значение в системной связи, правильно применили положения гражданского законодательства и исходили из следующего: согласно представленным в материалы дела доказательствам ответчик (исполнитель) фактически оказал Предприятию ( заказчику) большую часть услуг, предусмотренную договором; поскольку Предприятие сохраняет право и возможность воспользоваться результатами оказанных исполнителем услуг и указанные результаты имеют самостоятельную ценность вне зависимости от достижения окончательного результата оказания услуг, они подлежат оплате; согласно представленному исполнителем расчету сумма за фактически оказанные по договору услуги составляет 438 178 руб. 57 коп. с учетом уплаченного аванса; заказчик контррасчет не представил. Поскольку приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы судов, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального
оказанных услуг (выполненных работ) и не предоставил письменного обоснования отказа, данные работы считаются исполнителем выполненными с надлежащим качеством и в срок. За сопровождение программного продукта, указанного в пункте 1.2 Договора, осуществляемое Исполнителем в соответствии с условиями настоящего Договора (Приложение № 1), Заказчик оплачивает Исполнителю стоимость сопровождения программного продукта в сумме 39 552 руб., авансом за весь период, без НДС. Плата за сопровождение программного продукта является фиксированной и не подлежит уменьшению в случае, если Заказчик не воспользовался услугами , предусмотренными Приложением № 1. Плата по договору вносится авансом в размере 100% исходя из стоимости услуг, согласно пункту 5.1 Договора. Плата за сопровождение программного продукта (предусмотренная пунктом 5.3 Договора) производится Заказчиком не позднее 1 числа первого месяца оказания услуг по настоящему Договору или в течение 10 дней с момента заключения Договора путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя. Обязательство по оплате считается надлежаще исполненным в момент поступления средств на расчетный
объема предстоящих перевозок (пункт 4.3). Истцом в материалы дела представлена спецификация от 22.06.2020 на перевозку крупногабаритных шин (стоимость одного рейса 55 000 руб.), подписанная сторонами. По платежным поручениям от 03.08.2020 № 20, №21, №22, №23, №24, №25, №26, №27, от 07.08.2020 № 40, №41, №42, №43, №44, №45, №51, №52, от 13.08.2020 № 57, от 24.08.2020 № 72 заказчик перечислил на расчетный счет исполнителя 2 255 000 руб. Как следует из искового заявления, заказчик не воспользовался услугами исполнителя, услуги по перевозке крупногабаритных шин на сумму перечисленных средств оказаны не были. В претензии № 70/20 от 27.10.2020 общество с ограниченной ответственностью «Интех Эко» уведомило общество с ограниченной ответственностью «Глобал-Эко» о расторжении договора и потребовало возвратить уплаченные в качестве предоплаты 2 255 000 руб. Неисполнение ответчиком досудебных требований послужило основанием для обращения с исковым заявлением в суд. По правилам статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в
Заказчика, дает устные и письменные консультации, составляет различные юридические документы, а также представляет и защищает интересы Заказчика в суде. Пунктами 3.1 - 3.2 договора закреплено, что Заказчик уплачивает Исполнителю за оказанные услуги фиксированное ежемесячное вознаграждение. Сумма фиксированного ежемесячного вознаграждения составляет 100 000 рублей. Фиксированное вознаграждение уплачивается Заказчиком в рублях не позднее 17 числа текущего месяца. Расчеты по договору производятся в безналичной форме в рамках, установленных законодательством РФ. В случаях, если в текущем месяце заказчик не воспользовался услугами Исполнителя, ежемесячное фиксированное вознаграждение Заказчику не возвращается. Срок действия договора установлен до 17.04.2020. Внешний управляющий, указывая, что должником за период с 18.07.2019 по 17.02.2020 были совершены перечисления в пользу ООО «Юрикон» денежных средств в размере 896 003,10 руб. по указанному договору оказания услуг, полагая, что установленная договором стоимость оказываемых ответчиком услуг существенно завышена, обратился в арбитражный суд с заявлением о признании данной сделки недействительной на основании пункта 1 статьи 61.2 Федерального закона от
объема предстоящих перевозок (пункт 4.3). Истцом в материалы дела представлена спецификация от 22.06.2020 на перевозку крупногабаритных шин (стоимость одного рейса 55 000 руб.), подписанная сторонами. По платежным поручениям от 03.08.2020 № 20, №21, №22, №23, №24, №25, №26, №27, от 07.08.2020 № 40, №41, №42, №43, №44, №45, №51, №52, от 13.08.2020 № 57, от 24.08.2020 № 72 заказчик перечислил на расчетный счет исполнителя 2 255 000 руб. Как следует из искового заявления, заказчик не воспользовался услугами исполнителя, услуги по перевозке крупногабаритных шин на сумму перечисленных средств оказаны не были. В претензии № 70/20 от 27.10.2020 общество с ограниченной ответственностью «Интех Эко» уведомило общество с ограниченной ответственностью «Глобал-Эко» о расторжении договора и потребовало возвратить уплаченные в качестве предоплаты 2 255 000 руб. Неисполнение ответчиком досудебных требований послужило основанием для обращения с исковым заявлением в суд. На основании статей 309, 310 (пункта 1) Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим
в адрес станции технического обслуживания автомобилей за ремонт автомобиля; право на погашение кредита. Руководствуясь п.3.3. Договора общая цена складывается из цены абонентского обслуживания и цены по опционному договору и составляет 196 920 (сто девяносто шесть тысяч девятьсот двадцать) рублей. 09.11.2021г. Заказчик направил в адрес Исполнителя заявление на расторжение Договора, и просил произвести возврат оплаченной ранее денежной суммы в размере 196 920 (сто девяносто шесть тысяч девятьсот двадцать) рублей, в связи с тем, что Заказчик не воспользовался услугами , указанными в Договоре. 01.12.2021г. Исполнитель произвел частичный возврат денежных средств по Договору, в размере 23 572 рубля 69коп. Остаток задолженности Исполнителя перед Заказчиком за пользование денежными средствами составляет 173 347 (сто семьдесят три тысячи триста сорок семь) рублей 31коп. В связи с чем просит взыскать с ООО «М-Ассистанс» в пользу ФИО2: Остаток денежных средств по Договору в размере 173 347 (сто семьдесят три тысячи триста сорок семь) рублей 31коп.; Расходы на оплату
оплату услуг привлеченных официантов и поваров для обслуживания зала Эдем на общую сумму 12500 рублей. Таким образом, установлено, несмотря на не согласование плана проведения свадебного мероприятия сторонами по договору от 03.06.2018 года, представитель заказчика явился 30.06.2018 года и подтвердил свои намерения воспользоваться услугами питания – банкета, определив место проведение, количество персон. Суд считает, что действия представителей заказчика 30.06.2018 года по подтверждению проведения мероприятия не противоречили условиям договора п. 9 (контроль и инспектирование) Однако, заказчик не воспользовался услугами ООО «Озерки» 30.06.2018 года, не явившись в Парк Отель «Озерки», что не оспаривалось сторонами. 10.07.2018 года заказчик в лице представителя ФИО4 направил в адрес ООО «Озерки» претензию с требованиями о возврате уплаченных по договорам денежных сумм. 21.09.2018 года ООО «Озерки» направило в адрес ФИО3 уведомление о расторжении договора в связи с существенным изменением обстоятельств, возникших по вине заказчика, и, предложив в 15-дневный срок направить ответ с согласованной датой для подписания соглашения о расторжении
условиям которого исполнитель обязуется оказать, а заказчик оплатить услуги по организации занятий в зале спортивных игр /п. 1.1/. Исполнитель обязуется оказывать услуги в Спортивном комплексе «Стрелковый» с 06.07.2013г. по 28.12.2013г. /п.1.2, 1.3/. В пункте 3.1 договора стороны согласовали, что стоимость услуг по договору рассчитывается путем умножения стоимости одного чача на количество необходимых часов, при этом стоимость одного часа составляет 1 815 руб., общая стоимость договора 94 380 руб. /п. 3.2/. В случае если заказчик не воспользовался услугами в установленное время, другое время не предоставляется, перерасчет не производится /п.3.5/. Согласно п. 4.1. договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения сторонами своих обязательств по договору они несут имущественную ответственность в соответствии с законодательством РФ. В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые
оплачены денежные средства по Договору 1 в размере 120 860 руб., по Договору 2 - 34 090 руб. Оплата произведена в полном объеме, с привлечением кредитных средств по Договору - 1 в АО «Тинькофф Банк», по Договору 2 в ПАО «МТС Банк». Подтверждением оказанных услуг являются Абонемент-АКТ О фактически оказанных услугах от 14 декабря 2020г. и Абонемент-АКТ О фактически оказанных услугах от 12 января 2021г., Приложения № 1 к Договору 1 и 2. Заказчик не воспользовался услугами Исполнителя, в услугах не нуждается, что подтверждается отсутствием отметок о выполнении услуг в приложениях №1 к Договорам 1 и 2. 17 мая 2021 истец обратился к ответчику с заявлением об отказе от исполнения договоров 1 и 2, с требованием возврата денежных средств в полном объеме. Однако, решить вопрос в досудебном порядке не представилось возможным, требования истца не удовлетворены в установленный законом 10-ти дневный срок. На основании вышеизложенного, истец, с учетом уточненных исковых требований,
Исполнителя по договору составила 40000 рублей. Совместно с договором ДД.ММ.ГГГГ подписан акт оказанных услуг по договору. Исполнителем вопреки положениям Договора не были выполнены его условия: не дано разъяснение Заказчику об условиях участия в программе «Премьер», о наборе доступных услуг и их стоимости; не произведен расчет общей стоимости участия в программе в зависимости от особенностей и сложности ситуации, от марки и модели ТС и иные обязательства, предусмотренные п.1.2.1. Договора. В связи с тем, что Заказчик не воспользовался услугами программы «Премьер», следовательно, ответчиком не были исполнены никакие обязательства по договору, истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление о расторжении договора оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме 40000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 987 рублей 16 копеек, рассчитать по день вынесения решения суда, штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу истца, за несоблюдение в добровольном
