Заказчик приостановил выполнение работ по договору подряда - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Гражданским кодексом для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, если в контракте было предусмотрено право заказчика принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта. Согласно пункту 1 статьи 716 Гражданского кодекса подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении: непригодности или недоброкачественности предоставленных заказчиком материала, оборудования, технической документации или переданной для переработки (обработки) вещи; возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы; иных, не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок. В соответствии со статьей 718 Гражданского кодекса заказчик обязан в случаях, в объеме и в порядке, предусмотренных договором подряда , оказывать подрядчику содействие в выполнении работы. Согласно статье 719 Гражданского кодекса подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредставление технической

продолживший работу, не вправе при предъявлении к нему или им к заказчику соответствующих требований ссылаться на указанные обстоятельства. Пунктом 1 статьи 719 ГК РФ обусловлено право подрядчика не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок. При этом, право заказчика приостановить выполнение работ по договору подряда по своей инициативе законом не предусмотрено. В договоре подряда подрядчик выступает как лицо, обладающее специальными познаниями и опытом в области выполнения данного вида работ, то есть выступает как профессиональный участник определенного вида деятельности. Между тем, за все время выполнения работ подрядчик, регулярно направляя письма о невозможности выполнения работ, ни разу не применил порядок, установленный статьей 716 Гражданского кодекса и п. 6.3.24 договора, не приостановил работы по причине недоброкачественной проектной документации или

что в нарушение принципа презумпции невиновности и возложенной действующим законодательством обязанности по доказыванию наличия события или состава административного правонарушения административный орган безосновательно пришел к субъективному выводу о наличии события и состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 9.4 КоАП РФ. Апеллянт указывает, что за нарушение, указанное в п. 1 Постановления, подлежит привлечению к ответственности генеральный подрядчик, как лицо, его допустившее, и не устранившее в установленный заказчиком срок. Апеллянт отмечает, что право заказчика приостановить выполнение работ по договору подряда по своей инициативе ни законом, ни Положением о проведении строительного контроля не предусмотрено, на что указывает судебная практика (определение ВАС РФ от 17 февраля 2012 года № ВАС-1369/12). Апеллянт также ссылается на тот факт, что решением Новопокровского районного суда Краснодарского края от 23 июня 2020 года по делу № 12-38/2020 было отменено постановление Ростехнадзора № 1267-39-25-08, вынесенное 14 февраля 2020 года в отношении должностного лица ОАО "РЖД" по результатам той же

вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей непредоставленному исполнению (пункт 2 статьи 328 ГК РФ). Согласно пункту 1 статьи 716 ГК РФ подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении: непригодности или недоброкачественности предоставленных заказчиком материала, оборудования, технической документации или переданной для переработки (обработки) вещи; возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы; иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок. Положения пункта 1 статьи 719 ГК РФ предоставляют подрядчику право не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда , в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не

30.10.2020 исх. № 174 инженерно-геодезические и инженерно-геологические изыскания. Однако проектно-сметную документацию невозможно выполнить без запрашиваемой от заказчика документации и без согласованных заказчиком проектных решений. Поскольку сроки по договору истекали, исполнитель письмом от 14.04.4021 № 14 указал заказчику на обстоятельства, не позволяющие продолжить выполнение работ, и приостановил работы. Поскольку стороны не пришли к соглашению об условиях возобновления работ, исполнитель принял решение об отказе от исполнения договора (письмо от 22.11.2021 с исх. № 22). В соответствии с пунктом 1 статьи 718 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в случаях, в объеме и в порядке, предусмотренных договором подряда, оказывать подрядчику содействие в выполнении работы. В соответствии со статьей 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат. В соответствии с пунктом 1 статьи 759

имел возможности выполнить заказанные работы по спорному договору надлежащим образом в полном объеме в срок до 31.08.2013, приостановил выполнение работ, о чем заявил ответчику в ноябре 2013 года, а также заявил о приемке и оплате фактически выполненных работ. Содержание, объем, цена работ, предложенных истцом к приемке, указана в актах формы КС-2, КС-3 на основании п.2 ст.718 ГК РФ. Заказчик в свою очередь полагает, что подрядчик неправомерно приостановил выполнение работ, и не выполнил заказанные работы по спорному договору в установленный срок. Учитывая указанные выше обстоятельства, истец просит взыскать задолженность по договору подряда , неустойку, а ответчик просит расторгнуть спорный договор в судебном порядке, в связи с существенным нарушением договора со стороны подрядчика, а также взыскать с подрядчика неустойку. По результатам рассмотрения материалов дела суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения первоначального иска и об отсутствии оснований для удовлетворения встречного. Выводы суда являются правильными, соответствуют материалам дела

сроки не выполнялись и ее результаты не представлялись. Указанные обстоятельства также подтверждаются справкой от 2 декабря 2010 года и актом сверки взаимных расчетов на 30 ноября 2010 года. Таким образом, со стороны Подрядчика нарушены сроки выполнения этапов работ, предусмотренных дополнительным соглашением №5 от 23 ноября 2009 года, в обусловленные сроки промежуточные итоги Заказчику не представлялись и по акту не передавались. В связи с существенным нарушением сроков окончания работ по договору Кочукова О.В. письмом от 7 декабря 2010 года приостановила выполнение всех работ по договору и дополнительным соглашениям к ним. В силу ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные

выполненных работ имеются, какие строительные нормы нарушены. В настоящее время заказчик отказался от исполнения договора, приостановив 09.07.2012 выполнение работ, пригласив для продолжения строительства объекта другого подрядчика, что свидетельствует о принятии результата работ и возможности его использования для указанной в договоре цели. До настоящего времени заказчиком не произведена оплата аванса по договору, стоимости этапа работ, дополнительных работ, не возмещены расходы на оплату услуг строительной техники. Просил взыскать со Свалова Л.Л. в свою пользу стоимость первого этапа выполненных работ в размере <данные изъяты>., стоимость дополнительных работ в размере <данные изъяты> руб., стоимость расходов по оплате строительной техники в размере <данные изъяты> руб., неустойку за несвоевременную оплату в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. Свалов Л.Л. обратился в суд со встречным иском к Салтыкову С.С. о взыскании затрат по устранению недостатков выполненных работ по договору подряда . Указал, что в соответствии с договором подряда №16/05-01 от

соблюдая эти обязательные требования. Соглашением сторон было предусмотрено, что подрядчик обязан обеспечить производство и качество всех работ в соответствии с действующими нормами и техническими условиями (п.2.1.2 договора). В силу пункта 1 статьи 716 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении: непригодности или недоброкачественности предоставленных заказчиком материала, оборудования, технической документации или переданной для переработки (обработки) вещи; возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы; иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок. Аналогичные положения содержит заключенный между сторонами договор подряда от 9 апреля 2020 года, согласно которому подрядчик обязан немедленно известить заказчика и до получения от него указания приостановить работы при обнаружении: возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения работ; иных обстоятельств, угрожающих годности или прочности результатов выполняемой работы, либо создающей невозможность

истца о необходимости представления технической документации, основаны на неправильном применении норм материального права. Положения п. 1 ст. 716 Гражданского кодекса Российской Федерации обязывают подрядчика немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении: непригодности или недоброкачественности предоставленных заказчиком материала, оборудования, технической документации или переданной для переработки (обработки) вещи; возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы; иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок. Таких обстоятельств по делу не установлено и стороны на них не ссылались. Согласно ст. 719 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда , в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том,