указанного ремонта в порядке, установленном Правительством Москвы, на счет уполномоченного органа исполнительной власти города Москвы в течение трех месяцев со дня получения уведомления о завершении работ по ремонту внешних поверхностей здания, строения, сооружения (далее - уведомление о завершении работ). Уведомление о завершении работ выдается собственнику (правообладателю) нежилого здания, строения, сооружения (помещений в них) лично под расписку или передается иным способом, свидетельствующим о дате его получения. При отправке уведомления о завершении работ по почте заказнымписьмом с уведомлением о вручении уведомление о завершении работ считается полученным в случае поступления в уполномоченный орган исполнительной власти города Москвы от оператора почтовой связи информации о вручении заказного письма или об отказе в получении заказного письма или об отсутствии собственника (правообладателя) нежилого здания, строения, сооружения (помещений в них) по соответствующему адресу (абзац четвертый). В случае если в течение указанных трех месяцев соответствующие средства не были перечислены данными собственниками (правообладателями) на лицевой счет уполномоченного органа исполнительной
нарушением срока передачи объекта долевого строительства (право на неустойку (пеню) за нарушение срока передачи объекта долевого строительства и т.д.), является обоснованным. 2. Пунктом 2.8 Договора, Договора 1, Договора 2, Договора 3 установлено, что в случае, если в срок, указанный в п. 2.7 настоящего договора (в течение 5 дней с момента получения уведомления о завершении строительства), участник не подпишет Акт приема-передачи объекта или не передаст Застройщику мотивированный отказ от его подписания, а также, если заказноеписьмо с уведомлением возвращено оператором почтовой связи с сообщением об отказе участника от получения письма или в связи с отсутствием участника по указанному почтовому адресу, застройщик вправе составить односторонний акт приема передачи объекта. С момента составления одностороннего акта приема-передачи объекта обязательства застройщика перед участником по передаче объекта считаются исполненными надлежащим образом. Пункт 2.8 Договора, Договора 1, Договора 2, Договора 3 предполагает досрочный переход объекта долевого строительства к участнику долевого строительства, то есть до истечения срока передачи
РФ о форме и содержании заявления, а также главы 12 АПК РФ о судебных извещениях. Истцом вместе с заявлением приложена почтовая квитанция, которая по его мнению, подтверждает факт направления копии иска ответчику. Данная квитанция не подтверждает факта направления в адрес ООО «Север-1» именно искового заявления, так как в материалах дела отсутствует опись вложения либо иной документ, с достоверностью подтверждающий направление именно искового заявления. Приложенная истцом квитанция подтверждает, что ООО «ИЦ «Подъемная техника» направило заказное письмо без уведомления , что противоречит положению п. 3 ст. 125 АПК РФ, а, следовательно, не может подтверждать соблюдение истцом положений АПК РФ о форме и содержании заявления. Данная позиция содержится в Постановлении Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2012 г. по делу № А41-44595/12. Суд первой инстанции обязан был оставить исковое заявление ООО «ИЦ «Подъемная техника» без движения и определить срок для исправления недостатков поданного заявления. Ответчиком не получено определение о принятии искового заявления от 29.04.2013
Федерации лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям под расписку. Инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по г. Краснодару приложила к кассационной жалобе почтовую квитанцию от 03.009.2008 № 37556, из которой следует, что обществу с ограниченной ответственностью «Кубанский сахар» направлено заказное письмо без уведомления . Доказательства направления кассационной жалобы третьему лицу – Инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по г. Краснодару – не приложены. При таких обстоятельствах подателю жалобы в срок до 29.09.2008 необходимо представить в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа доказательства направления заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручения лично под роспись обществу с ограниченной ответственностью «Кубанский сахар» и Инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по г. Краснодару копии кассационной жалобы и других документов, которые
Российской Федерации лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям под расписку. Индивидуальный предприниматель ФИО1 приложил к кассационной жалобе почтовую квитанцию от 11.09.2008 № 00327, из которой следует, что заинтересованному лицу по делу Управлению Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю направлено заказное письмо без уведомления . В связи с изложенным подателю жалобы в срок до 13.10.2008 необходимо представить в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа доказательства направления заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручения лично под роспись Управлению Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю копии кассационной жалобы и других документов, которые у него отсутствуют. Согласно части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству,
секретарем судебного заседания Устиновой А. С. рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению администрации муниципального образования Заокский район (ОГРН <***>, ИНН <***>) к закрытому акционерному обществу «Симоново» (ОГРН <***>, ИНН <***>), третье лицо: конкурсный управляющий ЗАО «Симоново» ФИО1, о досрочном расторжении договора аренды земельного участка от 05.02.2010 № 924; взыскании задолженности по арендной плате и пени в сумме 39 387 руб. 40 коп., при участии в заседании: от истца: не явился, извещен, заказное письмо без уведомления № 30099181224443 от ответчика: не явился, извещен, заказное письмо без уведомления № 30099181224481, № 30099181224498 от третьего лица: не явился, извещен, заказное письмо с уведомлением № 30099181224467, № 30099181224474 УСТАНОВИЛ: Администрация муниципального образования Заокский район (далее - администрация, истец) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением, с учетом уточнения требований от 15.01.2015 № 98, которое принято судом к рассмотрению на основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к закрытому акционерному
секретарем судебного заседания Устиновой А. С. рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению администрации муниципального образования Заокский район (ОГРН <***>, ИНН <***>) к закрытому акционерному обществу «Симоново» (ОГРН <***>, ИНН <***>), третье лицо: конкурсный управляющий ЗАО «Симоново» ФИО1, о досрочном расторжении договора аренды земельного участка от 05.02.2010 № 921; взыскании задолженности по арендной плате и пени в сумме 33 153 руб. 17 коп., при участии в заседании: от истца: не явился, извещен, заказное письмо без уведомления № 30099181225235 от ответчика: не явился, извещен, заказное письмо без уведомления № 30099181225211, № 330099181225228 от третьего лица: не явился, извещен, заказное письмо с уведомлением № 30099181225181, № 30099181225198 УСТАНОВИЛ: Администрация муниципального образования Заокский район (далее - администрация, истец) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением, с учетом уточнения требований от 15.01.2015 № 96, которое принято судом к рассмотрению на основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к закрытому акционерному
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску ФИО1 к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ульяновской области, отделу судебных приставов по г.Димитровграду УФССП России по Ульяновской области, судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по г.Димитровграду УФССП России по Ульяновской области ФИО2 о признании постановления незаконно вынесенным, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с административным иском в суд к ответчикам, указав что 17 июня 2016 года ему стало известно, что на его имя поступило заказное письмо без уведомления в простом почтовом конверте от судебного пристава-исполнителя ФИО2 В указанном конверте обнаружился текст на двух листа напоминающий документ, а именно – постановление о возбуждении исполнительного производства от 26 апреля 2016 года, что нарушило его право на обжалование указанного документа в течение 10 дней. Документ совершенно не читаем, т.к. имеет сверху вниз полосу черной краски шириной около 30 мм на всех страницах. Не возможно разобрать значительную часть важных деталей, таких как: номер исполнительного производства,
вынесшим постановление неправильно определены обстоятельства дела, вследствие чего нарушены его права. Так, вынесенное определение № от 13 мая 2017 года о возбуждении дела об административном правонарушении, Постановление по делу об административном правонарушении № от 01.06.2017 года, Протокол № от 01.06.2017 года об административном правонарушении, заявителю ФИО2 не вручены в срок, тем самым нарушили его права, лишив его право обжаловать постановление и протокол об административном правонарушении в установленные законом сроки. Инспектор не надлежаще отправил заказное письмо без уведомления о вручении получателю ФИО2. 18 сентября 2017 года у заявителя были принудительно списаны денежные средства и после этого ему стало известно о наличии вынесенного должностным лицом Постановление по делу об административном правонарушении инспектором ФИО1. В судебном заседании заявитель ФИО2 настаивал на доводах жалобы, просил ее удовлетворить. Представитель ГИБДД в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы, пояснил, что ФИО2 знал, что в отношении него вынесено постановление по делу об административной правонарушении. Копия постановления ему
жалобы, выслушав ФИО1, судья приходит к следующему. Согласно положениям ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии, за исключением дел об административных правонарушениях, указанных в ч. 3 названной статьи. В случае пропуска этого срока, он может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу, судьей или должностным лицом, правомочными ее рассматривать. Из материалов дела следует, что заказное письмо без уведомления № <данные изъяты> в место вручения 142003 Домодедово. Указанное почтовое отправление вручено адресату 1 июня 2019 года, согласно информации, введенной в Общероссийскую автоматизированную систему учета и контроля над прохождением регистрируемых почтовых отправлений. Таким образом, постановление начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области ФИО2 от 22 мая 2019 года вступило в законную силу 13 июня 2019 года. Жалоба на данное постановление с ходатайством о восстановлении срока обжалования подана ФИО1 в Димитровский районный суд
