Заключение договора оказания услуг по передаче электрической энергии - гражданское законодательство и судебные прецеденты

у заявителя либо в случае направления документов до завершения процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя); документы о допуске в эксплуатацию приборов учета (предоставляются при наличии у заявителя приборов учета). В случае направления документов, для заключения соответствующего договора до завершения процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя документы о допуске в эксплуатацию приборов учета предоставляются сетевой организацией, осуществляющей технологическое присоединение, после завершения процедуры допуска в эксплуатацию соответствующих приборов учета; иные документы, необходимые для заключения договора оказания услуг по передаче электрической энергии в соответствии с Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг (предоставляются заявителем, который подает заявление о заключении договора энергоснабжения); в случае направления заявления о заключении договора энергоснабжения членом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо гражданином, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, энергопринимающие устройства которого ранее были подключены к электрическим сетям в составе садоводческого,

договоры, в которых содержатся элементы различных договоров (смешанные договоры). Договором купли-продажи, договором поставки электрической энергии (мощности) может быть предусмотрена обязанность поставщика заключить договор оказания услуг по передаче электрической энергии потребителям с сетевой организацией от имени потребителя электрической энергии или от своего имени, но в интересах потребителя электрической энергии. Потребитель электрической энергии свободен в выборе контрагента по договору купли-продажи, договору поставки электрической энергии. Сетевая организация не вправе отказать потребителю электрической энергии в заключении договора оказания услуг по передаче электрической энергии по основаниям, связанным с выбором потребителем электрической энергии определенного поставщика электрической энергии. В случае, если поставщиком электрической энергии по договору купли-продажи электрической энергии выступает гарантирующий поставщик, заключение такого договора с обратившимся к нему физическим или юридическим лицом в отношении энергопринимающих устройств, расположенных в зоне деятельности гарантирующего поставщика, является обязательным для гарантирующего поставщика. Дата начала исполнения обязательств гарантирующим поставщиком по договору купли-продажи электрической энергии (мощности), договору энергоснабжения определяется в соответствии с основными

сроках реализации мероприятий по технологическому присоединению. 2. Оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг. Договор оказания этих услуг является публичным. Обязательным условием оказания услуг по передаче электрической энергии покупателю является его участие в оптовом рынке или наличие у такого покупателя заключенного с производителем или иным поставщиком электрической энергии договора купли-продажи электрической энергии, исполнение обязательств по которому осуществляется надлежащим образом. При необоснованном уклонении сетевой организации от заключения договора оказания услуг по передаче электрической энергии покупатель вправе обратиться в суд с требованием о понуждении сетевой организации заключить указанный договор в соответствии с гражданским законодательством. Сетевая организация в соответствии с настоящим Федеральным законом, правилами оптового рынка и основными положениями функционирования розничных рынков вправе отказать покупателю в исполнении своих обязательств по договору оказания услуг по передаче электрической энергии в случае, если такой организации стало известно о неисполнении покупателем своих обязательств по договору купли-продажи электрической энергии. Потребители услуг по

оборудования II категории: среднее профессиональное образование (техническое) и стаж работы в должности техника по эксплуатации энергетического оборудования или на других должностях, замещаемых специалистами со средним профессиональным (техническим) образованием, не менее 2 лет. Техник по эксплуатации энергетического оборудования: среднее профессиональное (техническое) образование без предъявления требований к стажу работы. Экономист по договорной работе энергосбытовой организации Должностные обязанности. Осуществляет работу по подготовке к заключению, перезаключению или пересмотру условий договоров покупки-продажи, оказанию услуг по передаче энергии и оперативно-диспетчерскому управлению технологическими процессами, обеспечивающими бесперебойное и качественное энергоснабжение обслуживаемых абонентов - потребителей электрической и тепловой энергии . Ведет предварительные переговоры с представителями организаций - потребителей энергии (абонентов) или заявителей по вопросам заключения или изменения условий договоров энергоснабжения, информирует о процедуре заключения (изменения условий) договоров, перечне представляемых для этого документов, решениях руководства организации по принятым заявкам. Передает работникам структурных подразделений энергосбытовой и соответствующих энергоснабжающих организаций необходимые первичные документы и исходные данные, контролирует своевременность подготовки ими соответствующих разделов

ЭЛЕКТРИЧЕСКУЮ СЕТЬ Список изменяющих документов (в ред. Постановления Правительства РФ от 22.10.2012 N 1075) В соответствии со статьями 7 и 21 Федерального закона "Об электроэнергетике" Правительство Российской Федерации постановляет: 1. Утвердить прилагаемые: перечень существенных условий договоров о порядке использования организацией по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих другим собственникам или иным законным владельцам и входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть; Правила разрешения разногласий о праве заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих другим собственникам или иным законным владельцам и входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть; изменения, которые вносятся в акты Правительства Российской Федерации по вопросам оказания услуг по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть. 2. Установить, что организация по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью (далее - организация) заключает с собственником объекта электросетевого хозяйства, входящего в

Урегулирование отношений по передаче электрической энергии с сетевой организацией, к сетям которой непосредственно присоединено энергопринимающее устройство потребителя, не противоречит положениям действующего законодательства (пункты 24(1), 25 Правил № 861). Оплатив услуги по котловому тарифу, потребитель в лице энергосбытовой компании считается исполнившим свои обязательства. Наличия оснований для вывода о недобросовестных действиях ответчика, направленных на причинение истцу убытков, суды не установили. В сложившейся ситуации изменение договорных отношений истца и ответчика (исключение точек поставки потребителя), заключение договора оказания услуг по передаче электрической энергии с обществом «Энергосервис» изменяет получателя денежных средств - вместо сетевой компании им становится смежная сетевая организация, которая, действуя добросовестно и следуя утвержденной регулирующим органом котловой модели расчетов, вправе претендовать на получение платы за услуги лишь по объектам, учтенным регулирующим органом при утверждении котлового и индивидуального тарифа. Риск неполучения дохода от осуществления деятельности в отсутствие индивидуального тарифа возлагается на такую сетевую организацию. Из материалов дела не усматривается, что затраты на содержание и

Москва 05.10.2022 Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Арконик СМЗ» (ответчик) на решение Арбитражного суда Самарской области от 26.11.2021 по делу № А55-6700/2021, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2022 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.06.2022 по тому же делу по иску публичного акционерного общества «Россети Волга» в лице филиала «Самарские распределительные сети» к акционерному обществу «Арконик СМЗ» об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора оказания услуг по передаче электрической энергии , при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества «Т Плюс», установил: решением Арбитражного суда Самарской области от 26.11.2021, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2022 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 14.06.2022, урегулированы разногласия, возникшие при заключении договора оказания услуг по передаче электрической энергии, спорные условия приняты в редакции истца. В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на

г. Москва 19.08.2021 Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества «Россети Ленэнерго» (истец) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.09.2020 по делу № А56-21323/2020, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.01.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.06.2021 по тому же делу по иску публичного акционерного общества «Россети Ленэнерго» к обществу с ограниченной ответственностью «АЭР» об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора оказания услуг по передаче электрической энергии (принятие пункта 2.2.5 и абзаца второго пункта 7.9 договора в редакции истца), установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.09.2020 исковые требования удовлетворены частично, пункт 2.2.5 договора принят в предложенной истцом редакции; в удовлетворении остальной части иска отказано. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.01.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.06.2021, решение суда изменено, спорные пункты исключены из договора. В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь

СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 306-ЭС20-12324 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва17.09.2020 Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Самэнерго» (истец) на решение Арбитражного суда Самарской области от 19.09.2019 по делу № А55-32951/2018, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2019 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.06.2020 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Самэнерго» к публичному акционерному обществу «Самараэнерго» об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора оказания услуг по передаче электрической энергии , при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоСтандарт», Департамента ценового и тарифного регулирования Самарской области, установил: решением Арбитражного суда Самарской области от 19.09.2019, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2019 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 10.06.2020, урегулированы разногласия, возникшие при заключении договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 10.08.2018 № 0039У. В

Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (истец) на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 18.06.2019 по делу № А10-4936/2018, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2019 и постановление Арбитражного суда Восточно- Сибирского округа от 17.12.2019 по тому же делу по иску публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» к обществу с ограниченной ответственностью «Икибзяк» об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора оказания услуг по передаче электрической энергии , при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества «Читаэнергосбыт», установил: решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 18.06.2019, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2019 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.12.2019 разногласия сторон урегулированы в редакции суда. В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального права, просит отменить обжалуемые судебные акты и направить дело на новое

с гражданским законодательством Российской Федерации и законодательством Российской Федерации об электроэнергетике. В пункте 30 Основных положений № 442 установлено, что в рамках договора энергоснабжения гарантирующий поставщик несет перед потребителем (покупателем) ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, в том числе за действия сетевой организации, привлеченной для оказания услуг по передаче электрической энергии, а также других лиц, привлеченных для оказания услуг, которые являются неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям. Заключение договора оказания услуг по передаче электрической энергии с сетевой организацией регламентируется Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861). В соответствии с пунктом 15 Правил № 861 при исполнении договора сетевая организация обязана в числе прочего обеспечить передачу электрической энергии в точке поставки потребителя услуг (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор), качество и параметры которой должны соответствовать

25 – 37), согласно которому исполнитель обязался осуществлять комплекс организационно и технологически связанных действий, направленных на обеспечение передачи электрической энергии (мощности) потребителям заказчика через технические устройства электрических сетей, а заказчик – оплатить их (пункт 2.1). В соответствии с пунктом 1.1.9 договора под «потребителями заказчика» понимаются физические и юридические лица, приобретающие электрическую энергию у заказчика для собственных нужд и (или) в целях перепродажи (оказания коммунальных услуг), а также лица, уполномочившие заказчика на заключение договора оказания услуг по передаче электрической энергии , имеющие на праве собственности или на ином законном основании энергопринимающие устройства, технологически присоединенные (в том числе опосредованно) в установленном порядке к электрической сети исполнителя. Пунктом 3.2.4 договора стороны определили, что заказчик в случае заключения им с потребителем договора энергоснабжения предоставляет в адрес исполнителя сведения о заключенном договоре и иные сведения, указанные в пункте 18 Правил недиискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства

М» (энергосбытовая компания; далее – общество «Дизаж М») и общество «ХайдельбергЦемент Рус» (покупатель) 23.06.2011 заключили договор энергоснабжения № ЭС-2011/482, согласно которому энергосбытовая компания обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), через привлеченных третьих лиц обеспечить передачу электрической энергии (мощности), а покупатель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) (п. 2.1 договора). Общество «Дизаж М» как энергосбытовая организация в интересах обслуживаемого им потребителя электрической энергии обратилось к обществу «Башкирэнерго» с заявкой на заключение договора оказания услуг по передаче электрической энергии в интересах общества «ХайдельбергЦемент Рус». Общество «Башкирэнерго» в силу публичности отношений по оказанию услуг по передаче электрической энергии и с учетом выбора общества «ХайдельбергЦемент Рус» заключило с обществом «Дизаж М» договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 18.04.2012 № 203/1/18-12 (далее – договор от 18.04.2012 № 203/1/18-12). В соответствии с п. 2.1 указанного договора общество «Башкирэнерго» обязалось оказывать обществу «Дизаж М» услуги по передаче электрической энергии, а общество «Дизаж М»

Распоряжением комитета по тарифам и ценовой политике Ленинградской области №237-р от 30.12.2013г. истцу установлены на 2014 год индивидуальные тарифы на услуги по передаче электрической энергии, оказываемые им на территории Ленинградской области, на регулируемых электросетях, для расчетов между истцом и ответчиком. Распоряжением комитета по тарифам и ценовой политике Ленинградской области №48-р от 25.03.2014г. индивидуальные тарифы изложены в новой редакции. 28.10.2013г. исх.№37 (Вх.№ЛЭ/05-01/1936 от 12.11.2013г.) истец обратился в ОАО «Ленэнерго» с заявлением на заключение договора оказания услуг по передаче электрической энергии . Письмом от 19.11.2013г. исх.№ЛЭ/05-20/754 и №ЛЭ/05-20/753 ответчик указал перечень документов необходимых для заключения договора. В течение 2014 года истец представлял ответчику запрошенные им документы и проекты договора на передачу электрической энергии (Далее - Договор). Являясь электросетевым предприятием, истец в период с 1 января 2014г. по 31 декабря 2014г. оказывал смежной сетевой организации (ответчику) услуги по передаче электрической энергии потребителям. Письмом от 02.02.2015г. вх.№ЛЭ/05-01/216 истец предоставил ответчику платежные документы за январь-декабрь

об отказе в продлении договора оказания услуг по передаче электроэнергии и купли-продажи электроэнергии в целях компенсации потерь при ее передаче от 29.12.2006 <данные изъяты> (<данные изъяты> 19.01.2007) и об окончании действия договора с 01.01.2015 г. Письмом от 19.12.2014 года № <данные изъяты> ПАО «МРСК Волги» предложило ООО «Сурскэнерго» в целях урегулирования отношений по передаче электрической энергии потребителям, технологически присоединенным к сетям ООО «Сурскэнерго», в срок до 26.12.2014 года предоставить заявку на заключение договора оказания услуг по передаче электрической энергии с приложением документов, предусмотренных пунктом 18 Правил № 861. В противном случае со стороны ПАО «МРСК Волги» будет направлен проект договора на 2015 год на условиях, согласованных сторонами на 2014 год в рамках договора от 29.12.2006 № <данные изъяты> от 19.01.2007). На предложенный ООО «Сурскэнерго» проект договора от 26.12.2014 года ПАО «МРСК Волги» сопроводительным письмом от 26.01.2015 № <данные изъяты> направило протокол разногласий. ПАО «МРСК Волги» ссылалось на несоответствие проекта договора

27 декабря 2004 г. № 861, сетевая организация в течение 30 дней с даты получения документов, предусмотренных в пункте 18 Правил недискриминационного доступа, обязана их рассмотреть и направить заявителю подписанный сетевой организацией проект договора или мотивированный отказ от его заключения либо протокол разногласий к проекту договора в установленном порядке. Должностным лицом и судами было установлено, что <данные изъяты> в адрес ПАО «ФСК ЕЭС» письмом от ДД.ММ.ГГГГ № была подана заявка на заключение договора оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении объекта. ПАО «ФСК ЕЭС» письмом от ДД.ММ.ГГГГ № уведомило АО Южноуральский завод «Кристалл» о некомплектности заявки, а также о необходимости предоставления недостающих документов для дальнейшего рассмотрения заявки, в том числе документов, подтверждающих право собственности наименование организации на объект, а также договора купли-продажи электрической энергии, заключенного между наименование организации и соответствующей энергоснабжающей организацией в отношении объекта. АО Южноуральский завод «Кристалл» письмом от ДД.ММ.ГГГГ №, полученным ПАО «ФСК ЕЭС» 30 января

месяц до окончания срока его действия ни одна сторона не заявит о его изменениях, либо о заключении нового договора. 28.11.2014 ООО «Сурскэнерго» направило в адрес ПАО «МРСК Волги» и ООО «ТНС энерго Пенза» уведомление от 27.11.2014, в котором заявило об отказе в продлении договора от 29.12.2006 и об окончании действия договора с 01.01.2015. Письмом от 19.12.2014 № МР6/124/ВК2981 ПАО «МРСК Волги» предложило ООО «Сурскэнерго» в срок до 26.12.2014 предоставить заявку на заключение договора оказания услуг по передаче электрической энергии с приложением документов, предусмотренных п.18 Правил № 861. ООО «Сурскэнерго» направило в адрес ПАО «МРСК Волги» проект договора оказания услуг по передаче электроэнергии от 26.12.2014. ПАО «МРСК Волги» письмом от 29.12.2014 № МР6/124/ВК/3071 направило ООО «Сурскэнерго» свой проект договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 29.12.2014 № 1440-005636. На предложенный ООО «Сурскэнерго» проект договора от 26.12.2014 ПАО «МРСК Волги» письмом от 26.01.2015 № МР6/124/ЮЗ/33 направило протокол разногласий, в котором ссылалось

заключать договоры, в которых содержатся элементы различных договоров (смешанные договоры). Договором купли-продажи, договором поставки электрической энергии (мощности) может быть предусмотрено обязанность поставщика заключить договор оказания услуг по передаче электрической энергии потребителям сетевой организации от имени потребителя электрической энергии или от своего имени, но в интересах потребителя электрической энергии. Потребитель электрической энергии свободен в выборе контрагента по договору купли-продажи, договору поставки электрической энергии. Сетевая организация не вправе отказать потребителю электрической энергии в заключение договора оказания услуг по передаче электрической энергии по основаниям, связанным с выбором потребителем электрической энергии определенного поставщика электрической энергии. В случае если поставщиком электрической энергии по договору купли-продажи электрической энергии выступает гарантирующий поставщик, заключение такого договора с обратившимся к нему физическим или юридическим лицом в отношении энергопринимающих устройств, расположенных в зоне деятельности гарантирующего поставщика, является обязательным для гарантирующего поставщика. При необоснованном уклонении гарантирующего поставщика от заключения договора купли-продажи электрической энергии обратившееся к нему лицо вправе обратиться в суд