Российской Федерации на нарушение конституционных прав гражданки И.А. Астаховой положением подпункта 1 пункта 1 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации по следующим основаниям: 1. Суть спора, возникшего между налогоплательщиком и налоговыми органами, состоит в следующем: должна или не должна И.А. Астахова платить недоимку (а также пеню) по налогу на доходы физических лиц в размере 13% от стоимости проданных ею в 2001 году 2 564 акций (т.е. доли акций, приобретенных ее умершим супругом во время законногобрака )? Ответ на этот вопрос содержится в подпункте 1 пункта 1 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которому налогоплательщик имеет право на получение имущественного вычета в суммах, полученных в налоговом периоде от продажи "иного имущества" (к которому относятся ценные бумаги), находившегося в собственности налогоплательщика менее трех лет, но не превышающих 125 000 рублей. 10 июля 1981 года И.А. Астахова заключила брак с В.И. Астаховым (государственная регистрация оформлена свидетельством о заключении брака). Находясь в
экзамена для участников ГИА с ОВЗ, детей-инвалидов и инвалидов. Особенности рассмотрения апелляций участников ГИА с ОВЗ Для рассмотрения апелляций участников ГИА с ОВЗ, детей-инвалидов и инвалидов КК привлекает к своей работе тифлопереводчиков (для рассмотрения апелляций слепых участников ГИА), сурдопереводчиков (для рассмотрения апелляций глухих участников ГИА). Вместе с участником ГИА с ОВЗ, ребенком-инвалидом, инвалидом на рассмотрении его апелляции помимо родителей ( законных представителей) может присутствовать ассистент. В случае обнаружения КК ошибки в переносе ответов слепых или слабовидящих участников ГИА на бланки ГИА конфликтная комиссия учитывает данные ошибки как технический брак . Экзаменационные работы таких участников ГИА проходят повторную обработку (включая перенос на бланки ГИА стандартного размера) и, при необходимости, повторную проверку экспертами. Приложение 1 ПОЛОЖЕНИЕ О КОМИССИИ ТИФЛОПЕРЕВОДЧИКОВ 1. Общие положения Настоящее положение определяет цели, состав и структуру комиссии тифлопереводчиков (далее - Комиссия), создаваемой в целях организации проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам основного общего и среднего общего образования
а право наследования недвижимого имущества - законодательством того из договаривающихся государств, на территории которого находится имущество. Принцип действия законодательства государства, на территории которого находится имущество, в СССР следует распространять на всякого рода строения. 10. Вступившие в законную силу решения иностранных судов по делам неимущественного характера признаются, согласно условиям договоров, на территории СССР без дальнейшего производства, если никакой советский суд не вынес ранее по этому делу решения, вступившего в законную силу. Это в равной мере относится и к делам о расторжении брака и о признании брака недействительным. 11. Вступившие в законную силу решения судов иностранных государств о возмещении ущерба, причиненного преступлением, а также приговоры в части, касающейся возмещения такого ущерба, признаются и исполняются на территории СССР. Такие решения и приговоры судов Венгерской Народной Республики и Германской Демократической Республики признаются и исполняются на территории СССР, лишь если они вынесены после вступления в силу договоров соответственно с Венгерской Народной Республикой и Германской
для удовлетворения иска. Суд округа признал принятое судом апелляционной инстанции постановление соответствующим нормам материального и процессуального права, основанным на полном и всестороннем исследовании доказательств, не усмотрел оснований для его отмены или изменения и указал, что применение последствий недействительности сделки не нарушает имущественные права супруги предпринимателя ФИО1 Обращаясь с кассационной жалобой, ФИО1 указывает, что принятыми по настоящему делу судебными актами затрагиваются ее права и обязанности в отношении спорного земельного участка, приобретенного ФИО2 во время их законного брака и являющегося общей совместной собственностью супругов. Между тем судебный акт может быть признан вынесенным о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, лишь в том случае, если им устанавливаются права этого лица относительно предмета спора, либо возлагаются обязанности на это лицо. В рассматриваемом случае из принятых по настоящему делу судебных актов не следует, что они приняты непосредственно о правах и обязанностях ФИО1 Наличие у лица, не привлеченного к участию в деле,
жизни», выдворение оседлого мигранта, таким образом, приводит к нарушению его права на уважение «частной жизни». От обстоятельств конкретного дела зависит, на каком аспекте Европейскому Суду будет необходимо сосредоточить свое внимание: «семейной жизни» или «личной жизни». Что касается понятия «семейной жизни», Европейский Суд отмечает, что согласно его прецедентной практике понятие семьи в значении статьи 8 Конвенции включает не только зарегистрированные супружеские отношения, но и другие «семейные» связи, которые предусматривают, что их участники живут совместно вне законного брака . Наличие или отсутствие «семейной жизни» - по существу вопрос факта, зависящий от реального существования на практике близких личных связей. Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 27 июня 2013 года № 21 «О применении судами общей юрисдикции Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года и Протоколов к ней» разъяснил, что, как следует из положений Конвенции и Протоколов к ней в толковании Европейского Суда, под ограничением прав
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов. При рассмотрении настоящего дела судами допущены такого характера существенные нарушения норм материального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможно восстановление нарушенных прав заявителя. Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 является военнослужащим, проходит военную службу по контракту, с 3 ноября 2017 года состоит в браке с ФИО4 (до брака ФИО5) А.Н. В период брака у супругов родился сын ФИО6, <...> года рождения, от предыдущего брака ФИО7 имеет дочь ФИО3, <...> года рождения. ФИО1 и члены его семьи, а также ФИО3, имеют регистрацию по месту пребывания (по месту расположения воинской части, в
имеются основания для отмены обжалуемых судебных постановлений. Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 39014 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу, что такого характера существенные нарушения норм материального и процессуального права были допущены судами апелляционной и кассационной инстанций, что выразилось в следующем. Как установлено судом и следует из материалов дела, стороны состояли в браке с 1 июня 2002 г. до 22 января 2019 г., брак прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № 7 по г. Стерлитамаку Республики Башкортостан от 20 декабря 2018 г., от брака супруги имеют детей: ФИО2, <...> года рождения, и ФИО3, <...> года
19.10.2014 № 17, согласно которому ООО «БизнесКонтакт» обязуется поставить товар – средства защиты растений (Скорпион, ВР) в количестве 5510 л. на сумму 1572850 руб. В подтверждение исполнения обязательств по договору и обоснованности примененных налоговых вычетов Общество представило налоговому органу счет-фактуру и товарную накладную № 159 от 20.10.2014. Со стороны ООО «БизнесКонтакт» все указанные документы подписаны от имени ФИО4 Вместе с тем в ходе допроса ФИО4 (протокол допроса от 27.03.2015), пояснила, что она вступила в законный брак и сменила фамилию на ФИО6 18.12.2013, а паспорт с измененной фамилией выдан 30.01.2014. За вознаграждение зарегистрировала ООО «БизнесКонтакт». Участие в финансово-хозяйственной деятельности не принимала, доверенностей от своего имени не выдавала, документы не подписывала (банковские документы, договоры, счета-фактуры и т.д.). Кроме того, налоговым органом в ходе проверочных мероприятий установлены следующие факты: - первичные документы от имени контрагента ООО «БизнесКонтакт» подписаны неустановленным лицом; -отсутствуют основные и транспортные средства, производственные активы, трудовые и иных ресурсы; - отсутствие
постановление апелляционного суда от 12.04.2022 как незаконные и необоснованные отменить и принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении заявленных требований. В обоснование своей позиции заявитель приводит доводы о нарушении принципа состязательности судом апелляционной инстанции, который самостоятельно за конкурсного управляющего сформировал выводы применительно к обстоятельствам настоящего спора, без оценки всех доводов и представленных в материалы дела доказательств. Оспаривает выводы судов о наличии заинтересованности ответчика по отношению к должнику, ссылаясь на то, что законный брак между ФИО6 и ФИО7 был заключен после совершения спорной сделки, факт работы ФИО6 на предприятии, с учетом занимаемой должности, не является бесспорным доказательством ее осведомленно о финансовом состоянии должника и наличия таких сведений у ответчика, при том, что информация о продаже активов ЗАО «ПриморТИСИЗ» в том числе буровой установки носила открытый характер для всех работников общества. Обращает внимание, что, при установлении факта причинения вреда кредиторам суд сослался на письменные показания исполнительного директора ФИО3 и
процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле. Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При рассмотрении настоящего дела судом установлены следующие обстоятельства. На основании сведений Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) ООО «Автостоп» зарегистрировано 01.08.2012, единственным участником общества является ФИО5 24.07.2018 решением единственного участника ООО «Автостоп» директором общества назначена ФИО6 В связи с вступлением в законный брак издан приказ от 12.03.2020 об изменении в документах ООО «Автостоп» фамилии ФИО6 на ФИО1 01.06.2020 между ООО «Автостоп» и ФИО4 был заключен договор цессии № 2, по условиям которого общество в полном объеме уступило права требования к Департаменту имущественных и земельных отношений Окружной администрации города Якутска по решению Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 06.11.2018 по делу №А58-7844/2017 и исполнительному листу серии ФС № 019799538 по данному делу на сумму 1 045 956,76 рублей,
- <данные изъяты> принадлежащий потерпевшей К.. Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления предусмотренного 1 ст. 166 УК РФ, признал полностью. В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с приговором в связи суровостью. Выражает несогласие с определенной ему колонией строгого режима. Просит применить к нему акт амнистии и снять с него судимость от 10.02. 2012 года. Просит учесть, что находясь в СИЗО он вступил в законный брак . В связи с этим событием просит снизить ему наказание. В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель - старший помощник прокурора Кирово-Чепецкой городской прокуратуры Тихонов А.В. просит приговор в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии с положениями главы 40 УПК
в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, у с т а н о в и л: ФИО1 обвиняется в том, что 24 ноября 2016 года около 16 часов 12 минут, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес> <адрес>, узнав о том, что к его абонентскому номеру телефона №, ранее принадлежащему ФИО3 (после вступления в законный брак - Потерпевший №1), подключена услуга, предоставляемая клиентам ПАО «Сбербанк России» - «мобильный банк» с привязанной к нему банковской картой ПАО «Сбербанк России» «Visa Classic» с банковским счетом №, открытым на имя ФИО3 (после вступления в законный брак - Потерпевший №1), и находящейся в ее пользовании, решил совершить тайное хищение денежных средств ФИО3 (после вступления в законный брак - Потерпевший №1) с указанного банковского счета. Реализуя свой преступный умысел ФИО1 в указанный период времени, используя
