Законный владелец древесины - гражданское законодательство и судебные прецеденты

купли-продажи лесных насаждений, помимо документов, указанных в части 1 настоящей статьи, необходимо предъявить копии следующих документов: 1) договор купли-продажи лесных насаждений; 2) акт освидетельствования заготовленной древесины (в случае если данный акт предусмотрен договором купли-продажи лесных насаждений). В случае, если собственник транспортируемой древесины не является ее заготовителем, помимо документов, указанных в частях 1 - 4 настоящей статьи, необходимо наличие документов, подтверждающих право собственности на древесину. Граждане и юридические лица, осуществляющие заготовку древесины, либо иные законные владельцы древесины обязаны обеспечить водителя безрельсового механического транспортного средства или уполномоченное лицо, сопровождающее транспортировку древесины, документами, указанными в частях 1 - 5 настоящей статьи. Как следует из представленных материалов, при проведении проверки водителями были представлены следующие документы: товарно-транспортные накладные, лесная декларация б/н от 26.12.2011 г. ООО «ДЕКО», договор субаренды №1 от 14.09.2011 г, заключенный между ООО «ДЕКО» и ООО «Форест», договор купли-продажи хвойного леса от 01.06.2012 г., заключенный между ООО «Форест» и ООО «АрДен». В

МВД Богучанскому району Красноярского края выдать транспортное средство Mersedes-Benz ГРН <***> законному владельцу - ООО «ГарантСтрой». Заявитель и третьи лица, извещенные надлежащим образом, в суд не явились, явку представителей в суд не обеспечили. Представитель ответчика в судебном заседании заявленные требования не признал, сослался на доводы, изложенные в письменном отзыве на заявление. При рассмотрении дела установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения спора. 24.07.2020 в 19 часов 30 минут на 3 км. автодороги Богучаны - Беляки, Богучанского района, Красноярского края, участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Богучанскому району старшим лейтенантом полиции ФИО2, было остановлено транспортное средство «Мерседес» г/н В3460В/124 с полуприцепом г/н МУ4654/24 под управлением ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который осуществлял перевозку пиловочника хвойных пород, в количестве 149 штук, объемом 48,789 куб.м., собственником которого является ООО «Приангарский ЛПК», без оформленного в установленном лесным законодательством порядке сопроводительного документа на транспортировку древесины , с пункта отправления, расположенного по адресу: Красноярский край, Богучанский район,

28.01.2021 поступило требование Боровичской межрайонной прокуратуры об устранении нарушений действующего законодательства, допущенных при приеме, регистрации и разрешении сообщения о преступлении. В требовании указано, что 31.12.2021 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела и одновременно выделен рапорт об обнаружении признаков административного правонарушения по части 5 статьи 8.28.1 КоАП РФ, однако решение о возвращении законному владельцу имущества, изъятого в ходе осмотра места происшествия, не принято, сведения о наложении ареста в соответствии со статьей 27.14 КоАП РФ отсутствуют. Во исполнение требования Боровичской межрайонной прокуратуры инспектором ОИАЗ МО МВД капитаном полиции ФИО4 29.01.2021 произведено изъятие транспортного средства и древесины (орудий совершения административного правонарушения) в рамках административного производства. Документы об изъятии 02.02.2021 переданы мировому судье Боровичского судебного района Новгородской области для приобщения к материалам рассматриваемого административного дела № 5-72/2021. С указанной даты изъятое имущество передано в распоряжение мирового судьи. Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Боровичского судебного района от 09.02.2021 по делу

28.01.2021 поступило требование Боровичской межрайонной прокуратуры об устранении нарушений действующего законодательства, допущенных при приеме, регистрации и разрешении сообщения о преступлении. В требовании указано, что 31.12.2021 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела и одновременно выделен рапорт об обнаружении признаков административного правонарушения по части 5 статьи 8.28.1 КоАП РФ, однако решение о возвращении законному владельцу имущества, изъятого в ходе осмотра места происшествия, не принято, сведения о наложении ареста в соответствии со статьей 27.14 КоАП РФ отсутствуют. Во исполнение требования Боровичской межрайонной прокуратуры должностным лицом Отдела 29.01.2021 в рамках административного производства произведено изъятие транспортного средства и древесины (орудий совершения административного правонарушения). Документы об изъятии 02.02.2021 переданы мировому судье Боровичского судебного района Новгородской области для приобщения к материалам рассматриваемого административного дела № 5-72/2021. С указанной даты изъятое имущество передано в распоряжение мирового судьи. Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Боровичского судебного района от 09.02.2021 по делу № 5-72/2021 ООО «Хвойная-Лес»

других вещных прав», по смыслу ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста. Таким образом, правом на обращение с иском об освобождении имущества от ареста обладает собственник (иной законный владелец) имущества, на которого возложена обязанность по доказыванию своего права на спорное имущество (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В обоснование иска истец указывает, что является собственником спорной древесины на основании заключенных с обществом договоров купли-продажи от 18.01.2021 № 01/2021, займа от 22.01.2021 № 1, № 2, залога от 22.01.2021 № 1, № 2, соглашений между залогодателем и залогодержателем о реализации заложенного имущества (предмета залога) путем оставления залогодержателем предмета залога за собой (поступление предмета залога в собственность залогодержателя) от 28.01.2021. В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского

ель и осина, которые были переданы ФИО3 на ответственное хранение. Определяя судьбу незаконно срубленной древесины, суд в приговоре вопреки положениям п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ принял решение оставить ее у осужденного ФИО3. Суд апелляционной инстанции, изменяя по представлению прокурора приговор в части разрешения судьбы вещественных доказательств, принял решение о передаче фрагментов древесины породы сосна, фрагментов стволов ели и осины в (...) признанное по делу потерпевшим. При этом не учел, что (...) не является законным владельцем древесины . В соответствии с положениями ст.ст.8, 20 Лесного Кодекса РФ право собственности на древесину, которая получена при использовании лесов на землях лесного фонда, принадлежит государству. Функциями по управлению федеральным имуществом, в том числе по реализации конфискованного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства, согласно Положению о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом (Росимущество), утвержденному постановлением Правительства РФ от 5 июня 2008 года № 432, наделено указанное Агентство. (...) в силу ст.96 Лесного

в судебном заседании и процессуальные издержки в общей сумме 23325 рублей, состоящие из вознаграждения адвокату Шойдоновой В.Д. за защиту интересов ФИО1 в судебном заседании и в ходе следствия, а всего процессуальные издержки в общей сумме 25575 рублей в соответствии с ч. 1 ст.132 УПК РФ подлежат выплате из средств федерального бюджета и взысканию с подсудимого не подлежат. Вещественные доказательства – автомобиль ToyotaLiteace, принадлежащий ФИО1 и переданный на хранение в ООО «Данак», - вернуть законному владельцу; древесину породы лиственница объемом 1,2 куб.м., хранящуюся в ООО «Данак», - обратить в доход государства, бензопилу марки «Stihl», принадлежащую ФИО1, и хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Иволгинскому району, - конфисковать; 3 торцовых спила с пней породы лиственница, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Иволгинскому району, - уничтожить по вступлении постановления в законную силу. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 239, 254 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное

уголовное дело в отношении ФИО4 по признакам преступления предусмотренного ч.1 ст. 260 УК РФ, в рамках которого 25.10. 2013 г. вынесено постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств автомобиля ГАЗ 53 <***> РУС, древесину объемом 6.3 и 0,3 куб. м. хранить на штрафплощадке ООО «Автокемпинг». 29.01.2014 г. по данному уголовному делу вынесен приговор, вступивший в законную силу 11 февраля 2014 г. Вещественные доказательства по уголовному делу в виде автомобиля переданы законному владельцу, древесина передана для реализации. Автомобиль ГАЗ-53 государственный регистрационный знак <***> РУС выдан владельцу 7 февраля 2014 г. Основанием для предъявления настоящего иска в суд послужили обстоятельства того, что ответчиками не осуществлена плата за хранение данного автомобиля как вещественного доказательства по уголовному делу. На основании ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. К процессуальным издержкам относятся

не имеется. Процессуальные издержки в сумме 16575 рублей, состоящие из вознаграждения адвокату Намсараеву Э.Д. за защиту интересов ФИО1 в ходе следствия и в судебном заседании должны быть возмещены из средств федерального бюджета. Согласно ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. Вещественные доказательства – бензопилу, принадлежащую Б.Е.С. и хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Иволгинскому району Республики Бурятия, - вернуть законному владельцу; древесину породы сосна в количестве 18 бревен, хранящиеся в ООО «Данак», - обратить в доход государства по вступлении приговора в законную силу. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным и установить испытательный

счет средств федерального бюджета в размере <данные изъяты> рублей. Процессуальные издержки в общей сумме <данные изъяты> рублей в соответствии с ч. 1 ст.132 УПК РФ должны быть возмещены из средств федерального бюджета. Согласно ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. Вещественное доказательство –бензопилу марки «<данные изъяты>», принадлежащую БАЮ и хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <данные изъяты>, - вернуть законному владельцу; древесину породы сосна в количестве № штук, общим объемом <данные изъяты> куб.м., хранящуюся в ООО «<данные изъяты>», - обратить в доход государства по вступлении постановления в законную силу. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 239, 254, 316 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ и освободить его от уголовной ответственности на основании ст. 28 УПК РФ и ст.