ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Законный владелец векселя - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № 308-ЭС22-13058 от 12.08.2022 Верховного Суда РФ
сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Изучив судебные акты, состоявшиеся по делу, проверив доводы кассационных жалоб заявителей, суд не находит оснований для их передачи на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего. Как следует из обжалуемых актов, вступившими в законную силу судебными актами по делу № А32-24186/2013 установлено, что ФИО2 является владельцем 207975 обыкновенных именных акций Общества (государственный регистрационный номер выпуска 1-02-56042-Р), что составляет более 20% ценных бумаг. Также ФИО2 является владельцем 150850125 обыкновенных именных акций Агрофирмы (государственный регистрационный номер выпуска 1-01-75014-Р), что составляет более 20% ценных бумаг. Согласно акту приема-передачи векселей от 26.12.2012 и заявлению о погашении векселей Агрофирма предъявила к оплате Обществу простые векселя от 27.04.2011 № 04-3, от 27.04.2011 № 04-5, от 27.04.2011 № 04-7, от 20.06.2007 № 06-1, от 20.06.2007 № 06-2, от 20.06.2007 № 06-3, от 29.06.2007 № 07-1, от 26.11.2007 № 2 на общую
Решение № А47-5316/17 от 03.08.2017 АС Оренбургской области
суду и принят им на хранение, заверенная копия векселя приобщена к материалам дела. Из материалов дела следует, что срок предъявления спорного векселя к платежу истцом соблюден. В соответствии со статьей 143 Гражданского кодекса Российской Федерации вексель является ценной бумагой и может быть использован в качестве средства платежа. Согласно пункту 3 статьи 146 Гражданского кодекса Российской Федерации права, удостоверенные ценной бумагой, переносятся на лицо, которому или по приказу которого они передаются, путем оформления индоссамента. Законный владелец векселя вправе требовать исполнения удостоверенного ценной бумагой обязательства, при наличии бланкового или ордерного индоссамента. В силу статьи 815 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с соглашением сторон заемщиком выдан вексель, удостоверяющий ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы, отношения сторон по векселю регулируются законом о переводном и простом векселе. С момента выдачи векселей
Решение № А47-4640/16 от 12.09.2016 АС Оренбургской области
в срок платежа, так и в течение всего срока вексельной давности безотносительно к наличию или отсутствию протеста. Основанием требований к прямым должникам является сам вексель, находящийся у кредитора. В соответствии со статьей 143 Гражданского кодекса РФ вексель является ценной бумагой и может быть использован в качестве средства платежа. Согласно пункту 3 статьи 146 Гражданского кодекса РФ права, удостоверенные ценной бумагой, переносятся на лицо, которому или по приказу которого они передаются, путем оформления индоссамента. Законный владелец векселя вправе требовать исполнения, удостоверенного ценной бумагой обязательства при наличии бланкового или ордерного индоссамента. В силу статьи 815 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с соглашением сторон заемщиком выдан вексель, удостоверяющий ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы, отношения сторон по векселю регулируются законом о переводном и простом векселе. С момента выдачи векселей
Постановление № 18АП-12469/13 от 10.01.2014 Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда
средств. Вместе с тем данные обстоятельства сами по себе не свидетельствуют о недобросовестности покупателя имущества, о том, что он не имел намерения произвести расчет с должником. В соответствии со ст. 143 Гражданского кодекса Российской Федерации вексель является ценной бумагой и может быть использован в качестве средства платежа. Согласно п. 3 ст. 146 Гражданского кодекса Российской Федерации права, удостоверенные ценной бумагой, переносятся на лицо, которому или по приказу которого они передаются, путем оформления индоссамента. Законный владелец векселя вправе требовать исполнения удостоверенного ценной бумагой обязательства при наличии бланкового или ордерного индоссамента. В силу ст. 16, 77 Положения о переводном и простом векселе, утвержденного Постановлением Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР от 07.08.1937 № 104/1341, лицо, у которого находится вексель, рассматривается как законный векселедержатель, если оно основывает свое право на непрерывном ряде индоссаментов, даже если последний индоссамент является бланковым. Зачеркнутые индоссаменты считаются при этом ненаписанными. Когда за бланковым индоссаментом следует
Постановление № 20АП-522/19 от 05.03.2019 АС Рязанской области
от 11.03.1997 № 48-ФЗ «О переводном и простом векселе» (т. 1, л.д.20-22). Ссылаясь на указанные обстоятельства истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. В соответствии со статьей 143 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вексель является ценной бумагой и может быть использован в качестве средства платежа. Согласно пункту 3 статьи 146 ГК РФ права, удостоверенные ценной бумагой, переносятся на лицо, которому или по приказу которого они передаются, путем оформления индоссамента. Законный владелец векселя вправе требовать исполнения удостоверенного ценной бумагой обязательства при наличии бланкового или ордерного индоссамента. Согласно статье 1 Федерального закона «О переводном и простом векселе» от 11.03.1997 № 48-ФЗ на территории Российской Федерации применяется Положение о переводном и простом векселе. В силу статьи 75 Положения о переводном и простом векселе простой вексель должен содержать: наименование "вексель", включенное в самый текст и выраженное на том языке, на котором этот документ составлен; простое и ничем не обусловленное
Постановление № 20АП-7602/18 от 11.12.2018 АС Рязанской области
сумме 22 022 143, 84 рубля, которая оставлена без ответа и удовлетворения. Ссылаясь на указанные обстоятельства истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. В соответствии со статьей 143 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вексель является ценной бумагой и может быть использован в качестве средства платежа. Согласно пункту 3 статьи 146 ГК РФ права, удостоверенные ценной бумагой, переносятся на лицо, которому или по приказу которого они передаются, путем оформления индоссамента. Законный владелец векселя вправе требовать исполнения удостоверенного ценной бумагой обязательства при наличии бланкового или ордерного индоссамента. Согласно статье 1 Федерального закона «О переводном и простом векселе» от 11.03.1997 № 48-ФЗ на территории Российской Федерации применяется Положение о переводном и простом векселе. В силу статьи 75 Положения о переводном и простом векселе простой вексель должен содержать: наименование "вексель", включенное в самый текст и выраженное на том языке, на котором этот документ составлен; простое и ничем не обусловленное
Решение № 870002-01-2021-000407-72 от 21.07.2021 Анадырского районного суда (Чукотский автономный округ)
дня. Банк являлся первичным векселедержателем векселя, приобретенного в ООО «ФТК», который не имел обременений. В соответствии с п. 1.3 Договора передача прав осуществлена Банком по индоссаменту «платите приказу ФИО1», с оговоркой «без оборота на меня» поскольку Банк не является лицом, обязанным за платеж по векселю, и в силу ст. 43-49 Положения, п. 16 постановления Пленума не несет солидарную ответственность с должником, соответствует требованиям действующего законодательства. Считает, что при заключении договора хранения истец, как законный владелец векселя , распорядился им по своему усмотрению, передав вексель на хранение Банку. Довод истца о том, что покупал несуществующую на момент заключения сделки ценную бумагу, опровергается тем, что реквизиты приобретенного векселя, соответствуют данным указанным в Договоре купли-продажи векселя. Довод истца о том, что Банк ввел его в заблуждение относительно векселя и предмета сделки суд считает несостоятельным. При совершении сделки купли-продажи простого векселя ответчик довел до истца всю необходимую информацию о предмете Договора купли-продажи простого
Решение № 2-57/20 от 27.07.2020 Анадырского районного суда (Чукотский автономный округ)
банках и банковской деятельности», международной банковской деятельности, установленным в Банке порядком, и как этого требует Положение о плане счетов бухгалтерского учета для кредитных организаций и порядка применения утв. ЦБ РФ от 27.02.2017 № 579-П сделки с векселями оформляются в течение рабочего дня. Возможность заключения одновременно с договором купли-продажи векселя и договора по его хранению не противоречит закону и согласуется с содержанием п. 36 постановления Пленума. Считает, что при заключении договора хранения истец, как законный владелец векселя , распорядился им по своему усмотрению, передав вексель на хранение Банку. Довод истца о том, что покупал несуществующую на момент заключения сделки ценную бумагу, опровергается тем, что реквизиты приобретенного векселя, соответствуют данным указанным в Договоре купли-продажи векселя. Довод истца о том, что Банк ввел его в заблуждение относительно векселя и предмета сделки суд считает несостоятельным. При совершении сделки купли-продажи простого векселя ответчик довел до истца всю необходимую информацию о предмете Договора купли-продажи простого
Решение № 2-179/2021 от 29.06.2020 Анадырского районного суда (Чукотский автономный округ)
рабочего дня. Банк являлся первичным векселедержателем векселя, приобретенного в ООО «ФТК», который не имел обременений. В соответствии с п. 1.3 Договора передача прав осуществлена Банком по индоссаменту «платите ФИО1», с оговоркой «без оборота на меня» поскольку Банк не является лицом, обязанным за платеж по векселю, и в силу ст. 43-49 Положения, п. 16 постановления Пленума не несет солидарную ответственность с должником, соответствует требованиям действующего законодательства. Считает, что при заключении договора хранения истец, как законный владелец векселя , распорядился им по своему усмотрению, передав вексель на хранение Банку. Довод истца о том, что покупал несуществующую на момент заключения сделки ценную бумагу, опровергается тем, что реквизиты приобретенного векселя, соответствуют данным указанным в Договоре купли-продажи векселя. Довод истца о том, что Банк ввел его в заблуждение относительно векселя и предмета сделки суд считает несостоятельным. При совершении сделки купли-продажи простого векселя ответчик довел до истца всю необходимую информацию о предмете Договора купли-продажи простого
Решение № 2-391/19 от 10.01.2019 Уссурийского районного суда (Приморский край)
XXXX, серия XXXX, серия XXXX, дата, место составления векселей: ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ,ДД.ММ.ГГ, г. Москва, первым векселедержателем данных векселей являлся «XXXX» (ПАО), что подтверждается словами на векселе: «обязуется безусловно уплатить» «непосредственно предприятию (лицу) «XXXX» ПАО. Между Банком и ФИО1 заключены договоры купли-продажи простых векселей XXXX от ДД.ММ.ГГ, XXXX от ДД.ММ.ГГ, XXXXВ от ДД.ММ.ГГ. В момент заключения Договоров купли-продажи между Банком и ФИО1, исходя из смысла вышеприведенных правовых норм, Банк выступал в качестве первого векселедержателя и законного владельца векселей серия XXXX от ДД.ММ.ГГ, серия XXXX от ДД.ММ.ГГ, серия XXXX от ДД.ММ.ГГ. Денежные средства в размере XXXX, XXXX, XXXX были уплачены покупателем ФИО1 за векселя, являвшиеся предметом Договора купли-продажи и подлежащие передаче покупателю, именно в пользу продавца векселя - Банка, законного владельца векселей, продавшего векселя по договору купли-продажи. векселя были переданы ФИО1 Банком в результате заключенных между ФИО1 и Банком сделок купли-продажи ценной бумаги, т.е. векселей, поэтому и денежные средства в размере XXXX,