ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Закрытое административно территориальное образование - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № 304-ЭС21-20072 от 21.10.2021 Верховного Суда РФ
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 304-ЭС21-20072 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 21 октября 2021 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу муниципального образования – городской округ закрытое административно–территориальное образование Северск Томской области в лице Управления имущественных отношений администрации закрытого административно–территориального образования Северск на постановление Арбитражного суда Западно–Сибирского округа от 10.08.2021 по делу № А67?9181/2020 Арбитражного суда Томской области по исковому заявлению муниципального образования – городской округ закрытое административно–территориальное образование Северск Томской области в лице Управления имущественных отношений администрации закрытого административно–территориального образования Северск к обществу с ограниченной ответственностью «Парфюм?отделение Лореаль» о взыскании 832 411 рублей 17 копеек задолженности по договору аренды земельного участка
Определение № А42-10740/19 от 14.12.2020 Верховного Суда РФ
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-ЭС20-20642 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 14.12.2020 Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу муниципального образования « Закрытое административно-территориальное образование Александровск Мурманской области» (ответчик) на решение Арбитражного суда Мурманской области от 25.12.2019 по делу № А42-10740/2019, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.10.2020 по тому же делу по иску акционерного общества «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» к муниципальному образованию «Закрытое административно-территориальное образование Александровск Мурманской области» в лице администрации о взыскании за счет казны задолженности за водоснабжение и водоотведение, неустойки, при участии в деле в качестве третьего
Определение № 306-ЭС19-823 от 05.02.2019 Верховного Суда РФ
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 306-ЭС19-823 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 05.02.2019 Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу муниципального казенного учреждения муниципального образования « Закрытое административно-территориальное образование Знаменск Астраханской области» «Служба обеспечения деятельности органов местного самоуправления» (ответчик) от 19.12.2018 на решение Арбитражного суда Астраханской области от 06.07.2018 по делу№ А06-1147/2018, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2018 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.12.2018 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «ГидроСтройТехНадзор» (далее – общество) к муниципальному казенному учреждению муниципального образования «Закрытое административно-территориальное образование Знаменск Астраханской области» «Служба обеспечения деятельности органов местного самоуправления» (далее – учреждение)
Определение № 13АП-18573/20 от 31.05.2021 Верховного Суда РФ
79008_1611669 ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-ЭС21-7702 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва31.05.2021 Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу администрации муниципального образования закрытое административно-территориальное образование Александровск Мурманской области (ответчик) на решение Арбитражного суда Мурманской области от 01.06.2020 по делу № А42-13046/2019, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.02.2021 по тому же делу по иску акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к администрации муниципального образования закрытое административно-территориальное образование Александровск Мурманской области о взыскании 194 683 руб. 47 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных
Определение № 303-ЭС20-4913 от 17.04.2020 Верховного Суда РФ
№ А51-21417/2018, у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Приморского края к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю (далее – Управление Росреестра) со следующими требованиями: - признать незаконным решение Управления Росреестра, содержащееся в сообщении от 30.08.2018 № 25/001/004/2018-5800, об отказе в государственной регистрации права собственности в отношении объекта незавершенного строительства с кадастровым номером 25:35:000000:1051, расположенного по адресу: Приморский край, закрытое административно-территориальное образование Фокино, ул. Карла Маркса, д. 27 а; - устранить разночтения в сведениях об этажности нежилого здания площадью 612 кв.м с кадастровым номером 25:35:050201:815, расположенного по адресу: Приморский край, закрытое административно-территориальное образование Фокино, ул. Карла Маркса, д. 27 а, лит. А, а, а 1; - признать указанное здание двухэтажным; - признать помещение общей площадью 608,2 кв.м литер А 2 с кадастровым номером 25:35:000000:1051 входящим в состав нежилого здания площадью 612 кв.м с кадастровым номером
Постановление № А06-5179/2022 от 01.02.2024 АС Поволжского округа
тел. (843) 291-04-15 http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда кассационной инстанции Ф06-12986/2023 г. Казань Дело № А06-5179/2022 08 февраля 2024 года Резолютивная часть постановления объявлена 01 февраля 2024 года. Полный текст постановления изготовлен 08 февраля 2024 года. Арбитражный суд Поволжского округа в составе: председательствующего судьи Нагимуллина И.Р., судей Галиуллина Э.Р., Нафиковой Р.А., в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу администрации муниципального образования «Городской округ закрытое административно – территориальное образование Знаменск Астраханской области» на решение Арбитражного суда Астраханской области от 06.07.2023 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2023 по делу № А06-5179/2022 по исковому заявлению администрации муниципального образования «Закрытое административно-территориальное образование Знаменск Астраханской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) о взыскании пени в размере 76 068,05 руб., по встречному исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к администрации муниципального образования «Закрытое административно-территориальное образование Знаменск Астраханской области» о
Постановление № А12-21468/14 от 17.03.2015 АС Поволжского округа
участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Легион Газ» на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 16.09.2014 (судья Ламтюгин И.С.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2014 (председательствующий судья Камерилова В.А., судьи Дубровина О.А., Лыткина О.В.) по делу № А12-21468/2014 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Легион Газ», г. Ульяновск (ОГРН <***>, ИНН <***>) к муниципальному казенному учреждению муниципального образования « Закрытое административно-территориальное образование Знаменск Астраханской области» «Служба обеспечения деятельности органов местного самоуправления» (ОГРН <***>, ИНН <***>), муниципальному предприятию «Теплосети» муниципального образования «Закрытое административно-территориальное образование Знаменск Астраханской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>), муниципальному образованию «Закрытое административно-территориальное образование Знаменск Астраханской области» в лице Администрации муниципального образования «Закрытое административно-территориальное образование Знаменск Астраханской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Знаменск Астраханской области, о взыскании 1 473 190 руб. 06 коп., УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Легион Газ» (далее - истец)
Постановление № А06-6192/2022 от 10.08.2023 АС Поволжского округа
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА 420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15 http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда кассационной инстанции Ф06-4550/2023 г. Казань Дело № А06-6192/2022 10 августа 2023 года Арбитражный суд Поволжского округа в составе: председательствующего судьи Федоровой Т.Н., судей Хисамова А.Х., Бубновой Е.Н., в отсутствие лиц, участвующих в деле и их представителей, извещенных надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Администрации муниципального образования « Закрытое административно-территориальное образование Знаменск Астраханской области» на решение Арбитражного суда Астраханской области от 14.02.2023 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2023 по делу №А06-6192/2022 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Астрахань» к муниципальному образованию «Закрытое административно-территориальное образование Знаменск Астраханской области» в лице администрации муниципального образования «Закрытое административно территориальное образование Знаменск Астраханской области о взыскании, УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Астрахань» (далее - истец, ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань») обратилось в арбитражный
Постановление № А06-608/2023 от 21.09.2023 АС Поволжского округа
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА 420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15 http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда кассационной инстанции Ф06-7887/2023 г. Казань Дело № А06-608/2023 21 сентября 2023 года Арбитражный суд Поволжского округа в составе: председательствующего судьи Хисамова А.Х., судей Бубновой Е.Н., Махмутовой Г.Н., в отсутствие лиц участвующих в деле и их представителей, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу муниципального образования « Закрытое административно-территориальное образование Знаменск Астраханской области» в лице Администрации муниципального образования «Закрытое административно-территориальное образование Знаменск Астраханской области» на решение Арбитражного суда Астраханской области от 26.04.2023 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2023 по делу №А06-608/2023 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Астрахань» к муниципальному образованию «Закрытое административно-территориальное образование Знаменск Астраханской области» в лице Администрации муниципального образования «Закрытое административно-территориальное образование Знаменск Астраханской области» о взыскании, УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Астрахань»
Решение № 2А-322/2022 от 19.01.2022 Белорецкого городского суда (Республика Башкортостан)
января 2022 года г. Межгорье РБ Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Нагимовой К.П., при секретаре Гибадуллине Р.Р., с участием представителя административного истца: старшего помощника прокурора ЗАТО г.Межгорье ФИО1, представителя Администрации ГО ЗАТО город Межгорье Республики Башкортостан ФИО2, по доверенности от ..., заинтересованного лица ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора ЗАТО г. Межгорье Республики Башкортостан в интересах Российской Федерации, муниципального образования городского округа закрытое административно - территориальное образование г.Межгорье, неопределенного круга лиц к Совету городского округа закрытое административно - территориальное образование г.Межгорье Республики Башкортостан о признании бездействия Совета городского округа закрытое административно - территориальное образование г.Межгорье Республики Башкортостан незаконным и обязании применить меры ответственности к депутату ФИО3 за допущенные нарушения антикоррупционного законодательства, установил: Прокурор ЗАТО г. Межгорье Республики Башкортостан в интересах Российской Федерации, муниципального образования городского округа закрытое административно - территориальное образование г.Межгорье, неопределенного круга лиц обратился в суд с административным
Решение № 2А-889/20 от 11.06.2020 Белорецкого городского суда (Республика Башкортостан)
Межгорье в интересах неопределенного круга лиц обратился с иском к Администрации ЗАТО Межгорье Республики Башкортостан о признании бездействия незаконным и возложения обязанности устранить допущенные нарушения законодательства об обеспечении безопасности дорожного движения. Свои требования, мотивировав тем, что в ходе проверки, проведенной с участием государственного инспектора БДД ОГИБДД ОМВД России по ГО ЗАТО ФИО2, было установлено, что на пешеходном переходе на участке автомобильной дороги возле муниципального автономного общеобразовательного учреждения «Средняя образовательная школа №...» городского округа закрытое административно-территориальное образование город Межгорье Республики Башкортостан по адресу: г. Межгорье, ... отсутствуют светофоры типа Т7. Осмотром установлено, что указанном участке дороги возле детского образовательного учреждения установлены дорожные знаки «Пешеходный переход» с щитами, оборудованными световозвращающей флуоресцентной пленкой желто-зеленого цвета, удерживающие пешеходные ограждения (перила) и искусственные неровности. Однако, светофоров Т7 у наземного нерегулируемого пешеходного перехода, не установлено, что является нарушением Федерального закона «О безопасности дорожного движения» и пункта 7.2.18. ГОСТ Р 52289-2004. Аналогичные нарушения, в виде отсутствия
Кассационное определение № 88А-20141/20 от 11.09.2020 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
к территориальной избирательной комиссии закрытого административно-территориального образования ФИО3 Оренбургской области о признании незаконными и отмене решений от 3 августа 2020 года о регистрации кандидатами в депутаты Совета депутатов Городского округа закрытого административно-территориального образования ФИО3 Оренбургской области шестого созыва по многомандатному избирательному округу № 1 ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО6. Заслушав доклад судьи Сказочкина В.Н., заключение прокурора Макарова Е.Н., судебная коллегия по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции установила: решением Совета депутатов Городского округа Закрытое административно-территориальное образование ФИО3 Оренбургской области пятого созыва № 56/4 от 23 июня 2020 года назначены выборы Совета депутатов Городского округа Закрытое административно-территориальное образование ФИО3 на 13 сентября 2020 года. Решением территориальной избирательной комиссии Закрытое административно-территориальное образование ФИО3 Оренбургской области № 62/150-3 от 3 августа 2020 года кандидатом в депутаты Совета депутатов Городского округа Закрытое административно-территориальное образование ФИО3 Оренбургской области по многомандатному избирательному округу № 1 зарегистрирована ФИО2 Решением территориальной избирательной комиссии Закрытое административно-территориальное образование ФИО3