Российской Федерации от 08.11.2013 № 1005 «О независимых гарантиях, используемых для целей Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (вместе с «Дополнительными требованиями к независимой гарантии, используемой для целей Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», «Правилами ведения и размещения в единой информационной системе в сфере закупок реестра независимых гарантий», «Правилами формирования и ведения закрытого реестра независимых гарантий»), правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации». Учитывая, что на стороне общества, как на победителе конкурентной процедуры, лежит обязанность по представлению надлежащего обеспечения исполнения государственного контракта, общество, при получении проекта банковской гарантии должно было проверить соответствие условий гарантии требованиям аукционной документации и Закона № 44-ФЗ, прежде чем документы будут представлены заказчику в
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 301-ЭС14-2878 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 30 октября 2014 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу кредитора –закрытого акционерного общества «Северо-Западная управляющая компания» (г. Ярославль) на определение Арбитражного суда Ярославской области от 30.12.2013 по делу № А82-13612/2012 Б/175, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 10.04.2014 и постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.07.2014 по тому же делу по требованию закрытого акционерного общества «Северо-Западная управляющая компания» о включении в реестр требований кредиторов должника – открытого акционерного общества «Агропромлизинг» задолженности в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Агропромлизинг», при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: закрытого акционерного общества «Региональная инновационная компания», закрытого акционерного общества «Финансово-производственное товарищество», открытого акционерного общества «Агропромышленная компания «Русь», общества с ограниченной ответственностью инвестиционная финансовая компания «Ладомир», общества с ограниченной ответственностью «Редакция журнала «Темы и лица», УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Ярославской области от 25.01.2013
акционерному обществу «Инвестиционная топливно-энергетическая компания» (далее – ЗАО «ИТЭК») о взыскании 2 100 000 руб., третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: открытое акционерное общество «Шахта «Большевик»; открытое акционерное общество «Сибуглемет»; открытое акционерное общество «ШАХТА «АНТОНОВСКАЯ»; закрытое акционерное общество «Обогатительная фабрика «Антоновская», у с т а н о в и л: Закрытое акционерное общество «Сибирская регистрационная компания» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к закрытому акционерному обществу «Инвестиционная топливноэнергетическая компания» о взыскании задолженности за услуги ведения реестра акционеров в размере 2 100 000 руб. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке ст. 51 АПК РФ привлечены ОАО «Шахта «Большевик», ОАО «Сибуглемет», ОАО «ШАХТА «АНТОНОВСКАЯ», ЗАО «Обогатительная фабрика «Антоновская». Решением арбитражного суда Кемеровской области от 07.10.2014 г. в удовлетворении исковых требований ЗАО «Сибирская регистрационная компания» к закрытому акционерному обществу «Инвестиционная топливно-энергетическая компания» отказано в полном объеме.
ответственностью «Торговый дом «Столица молока – Барнаул», открытого акционерного общества «Сладонеж», закрытого акционерного общества «Каменский маслосыркомбинат», закрытого акционерного общества «Поспелихинский молочный комбинат», открытого акционерного общества «Татарский маслокомбинат», общества с ограниченной ответственностью «Комбинат полуфабрикатов Сибирский Гурман», акционерного общества «Алтайкрайэнерго», акционерного общества «Сибиар», общества с ограниченной ответственностью «ДСМ-Сибирь», общества с ограниченной ответственностью «СВФ-Сибирь», конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Капитал» ФИО2, индивидуального предпринимателя ФИО3, финансового управляющего имуществом ФИО4 ФИО5 (далее – заявители) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 05.02.2021, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2021 и постановление Арбитражного суда Западно – Сибирского округа от 18.10.2021 по делу № А45-21270/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Ритейл Центр» (далее – должник), установил: в рамках дела о банкротстве должника общество с ограниченной ответственностью «РНГО» обратилось в суд с заявлением о включении в третью очередь реестр требований кредиторов должника (далее – реестр) требования в размере 6 109 737 907 рублей 36 копеек,
после удовлетворения требований кредиторов третьей очереди, вклю- ченных в реестр; в резолютивной части определения размер и состав требования не установлены; конкурсный управляющий не вправе самостоятельно отграничивать требования кредиторов, предусмотренные п. 2 ст. 189.5 Закона о банкротстве, и вно- сить изменения в реестр о порядке очередности. Конкурсный кредитор в своей жалобе просит его отменить и принять по делу новый судебный акт. В обоснование своей апелляционной жалобы конкурсный кредитор указала, что требование гр. ФИО3 включено в закрытый реестр , что является нару- шением п. 4 ст. 142 Закона о банкротстве, также нарушена норма п. 4 ст. 134 Закона о банкротстве, предусматривающей расчеты с кредиторами по удовлетворению тре- бований по сделке, признанной недействительной на основании п. 2 ст. 61.2 и п. 3 ст. 61.3 Закона о банкротстве после расчетов с кредиторами третьей очереди. Будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте проведения су- дебного заседания, лица, участвующие в деле, своих представителей в заседание
гарантий, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 08.11.2013 № 1005. Согласно части 11 статьи 45 Закона № 44-ФЗ банк, выдавший банковскую гарантию, не позднее одного рабочего дня, следующего за датой ее выдачи, или дня внесения изменений в условия банковской гарантии включает указанные в части 9 названной статьи информацию и документы в реестр банковских гарантий либо в указанные сроки направляет в соответствии с порядком формирования и ведения закрытого реестра банковских гарантий информацию для включения в закрытый реестр банковских гарантий. В случае непредоставления участником закупки, с которым заключается контракт, обеспечения исполнения контракта в срок, установленный для заключения контракта, такой участник считается уклонившимся от заключения контракта (часть 5 статьи 96 Закона). Вместе с тем согласно пункту 1 части 13 статьи 44 Закона в случае уклонения или отказа участника закупки заключить контракт возврат денежных средств, внесенных в качестве обеспечения заявок, не осуществляется, а в случае проведения электронного аукциона денежные средства, внесенные в качестве обеспечения
постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2015, в удовлетворении заявленных требований отказано. Не согласившись с определением от 23.03.2015 и постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2015, ФИО2 обратилась с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Амурской области. В обоснование своей правовой позиции приводит доводы о том, что в нарушение положений статьи 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс) суды не исследовали закрытый реестр требований кредиторов третьей очереди общества «Россия» за период с 15.01.2011 по 15.03.2011 и реестр требований кредиторов общества «Россия» за период с 15.03.2011 по настоящее время. Считает, что дело рассмотрено в отсутствие лица, участвующего в деле - общества с ограниченной ответственностью «Статус» (далее - общество «Статус»), не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. При этом просит рассмотреть кассационную жалобу в ее отсутствие. Уполномоченный орган, конкурсной управляющий в отзывах просят в удовлетворении кассационной
территориальными органами Федерального казначейства, утвержденного приказом Министерства финансов РФ от 30 октября 2020 года № 258н, Управлению ФСИН России по Астраханской области следовало в срок до 2 февраля 2022 года сформировать бюджетное обязательство по Контракту № для постановки на учет в Управлении Федерального казначейства по Астраханской области. Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Астраханской области 10 марта 2022 года представило в УФК по Астраханской области сведения о заключенном контракте (его изменении) для включения в закрытый реестр контрактов. Уполномоченный орган в течение 3 рабочих дней со дня получения от заказчика сведений, подлежащих включению в реестр контрактов, осуществляет проверку в соответствии с пунктом 13 Постановления Правительства Российской Федерации от 28 ноября 2013 года № 1084 «О порядке ведения реестра контрактов, содержащего сведения, составляющие государственную тайну». Уведомлением (протоколами) от 11 марта 2022 года № 2758 сведения о бюджетном обязательстве от 10 марта 2022 года № возвращены в УФК по Астраханской области для устранения
территориальными органами Федерального казначейства, утвержденного приказом Министерства финансов РФ от 30 октября 2020 года № 258н, Управлению ФСИН России по Астраханской области следовало в срок до 20 января 2022 года сформировать бюджетное обязательство по Контракту № для постановки на учет в Управлении Федерального казначейства по Астраханской области. Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Астраханской области 22 марта 2022 года представило в УФК по Астраханской области сведения о заключенном контракте (его изменении) для включения в закрытый реестр контрактов. Уполномоченный орган в течение 3 рабочих дней со дня получения от заказчика сведений, подлежащих включению в реестр контрактов, осуществляет проверку в соответствии с пунктом 13 Постановления Правительства Российской Федерации от 28 ноября 2013 года № 1084 «О порядке ведения реестра контрактов, содержащего сведения, составляющие государственную тайну». Уведомлением (протоколом) от 24 марта 2022 года № сведения о бюджетном обязательстве от 22 марта 2022 года № возвращены УФК по Астраханской области для устранения несоответствий, не
кредиторов. Определением Арбитражного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ требования заявителей были удовлетворены и включены в реестр требований кредиторов. Как указано, в постановлении арбитражного суда кассационной инстанции от ДД.ММ.ГГГГ Дело № А61-2051/2013 суды установили, что конкурсный управляющий не направил уведомления о праве заявителей подать свои требования для включения в реестр кредиторов, в связи с чем кредиторы не являются просрочившими, а потому их требования подлежат включению в реестр. Исходя из вышеизложенного следует, что в судебном порядке в закрытый реестр требований кредиторов могут быть внесены изменения, в частности внесены новые требования работников, но сам конкурсный управляющий не мог внести указанные требования в уже закрытый реестр требований, при этом он мог их внести лишь в порядке, установленном п. 5 ст. 142 Закона, что и было сделано конкурсным управляющим ФИО16 Определение Арбитражного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ по арбитражному делу №А61-2051/2013, оставленное без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ, а также постановлением Северо-Кавказского арбитражного кассационного
по <адрес> заключен государственный контракт в рамках государственного оборонного заказа от ДД.ММ.ГГГГ №, содержащий сведения, составляющие государственную тайну. Во исполнение подпункта «б» пункта 8 указанного выше Порядка ФИО1 по <адрес> следовало в срок до ДД.ММ.ГГГГ сформировать бюджетное обязательство по указанному контрактудля постановки на учет в ФИО1 Федерального казначейства по <адрес>. ФИО1 Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, и позже ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, представляло в УФК по <адрес> сведения о заключенном контракте для включения в закрытый реестр контрактов. Уполномоченный орган в течение 3 рабочих дней со дня получения от заказчика сведений, подлежащих включению в реестр контрактов, осуществляет проверку в соответствии с пунктом 13 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке ведения реестра контрактов, содержащего сведения, составляющие государственную тайну». Уведомлениями (протоколами) от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ сведения о бюджетном обязательстве отменены на основании пункта 11 Приказа Министерства Финансов Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Впоследствии сведения о бюджетном обязательстве№ по указанному выше
20 января 2021 года №. Во исполнение подпункта «б» пункта 8 указанного выше Порядка УФСИН России по Астраханской области следовало в срок до 28 января 2021 года сформировать бюджетное обязательство по указанному контракту для постановки на учет в УФК по Астраханской области. УФСИН России по Астраханской области 25 февраля 2021 года, и позже 5 марта 2021 года, 10 марта 2021 года, представляло в УФК по Астраханской области сведения о заключенном контракте для включения в закрытый реестр контрактов. Уполномоченный орган в течение 3 рабочих дней со дня получения от заказчика сведений, подлежащих включению в реестр контрактов, осуществляет проверку в соответствии с пунктом 13 Постановления Правительства Российской Федерации от 28 ноября 2013 года № 1084 «О порядке ведения реестра контрактов, содержащего сведения, составляющие государственную тайну». Уведомлениями (протоколами) от 1 марта 2021 года и 9 марта 2021 года сведения о бюджетном обязательстве отменены на основании пункта 11 Приказа Министерства Финансов Российской Федерации от
