счет продавца или наличными денежными средствами (пункты 2.2, 2.3 договора). Согласно справки АО «Индустрия – РЕЕСТР» от 26.07.2018 № ВККУ-18/5 об операциях, проведенных по лицевому счету за период с 09.04.2018 по 26.07.2018, 09.04.2018 на основании договора купли-продажи и передаточного распоряжения пакет акций со счета ФИО1 был списан и зачислен на счет Компании. Также 05.04.2018 между ФИО1 (залогодержатель) и Компанией (залогодатель) заключен договор залога, в соответствии с пунктом 1.1 которого залогодатель передает залогодержателю в залог бездокументарные ценные бумаги Общества. Залогом обеспечивается надлежащее исполнение залогодателем обязательств по оплате акций по договору купли-продажи от 05.04.2018 (пункт 1.2 договора). Согласно 2.1 договора залогодатель может осуществлять все права, удостоверенные заложенной ценной бумагой, за исключением того, что: - не вправе принимать решений (не голосовать по вопросам повестки дня собрания) о реорганизации и ликвидации эмитента, об увеличении или уменьшении уставного капитала эмитента, а также об осуществлении любых действий, которые могут повлечь уменьшения доли заложенных акций эмитента, без
что между предприятием (заемщик) и ООО «Эдельвейс (заимодавец) заключен был договор займа от 17.08.2012, во исполнение условий договора 20.08.2012 на счет заемщика поступило 7 000 000 рублей. По условиям договора надлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа обеспечивается залогом принадлежащего ему имущества на основании отдельно заключаемого с займодавцем соглашения. В тот же день между предприятием и ООО «Эдельвейс» (залогодержатель) заключен договор залога, согласно которому предприятие передало в залог в форме заклада в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору займа бездокументарныеценныебумаги - 71 550 акций ОАО «Дом торговли», номинальной стоимостью 100 рублей каждая. По условиям заключенного ООО «Эдельвейс» (цедентом) и ООО «Торговый дом «Формат» (цессионарием) договора уступки права требования от 25.09.2012, вытекающего из договора займа от 17.08.2012, цедент передал, а цессионарий принял право требования от предприятия на 7 546 000 рублей, в том числе 7 000 000 рублей основного долга и 546 000 рублей процентов. Согласно акту сверки
ее передачи на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего. Как следует из обжалуемых актов, 24.04.2008 между Компанией (залогодержатель) и Обществом (залогодатель) заключено соглашение о залоге акций в целях обеспечения исполнения обязательств по договору купли-продажи ценных бумаг от 24.04.2008, заключенному между названными лицами. Предметом залога являются принадлежащие Обществу акции акционерного общества «Судостроительный завод «Лотос» (далее – Завод) в количестве 21 215 302 обыкновенных именных бездокументарных акций номинальной стоимостью 1 рубль каждая. Право Компании как залогодержателя подтверждается соглашением о залоге, а также выпиской из реестра владельцев именных ценныхбумаг по состоянию на 14.09.2018, согласно которой обращение взыскания на заложенные ценные бумаги во внесудебном порядке не оговорено. Компания обратилась с настоящими требованиями о понуждении Общества внести изменения в пункт 8 залогового распоряжения (подписанное представителем залогодателя ФИО1 на основании доверенности от 29.01.2008) путем проставления соответствующего знака в графе «Условие залога (указать нужное) и указания
документы для списания 21 215 302 штук обыкновенных акций АО «ССЗ «Лотос» с лицевого счета АО «Росшельф» на лицевой счет Banwell, из содержания которых следует, что Компания «Banwell International Limited» обратила взыскание на 21 215 302 штук обыкновенных акций АО «ССЗ «Лотос» во внесудебном порядке посредством продажи с торгов, которые дважды были признаны несостоявшимися, в результате чего, Компанией принято решение об оставлении 21 215 302 штук обыкновенных акций АО «ССЗ «Лотос» за собой. Залог бездокументарных ценных бумаг на определенных условиях возникает только после внесения записи о залоге и условиях залога лицом, осуществляющим учет прав на ценные бумаги (в данном случае держателем реестра владельцев ценных бумаг АО «ССЗ «Лотос») по счету правообладателя ценных бумаг (в данном случае - по лицевому счету владельца и залогодателя спорных акций, которым на дату внесения записи о залоге от 07.07.2008 являлась компания Хиссеп Инвестментс Лимитед, а в настоящее время является АО «Росшельф», на основании распоряжения правообладателя
№89 от 29.04.2016 года, заключенному с ПАО «Московский Индустриальный банк». Судом первой инстанции было установлено, что соглашение от 15 июня 2016 г. как и Договор залога ценных бумаг №1 от 29 июня 2016г. не были положены в обеспечение кредитных обязательств одновременно с заключением кредитного договора №89 от 29.04.2016 года, то есть не являлись условием получения должником денежных средств по кредитному договору. В соответствии с п.1.7 Договора залога ценных бумаг №1 от 29.06.2016 года залог бездокументарных ценных бумаг возникает с момента внесения записи о залоге по счету депо, на котором учитываются права владельца бездокументарных ценных бумаг. Одновременно с подписанием настоящего договора Стороны обязаны подписать поручение депозитарию ООО «ДКТ» на обременение ценных бумаг залогом и подать его в Депозитарий не позднее 10 (десяти) календарных дней. Однако, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что стороны, в том числе и заинтересованное лицо, подписали поручение Депозитарию на обременение ценных бумаг залогом, как это установлено в
кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися по договору процентами. 04 сентября 2015 г. истцом в адрес ответчика направлено уведомление с требованием досрочного возврата суммы кредита, с процентами и неустойками, в связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате кредита и процентов за пользование кредитом. Также судом установлено, что ответчик ФИО1 является собственником бездокументарных ценных бумаг. Надлежащее исполнение ответчиком ФИО1 своих обязательств, возникших из кредитного договора, обеспечивалось предоставлением кредитору в залог бездокументарных ценных бумаг – Обыкновенные именные акции ПАО «Нанотэк-Минеральные ресурсы», государственный регистрационный номер …, дата государственной регистрации 02 декабря 2004 г., ISIN – код …, номинальная стоимость одной ценной бумаги 1 (один) руб. в количестве…. штук, общая номинальная стоимость ценных бумаг…. руб. В соответствии с условиями договора залога ценных бумаг № …. от 07 мая 2015 г., заложенное имущество оценено сторонами в сумме …. руб. Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, объяснения участников процесса,
кредитному договору по предоставлению кредита выполнил, что подтверждается выписками со счета заемщика. Окончательный срок возврата кредита наступил ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату кредита истцом было направлено письмо в адрес заемщика и поручителей требований о погашении задолженности, однако до настоящего времени обязательства не выполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 3 840 303 599 руб. 98 коп. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору был предоставлен залог бездокументарных ценных бумаг , принадлежащих ФИО1 в соответствии с договором залога бездокументарных ценных бумаг № от ДД.ММ.ГГГГ. Акция обыкновенная именная в количестве 66 670 000 штук, номинальной стоимостью 1 руб. за 1 шт., форма выпуска бездокументарная, номер государственной регистрации выпуска ценных бумаг ..........., дата государственной регистрации выпуска ценных бумаг ДД.ММ.ГГГГ. Эмитентом ценных бумаг является ОАО «Талион». В соответствии с данными Отчета №/........... от ДД.ММ.ГГГГ, изготовленного ООО «Оценка и консалтинг», рыночная стоимость одной акции составляет 0,№ руб.
графиком погашения кредита. Пунктом 4.15 кредитного договора предусмотрена обязанность заемщик по уплате комиссии за обслуживание ссудного счета в размере 0,25 % годовых, ежемесячно, не позднее 28 числа каждого месяца. Обязательства по кредитному договору заемщиком в полном объеме не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 1 017 273 868 руб. 09 коп. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен в том числе залог бездокументарных ценных бумаг , принадлежащих ФИО1, в соответствии с договором залога бездокументарных ценных бумаг № от 14.03.2011в редакции Дополнительных соглашений №. Как установлено судом первой инстанции, заемщиком ЗАО «Елисеев Палас Отель» не исполняются обязательства по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, обеспеченные залогом принадлежащих ФИО1 бездокументарных ценных бумаг. С указанными выводами согласился суд апелляционной инстанции. Само по себе указанное обстоятельство сторонами не оспаривается. Оценивая доводы кассационной жалобы о том, что дело было рассмотрено
что АКБ «Северо-Западный 1 Альянс Банк» ОАО заключило договор уступки права требования с ЗАО «Агрофирма «Роса», а в последующем право требования АКБ «Северо-Западный 1 Альянс Банк» ОАО к ЗАО «Агрофирма «Роса» было продано ООО «Долг-Контроль» по договору уступки прав (требования), ответчику стало известно из текста искового заявления. В настоящее время в производстве Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области находится дело № А56-16352/2018 по иску ООО «Долг-Контроль» о взыскании убытков по договору о залоге бездокументарных ценных бумаг в размере 10 230 877 рублей 02 копейки. В рамках другого дела №А56-14861/2017 рассматривается иск Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ООО «Долг-Контроль», одним из требований является признание недействительным договора уступки №ДК-СЗА-03 от 18.02.2016. Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, АКБ «Северо-Западный 1 Альянс Банк» АО и его конкурсный управляющий Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте судебного разбирательства, своих представителей
