ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Залог доли в ук - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № 306-ЭС21-18530 от 22.10.2021 Верховного Суда РФ
ответственностью «Управляющая компания «РСК», при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: нотариуса ФИО5, ФИО6, Государственного жилищного фонда при Президенте Республики Татарстан, УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.09.2020 признано недействительным решение очередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «УК «РСК» (далее – ООО «УК «РСК»), оформленное протоколом от 15.03.2019 № 1/2019, признан недействительным договор займа от 11.03.2019, заключенный между ФИО1 и ФИО2; договор залога части доли в уставном капитале ООО «УК «РСК» от 28.03.2019, заключенный между ФИО1 и ФИО2 и удостоверенный 28.03.2019 ФИО3, временно исполняющим обязанности нотариуса Казанского нотариального округа Республики Татарстан ФИО4, за номером в реестре № 16/27-н/16-2019-1-437, исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РСК» (далее – ООО «РСК») к ФИО1, ФИО2 о переводе прав и обязанностей покупателя удовлетворены. Суд перевел права и обязанности покупателя по сделке купли-продажи части доли в размере 38% в уставном капитале ООО «УК «РСК», фактически сложившиеся
Решение № А51-17633/2021 от 21.09.2022 АС Приморского края
п. 9.1.1. действующего кредитного договора: - залогодатель ООО «ТК Дружба», объект недвижимости «Торгово-выставочный центр, площадью 41,0 тыс. кв.м. по адресу Владивосток, ул. Русская, 2к - залогодатель ООО «ТК Дружба», право аренды на земельный участок, площадью 3,7 тыс. кв.м. по адресу Владивосток, ул. Русская, 2 - залогодатель ООО «ТК Дружба», право аренды на земельный участок, площадью 3,7 тыс. кв.м. по адресу Владивосток, ул. Русская, 2а В соответствии с п. 9.1.6-9.1.14. кредитного договора: ФИО2 - залог доли в УК 12,75 %; ФИО1 - залог доли в УК 22,375 %; ФИО7 - залог доли в УК 3,125%; ФИО3 - залог доли в УК 12,75 %; ФИО9 - залог доли в УК 18,8 %; ФИО8 - залог доли в УК 24,36%; ФИО10 - залог доли в УК 1,94%; ФИО12 - залог доли в УК 1,94 %; ФИО11 - залог доли в УК 1,96% Поручительство: в соответствии с п. 9.1.2. -9.1.5 кредитного договора: ФИО1; ФИО3;
Решение № А45-6749/10 от 02.08.2010 АС Новосибирской области
по обеспечению кредитного договора, ОАО Банк «Алемар» в начале апреля 2009 обратился в совет директоров ООО «Стилвуд» (доказательство отправки имеется в деле) с просьбой оказать содействие в подписании договора поручительства со стороны ЗАО «Национальная резервная Корпорация» до выдачи кредита, а также готовностью рассмотреть предложения по дополнительному обеспечению (письмо от 02.04.2009 г. № 11/1226). В результате переговоров, была достигнута договоренность о предоставлении со стороны ООО «Стилвуд» дополнительного обеспечения после выдачи кредита, а именно: - залог доли в УК ООО «Стилвуд», принадлежащей Компании с ограниченной ответственностью «ФИО4 лимитед» КИПР; - поручительством ЗАО «Национальня Резервная Корпорация» после выдачи кредита. Указанные доводы истца нашли отражение в дополнительных соглашениях от 17.04.2009 г. к договору о невозобновляемой кредитной линии, договору ипотеки и договору залога товаров в обороте (л.д. 17, 55, 62-63 в т. 1). Выдача кредита состоялась 22.04.2009 г., однако после выдачи кредита дополнительное обеспечение предоставлено не было, в связи с чем в июне 2009 г.
Решение № А56-86560/18 от 25.09.2018 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
11а, с 12 по 16; Помещение V - комнаты с 1 по 11), этаж № 1, общей площадью 243,8 кв.м, расположенное по адресу: <...>., пом. IV, V. ФИО5 номер 77:04:0001020:6161, залоговой стоимостью 20 754 300 руб. 2. с ООО «Радуга Сервис»: – договор залога доли в уставном капитале от 21.09.2017 № 1877-1-108212-Ц-ЗД-01. Предмет залога: 75 (Семьдесят пять) процентов от уставного капитала ООО «Лекстор СПб». Залоговая стоимость доли составляет 6750 руб. (п. 1.7 Договора залога доли в УК ). – договор залога доли в уставном капитале от 21.09.2017 № 1877-1-108212-Ц-ЗД-07. Предмет залога: 75 (Семьдесят пять) процентов от уставного капитала ООО «Лекстор В». Залоговая стоимость доли составляет 6750 руб. (пункт 1.7 Договора залога доли в УК). – договор залога доли в уставном капитале от 21.09.2017 № 1877-1-108212-Ц-ЗД-03. Предмет залога: 75 (Семьдесят пять) процентов от уставного капитала ООО «Лекстор О». Залоговая стоимость доли составляет 6750 руб. (пункт 1.7 Договора залога доли в УК).
Постановление № 16АП-3638/18 от 03.02.2021 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
взимается в размере, увеличенном в полтора раза». Размер стоимости услуг правового и технического характера, взимаемый нотариусом при совершении указанного нотариального действия был установлен Решением общего Собрания членов Московской городской нотариальной платы от 11 декабря 2017 года и составлял 19000 (девятнадцать тысяч) рублей 00 копеек, что подтверждается Приложением № 3 к Протоколу № 02 годового общего Собрания членов Московской городской нотариальной палаты от 11 декабря 2017 года (Приложение № 2) (пункт 12 (б) «Договор залога доли в УК ООО, сторонами которого являются: российские юридические лица» Приложения № 3 к Протоколу № 02 годового общего Собрания членов Московской городской нотариальной палаты от 11 декабря 2017 года). За реестровым № 77/122-н/77-2018-3-491 нотариусом было совершено нотариальное действие по удостоверению договора залога доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Архангельское специализированное энергетическое предприятие». В подпункте 2.1. пункта 2 «Основные условия договора» Договора залога доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Архангельское специализированное энергетическое
Апелляционное определение № 33-473/2021 от 21.05.2021 Верховного Суда Республики Ингушетия (Республика Ингушетия)
в размере 2 271 319 руб. 81 коп., обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности ФИО2 заложенное имущество по договору ипотеки № 0052/2016/0952/ДИ1 от 15 декабря 2016 года: установить начальную продажную цену равной залоговой стоимости по каждому предмету залога, определить порядок реализации имущества - путем продажи с публичных торгов; взыскать с ФИО2 в пользу истца госпошлину в размере 6 000 рублей; обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности ФИО1 заложенное имущество по договору залога долей в УК № 0052/2016/0952/ДЗ2 от 22 февраля 2017 года: доля в уставном капитале ООО «Строймаркет» ИНН <***> номинальной стоимостью - 10 000 рублей, залоговой стоимостью 9 000 рублей, установить начальную продажную цену равной залоговой стоимости по предмету залога, определить порядок реализации имущества - путем продажи с публичных торгов; обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности ФИО1 заложенное имущество по договору ипотеки № 0052/2017/0145/ДИ1 от 14 сентября 2017 года: установить начальную продажную цену равной залоговой стоимости
Определение № 2-817/2021 от 02.09.2021 Магасского районного суда (Республика Ингушетия)
460,00 рублей; обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности ФИО2 заложенное имущество по договору ипотеки №/ДИ1 от ДД.ММ.ГГГГ: установить начальную продажную цену равной залоговой стоимости по каждому предмету залога, определить порядок реализации имущества - путем продажи с публичных торгов; взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице Юго-Западного Банка (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) госпошлину в размере 6 000 рублей и обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности ФИО1 заложенное имущество по договору залога долей в УК №/<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ: доля в уставном капитале ООО «Строймаркет» ИНН <***> номинальной стоимостью - 10 000 рублей, залоговой стоимостью 9 000 рублей, установив начальную продажную цену равной залоговой стоимости по предмету залога, определить порядок реализации имущества - путем продажи с публичных торгов, обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности ФИО1 заложенное имущество по договору ипотеки №/ДИ1 от ДД.ММ.ГГГГ: установить начальную продажную цену равной залоговой стоимости по каждому предмету залога, определить порядок реализации имущества
Апелляционное определение № 33-18474/2015 от 27.08.2015 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
уставном капитале <***>/20.8-УК от <...> года, по условиям корого залогодатель передал банку в залог долю в уставном капитале ООО «СИЛ-трейд» в размере 71,1% и номинальной стоимостью 131 850 000 рублей, принадлежащую залогодателю на праве собственности. Между банком и ООО «Вега плюс» заключен договор залога доли в уставном капитале <***>/20.9-УК от 15.11.2013года, по условиям которого залогодатель передал банку в залог долю в уставном капитале ООО «СИЛ-трейд» в размере 28,8% и номинальной стоимостью 53450000рублей, принадлежащую залогодателю на праве собственности. Между банком и < Ф.И.О. >8 заключен договор залога доли в уставном капитале <***>/20.10-УК от 15.11.2013года, по условиям которого залогодатель передал банку в залог долю в уставном капитале ООО «СИЛ-трейд» в размере 0,1% и номинальной стоимостью 200 000 рублей, принадлежащую залогодателю на праве собственности. Между банком и обществом с ограниченной ответственностью «Кристина» заключен договор залога доли в уставном капитале <***>/20.11-УК от 15.11.2013года, по условиям которого залогодатель передал банку в залог долю в