35-го класса МКТУ, для которых он зарегистрирован; услуг 36-го класса МКТУ, а именно: налоговая экспертиза, предоставление ссуд, факторные операции, агентства по инкассации долгов, по обеспечению поручительств и гарантий, оформление попечительства и опекунства, финансирование, управление финансовой деятельностью, финансовый анализ, операции и оценки, информация и консультации в области финансов, предоставление ссуд под залог, ссуды с погашением в рассрочку, выпуск ценных бумаг. Суды оценили доводы общества «АЙКО» с учетом представленных доказательств и пришли к выводу о том, что факт неиспользования истцом товарного знака по свидетельству Российской Федерации № 160227 не является вновь открывшимся обстоятельством, указав на то, что решением Суда по интеллектуальнымправам от 29.11.2016 по делу № СИП-194/2016 правовая охрана этого товарного знака досрочно прекращена лишь в отношении части услуг, в отношении остальных товаров и услуг, указанных в свидетельстве на товарный знак, исключительное право на использование этого товарного знака сохранено за банком. В связи с этим, суды не усмотрели оснований для выводов
по договору исключительным правом на изобретение, полезную модель, промышленный образец, товарный знак, знак обслуживания, зарегистрированные топологию интегральной микросхемы, программу для электронных вычислительных машин, базу данных, утвержденного приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 10.06.2016 № 371 (далее – Административный регламент). Суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что распоряжение исключительным правом по договорам, не предусматривающим переход исключительного права в отношении программы для ЭВМ к другому лицу, в том числе залог, государственной регистрации не подлежит. Суд по интеллектуальнымправам исходил из того, что пункт 12 Административного регламента содержит исчерпывающий перечень результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, в отношении которых может быть предоставлена государственная услуга по регистрации залога исключительного права по договору, в котором не предусмотрена государственная регистрация залога исключительного права по договору на программу для ЭВМ; Правила государственной регистрации распоряжения исключительным правом на изобретение, полезную модель, промышленный образец, товарный знак, знак обслуживания, зарегистрированные топологию интегральной микросхемы, программу для ЭВМ,
недвижимости № 10 – 4 843 575 руб., объекта недвижимости № 11 – 398 500 руб. (пункт 1.3 договора залога № 6590016). Обществом «Росагролизинг» (залогодержатель) и обществом «Рузское Молоко» (залогодатель) заключен договор залога от 27.12.2019 № 7090009, согласно пункту 1.1 которого залогодатель передал залогодержателю в залог исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности, принадлежащие залогодателю на основании охранных документов (патентов и свидетельств). Стоимость предмета залога по отчету «Об оценке рыночной стоимости патентов на промышленные образцы (10 штук) и товарных знаков (15 штук), принадлежащих обществу «Рузское Молоко»» от 16.10.2019 № 19-004ФЭ по состоянию на 10.10.2019, составляет 95 825 125 руб., в том числе: стоимость исключительного права на каждый объект интеллектуальной собственности - 3 833 005 руб. (пункт 1.5 договора залога № 7090009). По соглашению сторон предмет залога оценен на сумму 15 188 000 руб., в том числе: стоимость исключительного права на каждый объект интеллектуальной собственности - 607 520 руб. (пункт 1.6
8 – 84700 руб., объекта недвижимости № 9 – 26 525 руб., объекта недвижимости № 10 – 4 843 575 руб., объекта недвижимости № 11 – 398 500 руб. (пункт 1.3 договора залога № 6590016). Обществом «Росагролизинг» (залогодержатель) и обществом «Рузское Молоко» (залогодатель) заключен договор залога от 27.12.2019 № 7090009, согласно пункту 1.1 которого залогодатель передал залогодержателю в залог исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности, принадлежащие залогодателю на основании охранных документов (патентов и свидетельств). По соглашению сторон предмет залога оценен на сумму 15 188 000 руб., в том числе: стоимость исключительного права на каждый объект интеллектуальной собственности - 607 520 руб. (пункт 1.6 договора залога № 7090009). Названными договорами залога обеспечиваются, в том числе требования залогодержателя к обществу «Тучковский» по выполнению последним своих обязательств по договору от 25.12.2019 № 0990510 в том объеме, какой они имеют к моменту удовлетворения за счет заложенного имущества (пункты 1.5 договоров залога от 27.12.2019 №
них, и относящимися к средствам вооружения и военной техники, осуществляет Министр обороны Российской Федерации. Исполнителю по государственному контракту полномочия по распоряжению принадлежащими Российской Федерации результатами интеллектуальной деятельности в области вооружения и специальной техники в установленном порядке не передавались. Таким образом, ЗАО «НТЦ «Юпитер-Z» не обладало правом распоряжения результатами интеллектуальной деятельности, разработанными в рамках государственного контракта от 20.05.2002 № 713/03/28/КН/0417-02, в связи с чем договор займа от 02.12.2010 № ДЗ/10-12-2 в части условия о залоге интеллектуальных прав является недействительным (ничтожным). Кроме того, Суд по интеллектуальным правам также принимает во внимание следующие обстоятельства, касающиеся заключения указанного договора займа. Как следует из данного договора, он подписан следующими лицами: от ЗАО «НТЦ «Юпитер-Z» – генеральным директором ФИО5, от ООО «Юпитер-3» – генеральным директором ФИО3 При этом общество «Юпитер-З» было зарегистрировано 23.11.2010, генеральным директором назначен ФИО3 – один из учредителей, с долей участия 40 % уставного капитала. Одним из учредителей также являлся ФИО5, генеральный
как полагает ФИО1, принят в том числе о ее правах и обязанностях. При этом, по мнению ФИО1, при разрешении вопроса о ее привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, судом первой инстанции не было учтено, что ее ходатайство о вступлении в дело в качестве третьего лица было мотивировано не правом на залог как таковым, а наличием судебного акта, принятого в обеспечение удовлетворенных исковых требований о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг. Также с кассационной жалобой в президиум Суда по интеллектуальнымправам обратился Роспатент, который ссылается на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и просит решение суда отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований. В обоснование своей кассационной жалобы Роспатент указывает, что наложение ареста на спорный патент препятствует совершению в отношении него юридически значимых действий, при этом установлено, что арест является действующим, в связи с чем отсутствуют законные
(пункт 87 и 99 Административного регламента). В силу пункта 2 статьи 1232 ГК РФ в случаях, когда результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации подлежит в соответствии с этим Кодексом государственной регистрации, отчуждение исключительного права на такой результат или на такое средство по договору, залог этого права и предоставление права использования такого результата или такого средства по договору, а равно и переход исключительного права на такой результат или на такое средство без договора, также подлежат государственной регистрации, порядок и условия которой устанавливаются Правительством Российской Федерации. При несоблюдении требования о государственной регистрации перехода исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации по договору об отчуждении исключительного права или без договора, залога исключительного права либо предоставления другому лицу права использования такого результата или такого средства по договору переход исключительного права, его залог или предоставление права использования считается несостоявшимся (пункт 6 статьи 1232 ГК РФ). Согласно пункту 2 статьи 1490 ГК РФ
договору <***> стороны заключили следующие договоры: - договор последующей ипотеки от 26.04.2019 № 0055-1-105119-И-01, по которому Общество передало Банку в залог 49 земельных участков общей залоговой стоимостью 411 258 500 руб.; - договор последующего залога исключительного права на товарный знак от 22.08.2019 № 0055-1-105119-ТЗ-01, по которому Общество передало в залог Банку исключительного права в полном объеме на товарный знак, зарегистрированный Федеральной службой по интеллектуальной собственности в государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации (номер товарного знака по Свидетельству Роспатента № 582495, дата регистрации 29.07.2016); залоговая стоимость предмета залога согласована в 1000 руб.; - договор последующего залога исключительного права на товарный знак от 22.08.2019 № 0055-1-105119-ТЗ-02, по которому Общество передало в залог Банку исключительного права в полном объеме на товарный знак, зарегистрированный Федеральной службой по интеллектуальной собственности в государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации (номер товарного знака по Свидетельству Роспатента № 582495, дата регистрации 29.07.2016);
об освобождении предмета залога от ареста, в котором заявитель просил освободить от ареста предмет залога - товарные знаки, зарегистрированные на территории РФ в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации под номерами №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, арест на которые наложен в соответствии с постановлением о возбуждении исполнительного производства № от <дата>, принятое судебным приставом-исполнителем 1-го МОСП по ЦАО УФССП России по Москве ФИО5, постановлением о наложении запрета на объект интеллектуальной собственности № от <дата>, принятое судебным приставом-исполнителем Таганского РОСП УФССП России по Москве ФИО3, постановлением от <дата> о наложении ареста на имущество должника, принятое СПИ Таганского РОСП УФССП России по Москве ФИО3 (л.д. 118-120). В обоснование указанного выше заявления Компания «Master Beverage Industries Pte Ltd» указала на наличие залога исключительных прав на указанные выше товарные знаки, сославшись на недопустимость наложения ареста на данное имущество на
перенесено на январь 2019 года. Пунктом 5 Соглашения об оказании юридических услуг предусмотрено, что в обеспечение обязательства заказчика по оплате исполнителю вознаграждения согласно пункту 3 соглашения заказчик обязуется не позднее 10 дней с даты заключения настоящего соглашения заключить с исполнителем договор залога исключительных прав, по которому в залог исполнителю будут предоставлен следующие исключительные права: изобретение «добавка к угольным шихтам» (патент Российской Федерации №2411283), изобретение «Нефтяная коксующая добавка» патент Российской Федерации №2637965) на период вплоть до полного выполнения заказчиком обязательств по настоящему соглашению, а также не позднее указанного срока обратиться в Федеральную службу по интеллектуальной собственности с заявлением о регистрации залога данных исключительных прав в пользу исполнителя. В ходе рассмотрения дела Роспатентом рассмотрены возражения (30.12.2020) в результате чего патент № 2637965 признан недействительным. Однако, ответчиком договор залога не был заключен. ФИО1 в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, и просил обязать ответчика заключить с истцом договор
средств был продлен до 31 декабря 2014 года. Дополнительным соглашением № 3 от 31.12.2014 года срок возврата денежных средств был продлен до 31.12.2015 года. Дополнительным соглашением № 3 также было согласовано обеспечение исполнения обязательств в форме залога прав на конструкторскую документацию и в связи с фактическим нахождением конструкторской документации у ООО «Агрегат» (Ульяновск), была согласована договорная подсудность - Заволжский районный суд города Ульяновска. В соответствии с договором залога исключительного права на результат интеллектуальной деятельности от 31 декабря 2014 года он имеет права в случае неисполнения должником (ООО «МиллениумИнвест») обязательства по договору займа получить удовлетворение из стоимости заложенного исключительного права на результаты интеллектуальной деятельности - секреты производства, представленные конструкторской документацией. - КД Кресло машиниста 801.222.000.000, - КД Кресло машиниста 801.222.000.000(-01), - КД Кресло машиниста 801.222.000.000(-03), - КД Кресло машиниста 801.222.000.000(-06), - КД Кресло машиниста 801.222.000.000(-07), - КД Кресло машиниста 801.222.000.000(-08), - КД Площадка передвижная 801.260.000 для кресла машиниста, - КД
секретаре Серяковой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске частную жалобу представителя Федеральной службы по интеллектуальной собственности ФИО1 на определение судьи Ленинского районного суда г. Томска от 17января 2023 года о принятии мер по обеспечению иска по гражданскому делу № 2-515/2023 по исковому заявлению ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «ПРОМИНТЕХ» о понуждении к совершению действий по заключению договора залога исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности, установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «ПРОМИНТЕХ» об обязании ответчика заключить с ФИО2 договор залога исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности по прилагаемому проекту, по которому в обеспечение обязательства ООО «ПРОМИНТЕХ» по оплате в пользу Б.А.АБ. 500000 рублей по соглашению от 01.11.2022 об оказании юридических услуг № 2576249-2022/2 на срок до полного выполнения указанного обязательства в залог ФИО2 будут предоставлены следующие исключительные права, принадлежащие ООО «ПРОМИНТЕХ»: изобретение «Способ получения коксующей добавки замедленным коксованием (Варианты)» (патент Российской Федерации /__/).
службой по интеллектуальной собственностью Возражение ПАО «НЛМК» от 16.03.2021 против выдачи патента РФ № ... на изобретение «Добавка к угольным шихтам» на основании Акта об оказанных услугах, подписанного Сторонами. Пунктом 5 вышеуказанного Соглашения предусмотрено, что в обеспечение обязательства Заказчика по оплате Исполнителю вознаграждения согласно пунктам 3 и 4 Соглашения Заказчик обязуется не позднее 10 (Десяти) календарных дней с даты заключения настоящего Соглашения заключить с Исполнителем договор залога исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности, по которому в залог Исполнителю будут предоставлены следующие исключительные права : изобретение «Добавка к угольным шихтам» (патент Российской Федерации № ...) - на период вплоть до полного выполнения Заказчиком обязательств по настоящему Соглашению, а также не позднее указанного срока обратиться в Роспатент с заявлением о регистрации залога данных исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности в пользу Исполнителя.». На дату подачи искового заявления по первой части вознаграждения срок выполнения платежного обязательства Заказчика уже наступил и является просроченным,
