встречном иске ФИО4, и об отмене мер по обеспечению иска в этом деле сами по себе не свидетельствуют об отсутствии залога и об отсутствии нарушений прав потребителя. При этом судами не дано какой-либо оценки доводам истца о том, что требования о расторжении договора заявлены ею в разумный срок с того момента, как ей стало известно о залоге, а продавец в связи с этим отказался принимать у нее автомобиль. При таких обстоятельствах Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что по настоящему делу были допущены нарушения норм материального и процессуального права , которые являются существенными и которые не могут быть устранены без нового рассмотрения дела. Согласно части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных главой 39 данного кодекса. Повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает
что предполагает равенство, автономию воли и имущественную самостоятельность, в том числе при заключении собственником недвижимого имущества договора об ипотеке для обеспечения исполнения обязательств, включая обязательства, должниками по которым являются иные лица (статьи 1, 2, 334, 335 и 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 1 и 2 Федерального закона от 16 июля 1998 г. № 102-ФЗ «Об ипотеке ( залоге недвижимости)»). Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее - в редакции, действовавшей на момент заключения договора залога) в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В соответствии со статьей 348 данного кодекса взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право
по 25 июля 2015 г. Сулейманова Е.Н. находилась за пределами Российской Федерации. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что с выводами судебных инстанций в части удовлетворения встречного иска ФИО1, а соответственно, и в части отказа на этом основании в удовлетворении требований Банка к ФИО1, согласиться нельзя ввиду следующего. Согласно пункту 1 статьи 334' Гражданского кодекса Российской Федерации залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В соответствии с пунктом 1 статьи 81 данного кодекса в случаях, предусмотренных законом, права, закрепляющие принадлежность объекта гражданскихправ определенному лицу, ограничения таких прав и обременения имущества (права на имущество) подлежат государственной регистрации. Государственная регистрация прав на имущество осуществляется уполномоченным в соответствии с законом органом на основе принципов проверки законности оснований регистрации, публичности и достоверности государственного реестра. В государственном реестре должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить объект, на который устанавливается право, управомоченное лицо, содержание права, основание его возникновения. В
правом, влекущим ничтожность соответствующей сделки. По мнению суда кассационной инстанции, удовлетворение иска в указанной части позволит обеспечить необходимый и справедливый баланс интересов сторон установленного правоотношения в рассмотренном случае, поскольку восстановит права истца, нарушенные в результате заключения спорного соглашения, признание которого недействительным не ведет к прекращению залога имущества, установленного в интересах нового кредитора, который вправе будет потребовать от должника досрочного исполнения обеспечиваемого залогом недвижимого имущества обязательства. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что определение суда кассационной инстанции принято с существенными нарушениями норм материального и процессуального права и согласиться с ним нельзя по следующим основаниям. Согласно части 1 статьи 3796 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, представлении, если
ответственное хранение Orumuslar Orman Urunleri N.S TIC.VE SAN.A.S. Как следует из постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2020 по делу N А32-16168/2020 «само по себе данное обстоятельство не свидетельствует о незаконности оспариваемого определения, так как у предпринимателя не возникло вещных прав в отношении спорного имущества. В то же время арест имущества предполагает невозможность реализации полномочий собственника (пользование, владение и распоряжение). Таких прав у предпринимателя в отношении спорных транспортных средств не имеется. Сущностью института залога в гражданском праве является предоставление залогодержателю преимущественного права (перед другими кредиторами) получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. Залогодержатель (в случае оставления предмета залога у залогодателя) не приобретает вещных прав по отношению к заложенному имуществу, поскольку между сторонами договора залога возникают только обязательственные отношения, в которых основное требование кредитора обеспечено за счет имущества должника. Кроме того, залог также обладает и правом следования, т.е. независимо от отчуждения предмета залога третьим лицом такое обременение в отношении конкретного имущества сохраняется
334 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими лицами. Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Сущностью института залога в гражданском праве является предоставление залогодержателю преимущественного права (перед другими кредиторами) получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. Залогодержатель (в случае оставления предмета залога у залогодателя) не приобретает вещных прав по отношению к заложенному имуществу, поскольку между сторонами договора залога возникают только обязательственные отношения, в которых основное требование кредитора обеспечено за счет имущества должника. Кроме того, залог также обладает и правом следования, т.е. независимо от отчуждения предмета залога третьим лицом такое обременение в отношении конкретного имущества сохраняется
взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом (статья 336 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии со статьей 341 Гражданского кодекса Российской Федерации права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами. Залог обязательственных прав регулируется нормами статей 358.1 – 358.8 Гражданского кодекса Российской Федерации. Предметом залога могут быть имущественные права (требования), вытекающие из обязательства залогодателя. Залогодателем права может быть лицо, являющееся кредитором в обязательстве, из которого вытекает закладываемое право (правообладатель) (статья 358.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно статьей 358.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре залога права наряду с условиями, предусмотренными статьей 339 настоящего Кодекса, должны быть указаны обязательство, из которого вытекает закладываемое право, сведения о должнике залогодателя и сторона договора залога, у которой находятся
без какого-либо дальнейшего производства, со стороны заинтересованного лица возражения относительно этого не поступили. Поступившие от Банка ВТБ возражения не рассмотрены, Банк ВТБ не признано заинтересованным лицом. В связи с чем не имеется основания для оставления искового заявления без рассмотрения. Полагает, что ПАО Банк ЗЕНИТ умышленно пытается ввести суд в заблуждение и подменяет понятия. К исключительной подсудности судов РФ относятся дела о праве на недвижимое имущество, находящейся на территории РФ, в то время как залог в гражданском праве — способ обеспечения исполнения обязательств в виде имущества и других объектов гражданских прав (за исключением денег), находящихся в собственности залогодателя и гарантирующих погашение займа или иных гражданско-правовых обязательств. Залог, также как и поручительство, является акцессорным (дополнительным) обязательством по отношению к основному обеспечиваемому обязательству. На основании вышеизложенного просила в удовлетворении заявленного ходатайства отказать. Представители ПАО Банк ВТБ в судебном заседании против оставления настоящего гражданского дела без рассмотрения не возражали. Представитель ответчика-ФИО1-ФИО6 в судебном заседании
Таким образом, суд установил все обстоятельства, на которые ссылалась истица в обоснование своих исковых требований, и в силу статьи 198 ГПК РФ приходит к выводу, что ФИО5 и ФИО7 (мать истицы) фактически документально оформили договор залога квартиры. Указанное обстоятельство служит, основанием для удовлетворения заявленных требований ФИО1 При таких обстоятельствах договор купли-продажи от 17 сентября 2008 г. _______ в _______, _______, по _______, _______, подлежит признанию недействительным. Принимая данное решение суд также учитывает, что залог в гражданском праве один из основных способов обеспечения исполнения обязательств. В силу залога кредитор по обеспеченному залогу обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Следовательно, в случае неисполнения ФИО7, возврата долга до 17 декабря 2008 года, ФИО5 имеет право получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества, в данном случае спорной квартиры, после 17 декабря
указанных конституционных предписаний об ответственности родителей, само по себе не может рассматриваться как нарушающее Конституцию Российской Федерации. Согласно п. З ст. 37 ГПК РФ права, свободы и законные интересы несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, а также граждан, ограниченных в дееспособности, защищают в процессе их законные представители. На момент предъявления ОАО «СКБ-Банк» исковых требований законным представителем ФИО4 был его приемный отец - ФИО3, а, следовательно, он действовал в интересах своего подопечного. Залог в гражданском праве является способом обеспечения исполнения обязательств, при котором кредитору передается какая-либо имущественная ценность. Исходя из формулировки п. 2 ст. 209 ГК РФ под отчуждением следует понимать передачу имущества,принадлежащего одному лицу, в собственность другого лица. Следовательно, договор Залога изначально нельзя рассматривать как сделку, направленную на отчуждение залогового имущества. Гражданским кодексом Российской Федерации (пункт 3 статьи 425) установлена презумпция действия договора до предусмотренного в нем момента исполнения обязательств, если сторонами не предусмотрено иное соотношение срока действия
в первоначальное состояние, суд исходит из следующего: Как было выше установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по делу, было достигнуто соглашение о купле - продаже жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу пгт.Черноморское <адрес>, за 50 000 долларов США, в счет оплаты за покупку дома ФИО1 передала ФИО2 1 000 000 рублей. Как следует из содержания расписок сумма, переданная ФИО1 ответчице ФИО2, указана в качестве залога в счет оплаты стоимости за покупку дома. Залог в гражданском праве определяется как один из видов резервирования имущества должника, за счет которого может быть достигнуто исполнение обязательства. В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). Согласно пункту 3 статьи 380 Гражданский кодекс Российской Федерации всякая предварительно уплаченная сумма
кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.Как следует из материалов дела, в целях обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору №-C1-M№ ФИО1 в качестве залога предоставлен автомобиль <данные изъяты> VIN: №, цвет БЕЛЫЙ, 2011 года выпуска.В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредита) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для
