Замена наказания в порядке исполнения приговора - гражданское законодательство и судебные прецеденты

силу. 7. В случаях изменения приговора в установленном законом порядке к копии приговора суда администрацией исправительного учреждения, инспекцией приобщаются: при изменении приговора - копия определения суда кассационной инстанции либо копия определения (постановления) суда надзорной инстанции; при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - копия определения (постановления) суда; при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в порядке помилования - документы об исполнении соответствующего акта о помиловании, поступившие в порядке, установленном нормативными правовыми актами Российской Федерации. 8. В случае возникновения сомнений и неясностей при исполнении приговора (определения, постановления) суда в целях их устранения в установленном законом порядке инспекция направляет представление в суд для разъяснения сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора (определения, постановления) суда, а также разъясняет осужденному его право на обращение в суд для разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора, и внесения соответствующих изменений <*>. (в ред. Приказа Минюста

приговора в установленном законом порядке к копии приговора суда приобщаются: при изменении приговора - копия определения суда кассационной инстанции либо копия определения (постановления) суда надзорной инстанции; при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - копия определения (постановления) суда; при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в порядке помилования - соответствующий акт о помиловании. 9. В случае обнаружения неясностей в копии приговора (определения, постановления) суда и возникновения сомнений в части его исполнения в целях их устранения в установленном законом порядке инспекция направляет представление в суд для разъяснения сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора (определения, постановления) суда, а также разъясняет осужденному его право на обращение в суд для разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора, и внесения соответствующих изменений <*>. (в ред. Приказа Минюста России от 22.08.2014 N 178) (см. текст в предыдущей редакции) -------------------------------- <*> Пункт 15 статьи 397,

(часть 15); исполнительное производство прекращается в случае: смерти должника-осужденного или объявления его умершим; замены наказания в виде штрафа другим видом наказания; освобождения от исполнения наказания в виде штрафа в порядке амнистии, помилования и в иных случаях, установленных уголовным и уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации; отмены обвинительного приговора в части назначения наказания в виде штрафа и прекращения уголовного дела по основаниям, указанным в пункте 1 или 2 части первой статьи 27 УПК Российской Федерации (часть 14). Уголовно-исполнительное законодательство, обладающее в системе действующего правового регулирования приоритетом в определении порядка и условий исполнения и отбывания наказаний, предусмотренных Уголовным кодексом Российской Федерации (статьи 1 и 2 УИК Российской Федерации, статьи 1 - 3 и часть 1 статьи 103 Федерального закона "Об исполнительном производстве"), не закрепляет такого основания окончания или прекращения исполнительного производства по взысканию штрафа, назначенного гражданину вступившим в законную силу приговором суда в качестве основного наказания, как признание этого гражданина банкротом в соответствии с

Алтайскому краю сведения об уплате ФИО3 назначенного приговором Алейского городского суда Алтайского края от 04.12.2018 дело №1-192/2018 штрафа, от МОСП по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП по Алтайскому краю постановления судьи Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 27.09.2019 о замене ФИО3 наказания в виде штрафа на обязательные работы. В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв до 04.08.2021 до 12 час. 10 мин. в связи с необходимостью истребования из Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Алтайскому краю сведений в отношении ФИО3 об исполнении постановления Центрального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 27.09.2019 №3/10-7/2019, которым заменено наказание в виде штрафа, назначенного приговором Алейского городского суда Алтайского края от 04.12.2018, на обязательные работы сроком 180 часов. 02.08.2021 от УФСИН России по Алтайскому краю (филиал по Ленинскому району г. Барнаула) поступил ответ о снятии ФИО3 с учета в виде обязательных работ по отбытию срока наказания. В

(часть 15); исполнительное производство прекращается в случае: смерти должника-осужденного или объявления его умершим; замены наказания в виде штрафа другим видом наказания; освобождения от исполнения наказания в виде штрафа в порядке амнистии, помилования и в иных случаях, установленных уголовным и уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации; отмены обвинительного приговора в части назначения наказания в виде штрафа и прекращения уголовного дела по основаниям, указанным в пункте 1 или 2 части первой статьи 27 УПК Российской Федерации (часть 14). Уголовно-исполнительное законодательство, обладающее в системе действующего правового регулирования приоритетом в определении порядка и условий исполнения и отбывания наказаний, предусмотренных Уголовным кодексом Российской Федерации (статьи 1 и 2 УИК Российской Федерации, статьи 1 - 3 и часть 1 статьи 103 Федерального закона «Об исполнительном производстве»), не закрепляет такого основания окончания или прекращения исполнительного производства по взысканию штрафа, назначенного гражданину вступившим в законную силу приговором суда в качестве основного наказания, как признание этого гражданина банкротом в соответствии с

2018 года в отношении ФИО1 не избиралась. ФИО1 задержана 4 апреля 2019 года, содержалась в СИЗО-1 УФСИН России по УР с 5 апреля 2019 года после вынесения обжалуемого постановления. По смыслу уголовного закона положения ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, регламентирующие зачет по повышающим коэффициентам времени содержания под стражей до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы, не распространяются на период содержания осужденного под стражей после вынесения судом постановления о замене наказания в порядке исполнения приговора . Суд апелляционной инстанции считает необходимым указанное нарушение устранить путем изменения постановления, зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей до вступления постановления в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии-поселении. Оснований для изменения постановления в иной части либо отмены судебного решения не имеется. Руководствуясь ст. ст. 389.13 - 389.33 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Постановление Балезинского районного суда Удмуртской Республики от

содеянного, данных о личности осужденного. Не противоречит требованиям законодательства, избранный мировым судьей порядок следования осужденного в колонию–поселения самостоятельно за счет государства. Каких-либо не учтенных судом обстоятельств, которые могли бы обусловливать необходимость отмены постановления, не выявлено. Ссылка осужденного ФИО1 об отсутствии в постановлении мирового судьи указания о зачете времени содержания под стражей в срок отбывания наказания в колонии-поселении, суд находит несостоятельной, поскольку льготный порядок зачета времени содержания под стражей не распространяется на случаи замены наказания в порядке исполнении приговора , вступившего в законную силу. Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного постановления, судом не выявлено. Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции П О С Т А Н О В И Л : Постановление мирового судьи судебного участка № 49 Оловяннинского судебного района Забайкальского края от 13

Решением суда представление удовлетворено. В апелляционном представлении помощник прокурора Орджоникидзевского района г. Перми Нилова О.А. просит исключить из этого решения ссылку на зачет ФИО1 времени содержания под стражей с 30 мая 2019г. по день вступления постановления в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, обосновывая тем, что зачет сроков содержания под стражей в срок лишения свободы при решении вопроса о замене наказания в порядке исполнения приговора , то есть после вступления приговора суда в законную силу, в порядке, предусмотренном чч. 3 и 3.1 ст. 72 УК РФ, не производится. Проверив представленные материалы, изучив доводы представления, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим изменению в связи с неправильным применением судом уголовного закона. Решение об отмене условного осуждения ФИО1 и исполнении наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима никем не оспаривается, принято судом в соответствии с положениями