ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Замена паспорта по возрасту - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Кассационное определение № 20-КАД23-7 от 22.11.2023 Верховного Суда РФ
от 28 ноября 1991 года № 1948-1 «О гражданстве Российской Федерации» (далее также - Закон Российской Федерации от 28 ноября 1991 года № 1948-1), предусматривающего приобретение гражданства в порядке регистрации лицами, у которых родственник по прямой восходящей линии является гражданином Российской Федерации. 12 июня 2004 года Усть-Джегутинским РОВД Карачаево-Черкесской Республики Сали Ш.О. документирован паспортом гражданина Российской Федерации серии<...>. 28 июля 2007 года Сали Ш.О. обратился в уполномоченный орган с заявлением о замене паспорта в связи с достижением 20-летнего возраста , в котором указал на приобретение гражданства Российской Федерации на основании части 1 статьи 13 Закона Российской Федерации от 28 ноября 1991 года № 1948-1, согласно которой гражданами Российской Федерации признаются все граждане бывшего СССР, постоянно проживающие на территории Российской Федерации на день вступления в силу данного закона (6 февраля 1992 года), если в течение одного года после этого дня они не заявят о своем нежелании состоять в гражданстве Российской Федерации.
Решение № А53-36852/17 от 16.04.2019 АС Ростовской области
возмездной основе - Сизова Павла Ивановича. В ходе проведения дополнительных мероприятий налогового контроля проведен допрос Сизова П.И. (протокол допроса от 20.07.2017г. № 5662). Свидетель Сизов П.И. пояснил, что в период с 2014-2015 гг. работал в филиале ОАО РЖД «Шахтинская дистанция пути», место работы располагалось на станции «Хотунок» в г.Новочеркасске, занимаемая должность – монтер пути, график работы с понедельника по пятницу с 8:00 до 17:00 (пятидневный рабочий день). В конце 2016 году была произведена замена паспорта по возрасту , затем был получен паспорт в связи с заключением брака и сменой фамилии с Бруцкого П.И. на Сизова П.И. Новичков Н.Н. ему не знаком и с данным человеком он никогда не работал. ООО «Колорит» свидетелю не знакомо. В настоящее время в филиале ОАО РЖД не работает, так как устраивается на работу в ООО «НОВОРОС» в должности рабочего. На вопрос: приходилось ли Вам заверять подпись у нотариуса? Сизов П.И. ответил, что приходилось, так как
Постановление № 09АП-41584/13 от 16.12.2013 Девятого арбитражного апелляционного суда
годовых отчетов и годовых бухгалтерских балансов так же, судом апелляционной инстанции не принимаются, поскольку в материалы дела представлены: - протокол № 6 от 23.11.2009г. общего собрания участников Общества (о приведении учредительных документов общества в соответствии с положениями ФЗ-№ 312 от 30.12.2008г.); - протокол №2 от 21.12.2009г. (о продлении полномочий генерального директора); - протокол № 1 и от 14.06.2012г. (о внесении изменений в учредительные документы паспортных данных учредителя Тимошковой Еленой Владимировной, в связи с заменой паспорта по возрасту ); - протокол № 2 от 15.06.2012 (о продаже нежилого помещения участникам Общества); - протокол № 01/01/12 от 04.01.2012 (О расторжении договора с фирмой Бухгалтерские услуги и консультации» и заключении договора с фирмой ООО «ПРОФИ» на бухгалтерское обслуживание), свидетельствующие исполнение своих должностных обязанностей ответчика в качестве Генерального директора. В соответствии с пунктом 1 статьи 44 Федерального закона «Об Обществах с ограниченной ответственностью» от 08.02.1998г. № 14-ФЗ, члены совета директоров (наблюдательного совета) Общества, единоличный
Решение № А60-27201/06 от 19.09.2006 АС Свердловской области
юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон) индивидуальные предприниматели в течение трех дней с момента изменения указанных в пункте 2 настоящей статьи сведений, обязаны сообщить об этом в регистрирующий орган по месту своего соответственно нахождения и жительства. Как следует из материалов дела, Заявитель несвоевременно предоставил заявление о внесении изменений в сведения об индивидуальном предпринимателе, содержащиеся в ЕГРИП в части изменения в сведения о данных документа, удостоверяющего личность гражданина РФ, в связи с заменой паспорта по возрасту . Указанное заявление подано 14.08.06., вместо установленного законодательством срока – до 28.01.06. (паспорт выдан 25.01.06.) Факт правонарушения и вина (незнание закона - неосторожность) Заявителем не оспариваются. Таким образом, Заявитель правомерно привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.25. КоАП РФ. Однако санкция указанной статьи содержит такие виды наказания, как штраф и предупреждение. Причем штраф в размере 5 000 руб. является максимальным пределом наказания. Из обжалуемого постановления и иных материалов административного производства, невозможно
Решение № 2А-1254/19 от 26.03.2019 Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край)
поскольку в (дата) году он был призван в ряды Советской армии года и проходил службу до (дата), т.е. на (дата) он постоянно проживал на территории РФ. Заявления о нежелании состоять в гражданстве РФ он не подавал, иного гражданства не имеет, на сегодняшний день истец проживает и имеет регистрацию на территории РФ, он был осужден как гражданин РФ, в связи с чем, паспорт был выдан на законных основаниях. В дальнейшем, в 2003 году произошла замена паспорта по возрасту , при этом, вопросов по гражданству не возникло. Принимая во внимание, что действия ответчика нарушены его права, истец обратился в суд с названными требованиями. Также просит суд восстановить срок на обжалование, поскольку нахождение в местах лишения свободы препятствовало ознакомлению со всеми документами и обращению в суд. В судебном заседании административный истец участие не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке. Представитель административного истца адвокат Сидоров Н.В., действующий на
Апелляционное определение № 2А-518/2022 от 13.09.2022 Калининградского областного суда (Калининградская область)
им не оплачена, продолжал настаивать на отсутствии правовых оснований для начисления страховых взносов. Доводы Кошелевой М.В. о том, что в указанный период времени (2019 год) не подлежат начислению страховые взносы, поскольку она не являлась индивидуальным предпринимателем, суд первой инстанции отклонил как несостоятельные, с чем судебная коллегия также соглашается. Из представленной суду выписки из ЕГРИП (л.д. 20-25) усматривается, что в спорный период времени Кошелева М.В. состояла на учете в качестве индивидуального предпринимателя. При этом, замена паспорта по возрасту не освобождает ее от данного статуса и, следовательно, от исполнения обязанностей по уплате страховых взносов. Исходя из этого, решение суда о взыскании к Кошелевой М.В. вышеуказанных сумм задолженности по страховым взносам и пени является обоснованным и правомерным. Судебная коллегия учитывает, что в случае, если Кошелевой М.В. были осуществлены платежи в погашение указанной задолженности, не учтенные налоговым органом, она вправе поставить вопрос о соответствующем уменьшении взыскиваемой суммы при исполнении судебного акта. Процессуальных нарушений при
Решение № 2-324/17 от 16.03.2017 Красногвардейского районного суда (Город Санкт-Петербург)
данных знакомого не помнит, уехал он на другой машине <дата> г., вернулся <дата> г., обнаружил машину, разбитую в хлам около дома, с документами и одним ключом в бардачке, знакомого больше не видел, машину вынужден был с согласия собственника продать. В объяснении, которое имеется в материалах дорожно-транспортного происшествия, якобы взятых у него на месте происшествия - записаны данные старого паспорта, которые по всей видимости сотрудник ГИБДД писал с доверенности, в <дата> года им произведена замена паспорта по возрасту , по достижении 45 лет. Он пытался найти инспектора ГИБДД, который брал у виновника аварии объяснения, но тот уже уволился (л.д.51). Третье лицо Т. подтвердила пояснения данные ответчиком. Выслушав пояснения представителей сторон и сторон, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему. В силу абз. 5 ст. 387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора
Определение № 9-4552/18 от 24.09.2018 Ленинскогого районного суда г. Владивостока (Приморский край)
Е Л Е Н И Е г.Владивосток 24 сентября 2018г. Судья Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края Круковская Е.Н., ознакомившись с заявлением Королевой Елены Вячеславовны об установлении юридического факта, УСТАНОВИЛ: 28.08.2018г. в суд поступило указанное заявление Королевой Е.В., в котором она просила суд признать субъектом права на ? доли в общей долевой собственности 3-комнатной квартиры по адресу: <адрес> -61 - Королеву Елену Вячеславовну. В обоснование требований указав, что 24.01.2001 г. была произведена замена паспорта (по возрасту ). При оформлении документов она не обратила внимания на наличие буквы «е» в ее фамилии и с указанной даты в паспорте фамилия - Королева приложение 1 - копия паспорта серия № № на 10 л.) Изменение фамилии (с девичьей Орлова) произошло 30.01.1993 г. в связи с вступлением в брак с гр-ном Королевым А.Н. (приложение 2 - копия свидетельства о регистрации брака). В 2010 году брак с гр-ном Королевым А.Н. был расторгнут, но в