Замена стороны в исполнительном производстве алименты - гражданское законодательство и судебные прецеденты

03.09.2015 г., не принимаются судом в силу следующих обстоятельств. Согласно решению Арбитражного суда Саратовской области от 29.12.2015г. по делу №А57-23075/2015 судом установлено, что 31.07.2015 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке. 03.08.2015 вынесено постановление о замене стороны исполнительного производства ее правопреемником. 04.08.2015 поступили денежные средства с расчетного счета <***> в сумме 5816,28 руб., 04.08.2015 поступили денежные средства с расчетного счета <***> в размере 1924,30 руб. (оспорено), 10.08.2015 поступили денежные средства с расчетного счета <***> в сумме 0,30 руб., 24.08.2015 поступили денежные средства с расчетного счета <***> в сумме 8852,25 руб. При этом, должник предоставил справку о том, что на расчетный счет № <***> поступают алименты . 03.09.2015 вынесено постановление об отмене мер по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника, на который поступают алименты (постановление об обращении взыскания на денежные средства в части указанного счета не оспорено). 14.09.2015 денежные средства были возвращены ФИО1

предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). Судом установлено, что 04.07.2022 судебным приставом - исполнителем Ленинского РОСП № 2 г. Саратова было возбуждено исполнительное производство №71563/22/64049-ИП, предмет исполнения: задолженность по алиментам в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО5 была образована на основании постановления судебного пристава - исполнителя Ленинского РОСП № 2 г.Саратова от 27.07.2018 «о замене стороны исполнительного, производства ее правопреемником», согласно которому в рамках исполнительного производства № 91071/13/49/64 о взыскании в пользу взыскателя - ФИО5 с должника - ФИО7 задолженности по алиментам в сумме 15120000 на дату 18.06.2014, была произведена замена должника ФИО6 на его правопреемника - ФИО2. Таким образом, указывает заявитель, задолженность должника по алиментам на дату правопреемства составляла 15 120 000 руб. Обязательства Должника по уплате денежных средств не исполнены. В рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем взыскание с Должника в пользу Кредитора не проводилось. Также, на исполнении в Ленинском РОСП

замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом. Замена выбывшей стороны ее правопреемником в арбитражном процессе производится тогда, когда правопреемство произошло в материальном гражданском правоотношении. В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества. Согласно статье 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего кодекса не следует иное. В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты

? части заработной платы и иных видов дохода ежемесячно с <дата> и до совершеннолетия ребенка. Приказом Комитета Социальной защиты населения, опеки и попечительства по городскому округу город Кострома № от <дата> над н/л ФИО3 установлено попечительство, так как отец с дочерью проживают раздельно, а мать ребенка - ФИО4 уклоняется от ее содержания и воспитания. Попечителем назначена бабушка ФИО8 – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Определением мирового судьи судебного участка № от <дата>, произведена замена стороны в исполнительном производстве, алименты на содержание дочери ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ФИО6 уплачивает в пользу попечителя ФИО1 Согласно Акту обследования жилищно-бытовых условий несовершеннолетней ФИО3, по адресу: <адрес>., представленному КСЗН по городскому округу <адрес>, в двухкомнатной благоустроенной квартире фактически проживают: истец ФИО5, ее супруг ФИО14, их внучка ФИО3 Жилищно-бытовые условия в квартире удовлетворительные, условия для проживания н/л ребенка созданы. Актом обследования жилищно-бытовых условий по месту регистрации ответчика по адресу: <адрес>, представленном КСЗН по городскому округу г.Кострома установлено,

получила ответ от 29 декабря 2022 года, из которого следовало, что судебным приставом-исполнителем произведена коррекция взыскателя в исполнительном производстве с ФИО2 на ФИО6, и одновременно заявлено требование о предоставлении реквизитов ФИО6 Данное требование незаконно, поскольку в материалах исполнительного производства имеются сведения о перемене фамилии ФИО6 на Герман. Кроме того, замена стороны исполнительного производства возможна на основании судебного акта о замене стороны правопреемником либо на основании правоустанавливающих документов, подтверждающих выбытие стороны исполнительного производства, если такое правопреемство допускается. Действующее законодательство не предусматривает замены стороны в исполнительном производстве, в частности, взыскателя в связи с достижением совершеннолетнего возраста ребенком, на содержание которого взысканы алименты . Судом исключены из числа лиц, участвующих в деле, ОСП по Нерехтскому району УФССП России по Костромской области, ФССП России; произведена замена административного ответчика с судебного пристава-исполнителя ОСП по Нерехтскому району УФССП России по Костромской области ФИО5 на ВРИО начальника ОСП по Нерехтскому району УФССП России по Костромской области

содержание несовершеннолетнего ребенка. Исследовав материалы дела и руководствуясь вышеприведенными требованиями действующего законодательства, а также частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, однако может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом, судья апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии у суда первой инстанции оснований для замены стороны должника в исполнительном производстве №... его правопреемником ФИО2, поскольку с учетом уточнения требований последней не заявлялось о замене ФИО3 его правопреемниками в исполнительном производстве о взыскании алиментов , судебным приставом-исполнителем и взыскателем ФИО1 таких требований также не предъявлялось, а законом в данном случае не предусмотрено возможности выхода за пределы заявленных требований. Судья апелляционной инстанции полагает необходимым отметить, что с учетом положений статьи 50 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 27 постановления от 17.11.2015 №

исполнительном производстве". Административным истцом не приведено доводов о нарушении каких-либо его прав, свобод и законных интересов, требующих восстановления, в нарушение пункта 1 части 9, части 11 статьи 226 КАС РФ, в связи с чем, оснований удовлетворения заявленных требований о признании постановления судебного пристава-исполнителя ФИО4 от 21.05.2019 о возбуждении исполнительного производства № не имеется. Рассматривая исковые требования административного истца об оспаривании постановления от 21.05.2019 о замене стороны исполнительного производства, суд приходит к следующему. Применительно к положениям статей 80 - 81 Семейного кодекса Российской Федерации получателем алиментов является родитель, который содержит ребенка. Он же является взыскателем в исполнительном производстве. Образовавшаяся к моменту достижения ребенком совершеннолетия или к моменту признания его дееспособным до достижения совершеннолетия задолженность по алиментам подлежит взысканию в пользу взыскателя на основании исполнительного документа. Недополучение взыскателем (получателем алиментов) средств на содержание ребенка от должника влечет дополнительное обременение взыскателя, так как алименты в силу закона должны уплачиваться регулярно и в

в составе: председательствующего судьи Буйнова Ю.К. судей Яшиной И.В., Акатьевой Т.Я., при секретаре Джукаеве А.А. по докладу судьи Акатьевой Т.Я. рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ФИО1 на определение Бологовского городского суда Тверской области от 28 февраля 2014 года, которым постановлено: «В удовлетворении заявления ФИО1 о замене стороны в исполнительном производстве отказать.» Судебная коллегия установила: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о замене стороны в исполнительном производстве, мотивируя свои требования тем, что 21 августа 2001 года вынесено судебное решение о взыскании алиментов по иску ФИО2 к ФИО3 в размере 1/4 части всех видов заработка на содержание сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу истицы (гражданское дело №). 12 апреля 2006 года по указанному делу выдан дубликат исполнительного листа, возбуждено исполнительное производство, по которому должником ежемесячно производится уплата алиментов. Перечисление алиментов производится на адрес места жительства ФИО5 Вместе с тем, с 26 августа 2013 года несовершеннолетний ФИО4 постоянно