Замена стороны в исполнительном производстве подается в суд - гражданское законодательство и судебные прецеденты

отказано в удовлетворении заявления ФИО2 о прекращении исполнительного производства. 18.02.2021 общество с ограниченной ответственностью "ИНВЕСТГРУПП" подало в арбитражный суд заявление о взыскании 20 138 руб. 00 коп. судебных расходов, понесенных истцом в связи с рассмотрение заявления ФИО2 о прекращении исполнительного производства. 25.02.2021 ответчик ФИО2 обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании 20 300 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате юридических услуг, связанных с рассмотрением заявления общества о замене стороны исполнительных производств. 02.03.2021 третье лицо ФИО1 подала в арбитражный суд заявление о взыскании 13 138 руб. 00 коп. судебных расходов, понесенных истцом в связи с рассмотрение заявления Исаева Юрия Викторовича о прекращении исполнительного производства. В судебном заседании ФИО1 и ООО «ИНВЕСТГРУПП» отклонили требования о возмещении судебных расходов, поданные ФИО2 В судебном заседании ФИО2 отклонил требования о возмещении судебных расходов, предъявленные истцом и третьим лицом, ссылаясь на чрезмерность и неразумность понесенных истцом расходов, представил контррасчет взыскиваемых судебных издержек на случай

юрисдикции и отказывает в принятии заявления Отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов по г. Ярославлю и Ярославскому району (ИНН <***>, ОГРН <***>) о замене стороны исполнительного производства МКП Спец.служба по вопросам похоронного дела г. Ярославля (ИНН <***>) на ее правопреемника – Муниципальное казенное учреждение «Служба городских кладбищ» города Ярославля (ИНН <***>) к производству. Руководствуясь статьей 127.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Отказать в принятии заявления № б/н от 09.02.2018. Отказ в принятии заявления препятствует повторному обращению в суд с такими заявлениями к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям. Определение может быть обжаловано в месячный срок во Второй арбитражный апелляционный суд (610007 <...>). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет», – через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru). Приложение: заявление

судебного пристава Мещанского РОСП УФФСП по г. Москве. Однако, до настоящего времени Обществом не получены : постановления о замене стороны исполнительного производства правопреемником и наложении ареста на денежные средства должника (ООО «ФАРГАСТ») в АКБ «ВЕК», а при введении номера исполнительного производства на официальном сайте УФССП выводится информация о том, что по запросу ничего не найдено. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения заявителя в арбитражный суд. Согласно ч.1 ст.121 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием). В силу п.1 ч.2 ст. 128 названного Закона заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в арбитражный суд в случае исполнения исполнительного документа, выданного арбитражным судом. Согласно ч.1 ст.329 АПК РФ постановления, решения и действия (бездействие)

листом судебный акт Арбитражного суда Омской области о замене стороны исполнительного производства правопреемником. Между тем в материалах дела отсутствуют доказательства получения ФИО1 указанного судебного акта, а также приложения такового акта к заявлению о возбуждении исполнительного производства. Также суд обращает внимание на то, что в соответствии со статьей 122 Закона № 229-ФЗ жалоба на постановление Федеральной службы судебных приставов, а также на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения Федеральной службой судебных приставов, судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии). Порядок применения данной нормы разъяснен в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении

*** замену стороны с должника ФИО5 - бывшего директора ООО «***» на ФИО3, являющуюся в настоящее время учредителем и директором ООО «***». Определением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 12 октября 2011 года заявление удовлетворено. Произведена замена стороны в исполнительном производстве № *** по приговору Дзержинского городского суда Нижегородской области от 29 января 2007 года по делу № *** с должника ФИО5 - бывшего директора ООО «***» на ФИО3, являющуюся в настоящее время учредителем и директором ООО «***», в части требований об обязании подать в МИ ФНС № 2 по Нижегородской области уточненные декларации по налогу на игорный бизнес за 2005-2006 годы. В частных жалобах ФИО5 и ФИО3 поставлен вопрос об отмене определения суда как вынесенного с нарушением норм материального и процессуального права. В возражениях на частные жалобы представитель Межрайонной ИФНС России № 2 по Нижегородской области просил оставить жалобы без удовлетворения. Законность определения суда первой инстанции проверена судебной коллегией

в исполнительном производстве, по частной жалобе представителя Министерства территориального развития Забайкальского края ФИО3, на определение судьи Хилокского районного суда Забайкальского края от 31 августа 2016 года, которым постановлено: «Требование главы Администрации городского поселения «Хилокское» ФИО2 о замене стороны в исполнительном производстве, удовлетворить. Произвести замену должника администрации городского поселения «Хилокское» муниципального района «Хилокский район» на его правопреемника Министерство территориального развития Забайкальского края по исполнительному производству № от <Дата>. Обязать Министерство территориального развития Забайкальского края подать в филиал ОАО «Читаэнерго» заявку на технологическое присоединение электролиний по ул. Космическая и Восточном переулке г. Хилок с указанием мощности присоединения и категории надежности по установленной форме заявки». Заслушав доклад судьи Щаповой И.А. судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Решением Хилокского районного суда от 09.09.2013 на администрацию городского поселения «Хилокское» возложена обязанность принять меры к постановке на учет в качестве бесхозяйного имущества электролиний, расположенных в черте городского поселения «Хилокское» по <адрес> и <адрес> с последующим принятием их в собственность