А47?17121/2019, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2020 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.10.2020 по тому же делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Партнер» к обществу с ограниченной ответственность «Орск?Авто?Центр» об обязании произвести замену автомобиля TOYOTA LAND CRUISER 200, идентификационный номер (VIN) <***>; категория ТС: В; год выпуска: 2018; страна: Япония; номер шасси: <***>; цвет: черный, мощность двигателя л.с. (кВт): 249 (183); рабочий объем двигателя, куб.см: 4461,00; тип двигателя: дизельный; разрешенная максимальная масса, кг: 3350,00; масса без нагрузки, кг: 2740; комплектация: «Executive Lounge» 5 мест; марка базового ТС: TOYOTA; модель базового ТС: LAND CRUISER 200; тип кузова: универсал; экологический класс: 5; колесная формула: 4x4; коробка передач: AT, на автомобиль аналогичной марки и модели с установленными дополнительными опциями, а также об установлении судебной неустойки (с учетом уточнения требований) с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества ВТБ Лизинг, УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда
восстановительного ремонта автомобиля КИА Соренто гос. номер Т366 ХУ 72RUS необходимого для устранения повреждений, полученных в результате попадания на автомобиль капель краски бежевого цвета, без учета износа с условием нахождения транспортного средства на гарантии ? Возможно ли осуществить ремонт указанного автомобиля без замены запасных частей ? 01.09.2020 в суд поступило заключение эксперта № 31-2020. Экспертом сделаны следующие выводы: Ответ по первому вопросу: Стоимость восстановительного ремонта автомобиля КИА Соренто гос. 1Т366 ХУ 72RUS необходимого для устранения повреждений, полученных в результате нанесения на автомобиль капель краски бежевого цвета, без учета износа с условием пападания транспортного средства на гарантии составляет 370 489 рублей. Ответ по второму вопросу: осуществить ремонт указанного автомобиля без замены запасных частей с восстановлением его потребительских свойств невозможно (т. 3 л.д.34). Производство по делу возобновлено. С учетом заключения эксперта истец уточнил сумму исковых требований до 370 489 руб., уточнение было принято судом. Возражая против заключения эксперта общества с ограниченной ответственностью
идентификационный № JTEBH3FJ10K121686, модель, № двигателя – 1KD 2344834, цвет кузова – белый, номер ПТС 78УУ 019730; - признать недействительной сделку - соглашение от №34/12-ТМС-ЗСО от 13.02.2015 о замене стороны в обязательствах по договору лизинга №34/12-ТМС от 05.04.2012, заключенное между ООО «Геологическая сервисная компания» и ООО «ГеолСервис»; обязать ООО «ГеолСервис» возвратить в конкурсную массу ООО «Геологическая сервисная компания» имущество: автомобиль грузовой бортовой Toyota Hilux, идентификационный № AHTFR29G707032160, модель, № двигателя – 2KD 5713111, цвет кузова – темно-серый, номер ПТС 78УС 908096; - признать недействительной сделку - соглашение №59/13-ТМС-ЗСО от 18.02.2015 о замене стороны в обязательствах по договору лизинга №59/13-ТМС от 22.07.2013, заключенное между ООО «Геологическая сервисная компания» и ООО «ГеолСервис»; обязать ООО «ГеолСервис» возвратить в конкурсную массу ООО «Геологическая сервисная компания»имущество: автомобиль легковой Toyota Land Cruiser 200, идентификационный № JTMHX05J604045954, модель, № двигателя – 1UR 0354472, цвет кузова – белый, номер ПТС 78УТ 502883; - признать недействительной сделку - соглашение
либо подтверждающих их выпуск на территории Таможенного союза без ограничений по их пользованию и распоряжению или с таможенными ограничениями, установленными таможенными органами; либо представлены транспортные средства, конструкция которых или внесенные в конструкцию изменения не соответствуют требованиям законодательства Российской Федерации в области обеспечения безопасности дорожного движения или сведениям, указанным в представленных документах. Из материалов дела видно, что Обществом была произведена замена старого кузова автомобиля № 31514050011361 (цвет зеленый (защитный)) на новый кузов № 315140С0003026 (цвет – белый), приобретенный по договору поставки от 07.12.2010. На момент осмотра государственным инспектором в спорном автомобиле УАЗ-21514 отсутствовал элемент базового транспортного средства (кузов), указанный в паспорте транспортного средства, что было обусловлено заменой данного номерного агрегата, названный автомобиль не мог являться базовым транспортным средством, что в свою очередь являлось основанием для оценки соответствия данного транспортного средства. Согласно Техническому регламенту № 720 кузов транспортного средства УАЗ-31514 не входит в перечень компонентов транспортных средств, по которым необходимо подтверждение
учета автомобиля <данные изъяты>, шасси №, двигатель №, | с присвоением государственного регистрационного знака №. Данный автомобиль зарегистрирован на имя гражданина А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. ДД.ММ.ГГГГ. «№» технологические операции агрегата, цвета, конструкции ТС, выдача, замена Произведена замена модели <данные изъяты> на <данные изъяты> двигатель № на двигатель №, шасси № на шасси №, ДД.ММ.ГГГГ. «№» технологические операции замена номера, агрегата, цвета, конструкции ТС, снятие с учета автомобиля <данные изъяты> двигатель №, шасси №. Произведена замена цвета автомобиля с белого цвета на черный цвет. Согласно проведенной проверке сотрудниками МОТО и РЭР ГИБДД при УВД по Сахалинской области ДД.ММ.ГГГГ. регистрационные действия с автомобилем <данные изъяты>, двигатель №, шасси № признаны недействительными. Так же было установлено, что дальнейшие регистрационные действия совершались в ОГИБДД ОМВД России по <адрес> городскому округу: ДД.ММ.ГГГГ. «№» технологическая операция регистрация снятых с учета автомобиля <данные изъяты>, двигатель №, шасси №, с присвоением государственного регистрационного знака №. Данный автомобиль зарегистрирован
на момент рассмотрения дела автомобиль находился в собственности третьих лиц, с ФИО15 в пользу ФИО1 взыскана стоимость транспортного средства. По заявлению ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ МОТО и РЭР ГИБДД УМВД России по Сахалинской области проведена проверка законности совершения регистрационных действий с автомобилем на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ В ходе проверки было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ автомобиль «<данные изъяты>», шасси №, зарегистрирован на имя ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ произведена замена модели автомобиля на «<данные изъяты>»; ДД.ММ.ГГГГ произведена замена цвета автомобиля ; ДД.ММ.ГГГГ автомобилю присвоен новый государственный регистрационный номер, транспортное средство зарегистрировано на ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ произведена замена модели транспортного средства на «<данные изъяты>»; ДД.ММ.ГГГГ автомобиль зарегистрирован на ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ автомобиль зарегистрирован на ФИО22 ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль зарегистрирован на ФИО25 и до настоящего времени находится на регистрационном учете на его имя. ДД.ММ.ГГГГ по результатам служебной проверки МОТО и РЭР ГИБДД УМВД России по Сахалинской области в связи с признанием недействительным договора купли-продажи транспортного средства, заключенного
что имеющийся на машине кузов белого цвета ранее не принадлежал спорному автомобилю с идентификационным номером «JT711UJA509009951», не является основанием для отказа в удовлетворении требований, поскольку в экспертном заключении указано, что невозможно установить, какому автомобилю ранее принадлежал данный кузов. Сведений о том, что кузов, установленный на спорном транспортном средстве, был приобретен незаконным способом, в т.ч. в результате преступных действий кого-либо, в деле не имеется. Оснований сомневаться в добросовестности участников сделки у суда не имеется. Замена цвета автомобиля с черного на белый была узаконена ответчиком ФИО4 15.09.2015 в МРЭО ГИБДД МВД по РИ соответствующие сведения были внесены в регистрационные документы. Из объяснений ответчика (л.д. 127-128) следует, что в 2014 он покупал машину Тойота Ленд Круизер черного цвета, машина требовала ремонта, в итоге машину перекрасили в белый цвет. При заключении договора купли-продажи от 19.01.2019 года ФИО3 был передан оригинал ПТС, подтверждающий факт добросовестного приобретения права собственности на автомобиль. В оригинале ПТС содержатся
за осмотром транспортного средства, но денежные средства за оказанные услуги ФИО3 не брал и не получал. ФИО12 неоднократно на протяжении многих лет обращался за помощью к ФИО3 в помощи при осмотре автомобилей, в том числе и знакомых ФИО12, но денежные средства ФИО3 в качестве вознаграждения за предоставленные услуги (осмотр автомобиля) не получал и не требовал. Факты, указанные за 20.07.2019 при произведенном осмотре автомобиля Рено государственные регистрационные знаки № принадлежащего ФИО4 по технической операции замена цвета автомобиля со светло-зеленого на серый, не помнит, так как прошел длительный промежуток времени. Согласно данным ФИС ГИБДД-М, осмотр автомобиля производил сотрудник МРЭО ГИБДД УМВД ФИО3 Таким образом, работодателем установлено, что ФИО3 с использованием своего служебного положения, достоверно понимания что у ФИО4, не имеется законных оснований, совершил регистрационные действия по осмотру, принадлежащему ему автомобиля «Рено Логан», г.н. <***>, внес заведомо недостоверные сведения при осмотре данного автомобиля в соответствующее заявление собственника о соответствии цвета цвету, указанному
