полей "Замена ошибочных ответов" поставить соответствующее цифровое значение, а также поставить подпись в специально отведенном месте. В случае если участник экзамена не использовал поле "Замена ошибочных ответов на задания с кратким ответом" организатор в поле "Количество заполненных полей " Замена ошибочных ответов" ставит "X" и подпись в специально отведенном месте. Заполнить форму ППЭ-05-02 "Протокол проведения ГИА в аудитории". После проведения сбора ЭМ и подписания протокола о проведении экзамена в аудитории (Форма ППЭ-05-02) ответственный организатор демонстрирует в сторону одной из камер видеонаблюдения каждую страницу протокола проведения экзамена в аудитории. Упаковка ЭМ в возвратные доставочные пакеты (в соответствии с одной из предложенных схем) Оформление соответствующих форм ППЭ, осуществление раскладки и последующей упаковки организаторами ЭМ, собранных у участников ЕГЭ, осуществляется в специально выделенном в аудитории месте (столе), находящемся в зоне видимости камер видеонаблюдения. Обратить внимание, что в возвратные доставочные пакеты упаковываются только использованные участниками ЕГЭ бланки ЕГЭ. Схема N 1 "Упаковка каждого
экономического союза Б.III.2.б IA 15 Медицинские изделия 150100 изменение измеряющего изделия или изделия для введения 150101 добавление или замена изделия, не являющегося частью первичной упаковки медицинского изделия, зарегистрированного в Евразийском экономическом союзе Б.IV.1.а IA(НУ) 150102 добавление или замена изделия, не являющегося частью первичной упаковки спейсеров дозирующих ингаляторов или другого устройства, которое может оказать существенное влияние на доставку фармацевтической субстанции препарата (например, небулайзер) Б.IV.1.а II 150103 исключение изделия Б.IV.1.б IA(НУ) 150104 добавление или замена изделия, являющегося частью первичной упаковки Б.IV.1.в II 16 Внесение изменений в регистрационное досье лекарственного препарата, обусловленных иными регуляторными процедурами. Мастер-файл плазмы (мастер-файл вакцинного антигена) 160100 включение нового, обновленного или исправленного мастер-файла плазмы в регистрационное досье (процедура "мастер-файл плазмы 2-го этапа") 160101 первое включение нового мастер-файла плазмы, влияющего на свойства лекарственного препарата Б.V.а.1 II 160102 первое включение нового мастер-файла плазмы, не влияющего на свойства лекарственного препарата Б.V.а.1 IB 160103 включение обновленного (исправленного) мастер-файла плазмы: изменения влияют на свойства
упаковкой; 2 - Без упаковки в оборудованных емкостях транспортного средства clt_ru:LetterIndicatorType Код. 1 символ. Текстовый [0..1] 20.17.44.3. catESAD_cu:PakagePartQuantity Количество грузовых мест, частично занятых товаром clt_ru:PakageNumberType Количество грузовых мест/порядковый номер грузового места. До 8 знаков. Числовой [0..1] 20.17.44.4. catESAD_cu:RBCargoKind Вид грузовых мест (элемент 2 гр. 31 ДТ) clt_ru:CodeVariable14Type Код. Символьная строка (буквы, цифры, знаки) используемая для краткого (и (или) независимого от языка) представления или замены определенных значений или текстовых свойств. От 1 до 14 символов [0..1] 20.17.44.5. catESAD_cu:PackageCode Код вида груза в соответствии с классификатором видов груза, упаковки и упаковочных материалов clt_ru:PackageCodeType Код вида груза, код упаковки. 2 символа. Текстовый [0..1] 20.17.44.6. catESAD_cu:PackingInformation Сведения об упаковке товаров catESAD_cu:PackingInformationType Составной тип. Сведения об упаковке товаров. Код. Количество [0..n] *.1. catESAD_cu:PackingCode Код вида упаковки товаров в соответствии с классификатором видов груза, упаковки и упаковочных материалов clt_ru:PackageCodeType Код вида груза, код упаковки. 2 символа. Текстовый [1] *.2. catESAD_cu:PakingQuantity Количество упаковок clt_ru:PackagesQuantityType Количество грузовых мест.
изделия Б.IV.1 Изменение измеряющего изделия или изделия для введения Необходимые условия Документы и данные Процедура а) Добавление или замена изделия, не являющегося частью первичной упаковки 1. Медицинские изделия, зарегистрированные в Союзе 1, 2, 3, 5, 6 1, 2, 3 IAНУ 2. Спейсеры дозирующих ингаляторов или другого устройства, который может оказать существенное влияние на доставку фармацевтической субстанции препарата (например, небулайзер) - - II б) Исключение изделия 4 1, 4 IAНУ в) Добавление или замена изделия, являющегося частью первичной упаковки - - II Условия 1. Предлагаемое измеряющее изделие должно точно отмеривать необходимую дозу рассматриваемого лекарственного препарата согласно одобренному способу применения, следует представить результаты таких исследований. 2. Новое изделие совместимо с лекарственным препаратом. 3. Изменение не должно приводить к значимому изменению информации о лекарственном препарате. 4. Лекарственный препарат можно продолжать точно дозировать. 5. Медицинское изделие не используется в качестве растворителя лекарственного препарата. 6. Если предусмотрена измерительная функция, она должна быть включена в досье
упаковкой; 2 - Без упаковки в оборудованных емкостях транспортного средства clt_ru:LetterlndicatorType Код. 1 символ. Текстовый [0..1] 20.17.41.3 catESAD_cu:PakagePartQuantity Количество грузовых мест, частично занятых товаром clt_ru:PakageNumberType Количество грузовых мест/порядковый номер грузового места. До 8 знаков. Числовой [0..1] 20.17.41.4 catESAD_cu:RBCargoKind Вид грузовых мест (элемент 2 гр. 31 ДТ) clt_ru:CodeVariable14Type Код. Символьная строка (буквы, цифры, знаки) используемая для краткого (и (или) независимого от языка) представления или замены определенных значений или текстовых свойств. От 1 до 14 символов [0..1] 20.17.41.5 catESAD_cu:PackageCode Код вида груза в соответствии с классификатором видов груза, упаковки и упаковочных материалов clt_ru:PackageCodeType Код вида груза, код упаковки. 2 символа. Текстовый [0..1] 20.17.41.6 catESAD_cu:PackingInformation Сведения об упаковке товаров catESAD_cu:PackingInformationType Составной тип. Сведения об упаковке товаров. Код, Количество [0..n] *.1 catESAD_cu:PackingCode Код вида упаковки товаров в соответствии с классификатором видов груза, упаковки и упаковочных материалов clt_ru:PackageCodeType Код вида груза, код упаковки. 2 символа. Текстовый [1] *.2 catESAD_cu:PakingQuantity Количество упаковок clt_ru:PackagesQuantityType Количество грузовых мест.
переупаковки. Кроме того, суды отметили различие примененных подходов специалиста к приведенным показателям снижения стоимости товаров, из которых первый (8%) применен для целей расчета расходов на переупаковку неповрежденных товаров, второй показатель направлен на раскрытие подхода к уценке поврежденного товара. При оценке причиненных убытков в судебном заключении и заключении ООО «ОцЭкс» были отдельно учтены стоимость проведения диагностики для определения работоспособных и ремонтопригодных товаров, стоимость очистки товаров после ремонта и пожара, стоимость переупаковки товара, уценка товара вследствие заменыупаковки производителя, сделаны выводы о возможности замены упаковки. В то время как в заключении истца какого-либо обоснования выбранного экспертом процента снижения стоимости товара, помимо дифференцированного указания на понижение стоимости каждой единицы товара, не приводится. Как установлено судами, истец утилизировал товары, что сделало невозможным проведение товароведческой экспертизы, устранить противоречия в степени повреждения товара и его упаковки не представлялось возможным и основания для непринятия процента уценки на стоимость возможной переупаковки товаров в 8% у судов не имелось.
перевозку был принят товар: 1 балансир и 1 ступица, два места. Согласно транспортной накладной от 19.03.2014 при сдаче товара по адресу, указанному в договоре, заместитель руководителя учреждения от приемки груза отказался в связи с несоответствием технических изделий условиям договора поставки, о чем транспортно-экспедиторская компания уведомила общество «Чайна 3000», в том числе письмом от 21.03.2014. Учреждение 20.03.2014 направило в адрес общества «Чайна 3000» претензию № 168 с требованием о замене товара ненадлежащего качества, с описанием выявленных при приемке товара дефектов (отсутствия заводской упаковки ) и потребовало заменить товар в течение 10 дней. Претензия получена обществом «Чайна 3000», о чем также свидетельствует ответ на нее. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения учреждения в арбитражный суд с требованием о расторжении договора и взыскании неустойки за период с 02.01.2014 по 03.03.2014, а общества «Чайна 3000» – с требованием о взыскании стоимости не принятого учреждением товара. Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться
округа от 20.07.2020 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества «УПАКОВКА» к Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости города Москвы об отмене определения об отказе в удовлетворении ходатайства о замене административного штрафа предупреждением от 13.08.2019 по делу № 1722-ЗУ/9051360/1-19, об отмене постановления о привлечении к административной ответственности от 13.08.2019 по делу № 1722-ЗУ/9051360/1-19 и назначении административного штрафа в размере 1 630 382 рублей 93 копейки, а также о прекращении производства по делу в отношении общества в соответствии с частью 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, либо, в любом случае, заменить административный штраф предупреждением в порядке части 1 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил: открытое акционерное общество «УПАКОВКА » (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости города Москвы (далее – административный орган) об отмене определения об отказе в
согласно которому принятый ООО «Абсолют Трейд» товар ненадлежащего качества, упаковка полностью испорчена (вся промокшая). По количеству претензий нет. ООО «Альтстор» и ООО «Бизнес Партнер» заключили договор оказания услуг по оценке №59/06-2018 от 26.06.2018. Согласно заключению №59/06-2018 от 23.07.2018 на основании проведенного анализа и расчетов можно сделать вывод, что рыночная стоимость на дату оценки ущерба имуществу, перечисленного в пункте 5 настоящего заключения, ввозимого по Инвойсу соответствует величине, указанной в счете № 19 от 13.07.18 ( замена упаковки - 93 240 рублей), в счете № 1 от 29.06.18 (оплата за товар (короба) и стоимость услуг по допечатной подготовке - 917 653,70 рублей), а именно: 1 010 893,70 рубля. ООО «Абсолют Трейд» 29.06.2018 выставило претензию ООО «Альтстор» с требованием заменить первичную упаковку поставленного товара и возместить убытки в размере 1 010 893,70 рубля. ООО «Альтстор» направило в адрес ПАО «ВМТП» претензию №496 от 06.08.2018 с требованием возместить реальный ущерб в размере 1010893,70 рубля,
которому принятый Принципалом товар был ненадлежащего качества, упаковка была полностью испорчена (вся промокшая). По количеству претензий нет. ООО «Альтстор» и ООО «Бизнес Партнер» заключили договор оказания услуг по оценке №59/06-2018 от 26.06.2018. Согласно заключению №59/06-2018 от 23.07.2018 на основании проведенного анализа и расчетов можно сделать вывод, что рыночная стоимость на дату оценки ущерба имуществу, перечисленного в п. 5 настоящего заключения, ввозимого по Инвойсу соответствует величине, указанной в счете № 19 от 13.07.18 указано " замена упаковки ", сумма счета 93 240 рублей), в счете № 1 от 29.06.18 указано "оплата за товар (короба) и стоимость услуг по допечатной подготовке", сумма счета 917 653,70 рублей), а именно: 1 010 893, 70 рублей. 29.06.2018 ООО «Абсолют Трейд» выставило претензию ООО «Альтстор» с требованием заменить первичную упаковку поставленного товара и возместит убытки в размере 1 010 893 рубля 70 копеек. ООО «Альтстор» направило в адрес ПАО «ВМТП» претензию №496 от 06.08.2018 с требованием
а подрядчик принимает на себя обязательство выполнить работы по устранению недостатков металлоконструкций и их упаковки, поставленных в адрес ООО «ИЦ «Энергосервис» на основании договора поставки № 15 от 12.02.2018, заключенного с ОАО «ОмЗМ-Металл». Объем выполняемых подрядчиком работ, а также перечень недостатков металлоконструкций и их упаковки определены в соответствии с техническим заданием на выполнение работ, являющимся приложением № 1 к договору. В объем работ, выполняемых подрядчиком по указанному договору, входит выполнение следующих операций: восстановление ( замена) упаковки металлоконструкций, восстановление антикоррозионного покрытия и финишного покрытия металлоконструкций. В пункте 1.3 договора указано, что работы, являющиеся предметом настоящего договора, выполняются в целях устранения недостатков металлоконструкций и их упаковки и в объеме, отраженных в актах о фактическом качестве металлоконструкций № 1, 2, 3 от 02.08.2018, № 4, 5, 6, 7, 8, 9 от 06.08.2018, № 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17 от 17.08.2018, составленных Заказчиком. Стоимость выполненных работ составила 544 548 руб. 00 коп.,
решение отменить, принять новое об отказе в иске. Указывает, что суд не дал оценку тому обстоятельству, что истцу был передан телевизор надлежащего качества, который им был принят без замечаний и проработал 5 дней. Механические повреждения возникли после передачи товара потребителю в связи с нарушением правил и условий эксплуатации. Довод о повреждении товара в результате транспортировки в коробке большего размера материалами дела не подтвержден, является вероятностным. Указывает, что телевизор был передан потребителю в заводской упаковке, замена упаковки произошла при возврате товара из авторизованной организации. Полагает, что суд необоснованно отказал в вызове эксперта. Считает, что размер штрафа, неустойки несоразмерны последствиям нарушения обязательства. Принимая во внимание, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие неявившихся лиц. В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
понятые рассмотреть лиц, в отношении которых проводилось мероприятие, не представляется возможным. Вышеуказанным обстоятельствам и противоречиям в показания понятых П. и С. относительно обстоятельств проведения оперативно-розыскного мероприятия, а именно места проведения, числа участников, суд оценки не дал. Исследование изъятых в ходе оперативно-розыскного мероприятия вещества также проведено с нарушением требований закона, ввиду того, что поступившее на исследование вещество вскрывалось без участия понятых, эксперт об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения не предупреждался. Повторное опечатывание и замена упаковки также происходило без участия понятых, что, по мнению автора, не исключает подмены наркотического средства. До направления на исследование изъятые вещества в присутствии понятых не осматривались, и протокол о проведении указанного следственного действия не составлялся. Проведенное исследование изъятого в ходе проведенного мероприятия свертка с отпечатками пальцев рук также подтверждает выдвинутую им – Ефременковым О.А. версию, поскольку обнаруженные на указанном свертке отпечатки пальцев рук оставлены другим лицом. Заявленные стороной защиты ходатайства об истребовании дополнительных доказательств в
