Заменить словами в соответствующем падеже - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Дальнеигуменском, Киселевском, Крюковском, Юго-Восточном, Хохловском (исключая часть участка, лицензия на который предоставлена Обществу с ограниченной ответственностью «Белгородская горно-добывающая компания») участках Гостищевского месторождения, Смородинском участке Яковлевского месторождения, Висловском участке Висловского месторождения. Месторождение расположено в Яковлевском и Корочанском районах Белгородской области в 22 км на северо-восток от г. Белгорода»; в Условиях пользования недрами по тексту слова «Восточный участок» заменить словами «Восточный, Гостищевский, Дальнеигуменский, Киселевский, Крюковский, Юго-Восточный, Хохловский (исключая часть участка, лицензия на который предоставлена обществу с ограниченной ответственностью «Белгородская горно-добывающая компания») участки Гостищевского месторождения, Смородинский участок Яковлевского месторождения, Висловский участок Висловского месторождения» в соответствующих падежах », установил: в ходе рассмотрения дела требования заявителя о признании незаконным бездействия департамента и отдела выделены судом в отдельное производство с присвоением делу № А08-706/2012. Вступившим в законную силу решением суда от 20.04.2012 по делу № А08-706/2012 требования общества удовлетворены. Определением Арбитражного суда Белгородской области от 16.10.2012, департамент заменен на надлежащее заинтересованное лицо - Федеральное агентство

решения по настоящему делу в полном объеме в тексте судебных актов допущены опечатки в названии ответчика: указано Закрытое акционерное общество "Режевской механический завод", вместо Закрытое акционерное общество "Режевский механический завод". Данная опечатка подлежит исправлению. На основании изложенного, руководствуясь ст. 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Исправить опечатки, допущенные в решении Арбитражного суда Свердловской области от 12.03.2014 по делу №А60-4095/2014 и в резолютивной части решения от 06.03.2014: заменить слова в соответствующих падежах «Закрытое акционерное общество "Режевской механический завод"» на «Закрытое акционерное общество "Режевский механический завод"». 2. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru. В случае обжалования судебного акта в

1.3 договора участок предоставляется для вида разрешенного использования - обслуживание автотранспорта (4.9), бытовое обслуживание (3.3). Категория земель: земли населенных пунктов. На участке имеется нежилое здание – гараж, котельная-прачечная, принадлежащие арендатору на основании договора дарения нежилого здания от 03.10.2017, выписка из ЕГРН от 30.11.2017 года. ( п. 1.4) Между сторонами было заключено Дополнительное соглашение к указанному договору аренды земельного участка от 16.03.2018 г. № 465. Согласно п. 1 внесены изменения в договор аренды, заменив слова в соответствующих падежах : «разрешенное использование-обслуживание автотранспорта (4.9), бытовое обслуживание (3.3)» на слова: «разрешенное использование - бытовое обслуживание (3.3)». Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств в части внесения арендных платежей, арендодатель обратился в Арбитражный суд Республики Крым с иском о взыскании задолженности по арендной плате и пени за просрочку внесения арендных платежей. Вынося обжалуемое определение, суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим. На основании статьи 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело должен рассматривать арбитражный

изменения его содержания. При изготовлении решения по настоящему делу в полном объеме в тексте судебного акта допущены опечатки в названии заявителя: неверно указана организационно-правовая форма заявителя, вместо общества с ограниченной ответственностью указано открытое акционерное общество. Данная опечатка подлежит исправлению. На основании изложенного, руководствуясь ст. 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Исправить опечатки, допущенные в решении Арбитражного суда Свердловской области от 31.10.2008 года по делу №А60-18171/2008-С 5: заменить слова в соответствующих падежах «открытое акционерное общество «Комбинат питания СУБР» на «общество с ограниченной ответственностью «Комбинат питания СУБР». Соответственно заменить сокращенное наименование «ОАО «Комбинат питания СУБР» на «ООО «Комбинат питания СУБР». 2. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления определения в законную силу. Апелляционная

установлении местоположения границ земельного участка согласно межевому плану от 05 декабря 2016 года, признании права собственности на земельный участок, внесении изменений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Истица ФИО1 обратилась в суд с заявлением об устранении описок в указанном апелляционном определении, которые, по ее мнению, противоречат имеющимся в деле документам, ее исковому заявлению, а также решению Карагайского районного суда: на страницах 4 и 11 определения просит заменить слова (в соответствующих падежах ) точки Н15, Н17, Н20 словами точки 15, 17, 20; на странице 5 определения слова «снести забор» заменить словами «перенести забор»; на странице 14 исключить вывод коллегии об отказе ей в иске о признании права собственности на земельный участок, поскольку таких требований она не предъявляла. В судебном заседании представитель истицы ФИО2 настаивала на устранении описок, остальные участвующие в деле лица не явились, извещены, об отложении дела не просили. С учетом требований статьи

в аренду жилищно-строительному кооперативу № на основании договора аренды земельного участка, находящегося в муниципальной собственности от 11.08.2015 г. №16, кадастровый №, с вида разрешенного использования «среднеэтажная жилая застройка» (2.5) на вид разрешенного использования «многоэтажная жилая застройка (высотная застройка)» (2.6) (т.1 л.д.49). Постановлением администрации города Саки от 18.05.2017 г. № 687 «О внесении изменений в договор аренды земельного участка от 11.08.2015 г. №16, заключенный с Жилищно-строительным кооперативом №» внесены изменений по тексту Договора заменив слова в соответствующих падежах : «для строительства и обслуживания 50-ти квартирного дома» на слова: «для строительства многоквартирного многоэтажного жилого дома» (т.1 л.д.48). В материалах дела имеется копия декларации о начале выполнения строительных работ, строительство многоквартирного жилого дома <адрес>, дата регистрации декларации в службе государственного строительного надзора Республики Крым 27.06.2017 г. (т.1 л.д.24-27). Из текста договора аренды земельного участка, находящегося в муниципальной собственности от 11.08.2015 г. не следует, что на переданном в аренду земельном участке находится объект

Саки Республики Крым и обществом с ограниченной ответственностью «Киевская инвестиционно-промышленная компания «Киевинвестпром» заключено дополнительное соглашение № 320, согласно пункту 1 которого, пункт 2.1 договора аренды изложен в новой редакции: «2.1 Срок аренды участков устанавливается с 25 июня 2007 г. до 21 марта 2024 г. (с учетом ранее возникших прав)». 31 января 2019 г. между теми же сторонами заключено дополнительное соглашение № 553, согласно пункта 1 которого, внесены изменения в текст договора аренды заменив слова в соответствующих падежах «разрешенное использование – «курортная деятельность» на слова «разрешенное использование «санаторная деятельность» (9.2.1)». 22 февраля 2019 г. между вышеуказанными сторонами заключено дополнительное соглашение № 560, согласно пункту 1 которого пункт 4.3.4 дополнен следующим содержанием: «4.3.4. В случае, если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора аренды при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок». 3 апреля 2019 г. между обществом с ограниченной ответственностью «Киевская

исключить; -в преамбуле Приложения № к договору № Акт о разграничении балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности слова «Собственник канализационной сети ж/д по <адрес>» ___» заменить словами «Общество с ограниченной ответственностью «Волга- Управляющая Компания «жилищно-коммунального хозяйства» (ООО Волга-УК «ЖКХ»), именуемое в дальнейшем «Ресурсоснабжающая организация», в лице ФИО2, действующей на основании доверенности № от <дата>, с одной стороны,»; - по тексту приложения № и схемы № слова «Собственник канализационной сети ж/д по <адрес>» заменить словами: «Ресурсоснабжающая организация» в соответствующем падеже ; -по тексту приложения № слова «канализационная сеть до точки врезки т.В-1 в напорную канализацию собственника ж/д по <адрес> в направлении жилого <адрес>, включая колодец, согласно схеме;» заменить словами «канализационная сеть от ж/д <адрес> до точки врезки в самотечный коллектор от <адрес> до <адрес>, согласно схеме;» -по тексту приложения № слова «канализационная сеть до точки врезки т.№ в напорную канализацию собственника ж/д по <адрес>, согласно схеме» заменить словами « канализационная сеть

Согласно п. 1.1 договора поручительства Поручитель обязуется отвечать в полном объем перед Кредитором за исполнение КХ "Артезиан" своих обязательств по кредитному договор № заключенному 15.07.2011 г. между Кредитором и Должником. Пункт 2.1. договора поручительства предусматривает солидарную ответственность Поручителя и Должника. Согласно дополнительного соглашения от 25.10.2012г. к кредитному договору № от 15.07.2011г. В связи с реорганизацией КХ "Артезиан" в ИП глава К(Ф)Х ФИО2, заменить в преамбуле, п.6.2, ст.6 кредитного договора заменить слова КХ "Артезиан" словами ИП глава К(Ф) ФИО2 в соответствующих падежах . Согласно дополнительного соглашения от 25.10.2012г. к договору поручительства физического лица № от 15.07.2011г. В связи с реорганизацией КХ "Артезиан" в глава К(Ф)Х ФИО2, заменить в п. 1.1, ст. 1 кредитного договора заменить слова КХ "Артезиан словами ИП глава К(Ф)Х ФИО2 в соответствующих падежах. Согласно п 4.1 Кредитного договора Проценты за пользованием Кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по Кредиту (основному долгу), отражаемом на ссудном счете