системы отопления, в том числе ее демонтажа, либо изоляции проходящих через помещение элементов внутридомовой системы отопления в материалы дела ответчиком, являющимся собственником спорного помещения и обладающим исчерпывающим объемом сведений о качественных и технических характеристиках объекта теплоснабжения, в материалы дела не представлены. При этом судами апелляционной и кассационной инстанций принято во внимание, что при рассмотрении спора по существу суд первой инстанции в целях проверки обоснованности доводов сторон обязал общество «БашРТС» и общество «Башуралремстрой» провести совместный замер температуры , установив дату и время; кроме того, для проверки позиции ответчика о том, что обогрев помещения осуществляется электроприборами, судом у ответчика истребованы данные о потребленной электрической энергии. Вместе с тем ответчиком требования суда первой инстанции проигнорированы, помещение для замера температур не предоставлено, доказательства того, что обогрев помещения осуществляется иным способом, не представлены. При таких обстоятельствах суды пришли к правильному выводу об отсутствии оснований для освобождения ответчика от обязанности по оплате фактически поставленной в спорный
температура воздуха составляет +19°С (при нормативной температуре воздуха +20°С), в угловой комнате температура воздуха составляет +20°С (при нормативной температуре воздуха +22°С), что является нарушением пункта 5.2.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 № 170, пункта 15 Приложения № 1 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354). Замер температуры производился термометром ТК-5.09 № 1678201. Результаты проверки зафиксированы в соответствующем акте от 06.02.2018 №328. По данному факту должностным лицом административного органа в отношении ООО «Пермская сетевая компания» составлен протокол об административном правонарушении от 19.02.2018. Постановлением ИГЖН ПК от 18.04.2018 № 328 общество признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.23 КоАП РФ, и ему назначен административный штраф в размере 5 000 рублей. Не согласившись с данным постановлением, общество обратилось в арбитражный суд с
виде 250 000 руб. штрафа. Решением суда от 06.10.2021 оспариваемое постановление Инспекции изменено в части назначенного административного наказания, размер штрафа снижен до 125 000 руб., в удовлетворении остальной части заявленных требований отказано. Не согласившись с указанным решением, Общество направило апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, признать незаконным постановление Инспекции. Податель жалобы указывает, что событие вмененного Обществу правонарушения в постановлении должным образом не описано; из постановления не ясно в какой комнате был произведен замер температуры воздуха и каким прибором. Ссылается на недоказанность наличия вины, а также полагает возможным признать правонарушение малозначительным. Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, однако их представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие. Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке. Как следует из материалов дела, Инспекцией 22.04.2021 проведена внеплановая выездная проверка деятельности Общества, в результате которой были
были направлены возражения от 06.12.2021 № 214 на акт осмотра. Ответчик указал, что при обследовании нежилого помещения, температура воздуха на улице составляла + 1°С. В абзаце 2 лист 1 акта указана только общая площадь помещения без разделения по площади встроенного и пристроенного помещения. Утверждение о том, что теплопотребление помещения осуществляется, в том числе посредством теплоотдачи от внутренних поверхностей стен смежных квартир не было подтверждено и зафиксировано в акте замером температуры смежной стены квартиры. Отсутствует замер температуры лежаков и стояков, проходящих в части встроенного нежилого помещения № 6 первого этажа. Представителем общества с ограниченной ответственностью «УЭС» в акте не указано по какой стене и через что именно проходят стояки и лежаки общедомовой системы отопления. Для установки, автономного отопления с использованием электрокотла «ЭВАН-С2-3-30» класс «Стандарт», в подвальном этаже нежилого помещения № 6 не требуется проектная и техническая документация. Так как потребление тепловой энергии на нужды отопления нежилого помещения № 6 по выделенной
из реестра лицензий Службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края. 27.03.2020 ведущим инженерном ООО УК «ЖСК» на основании обращения собственника составлен акт проведения плановых/внеплановых мероприятий по осмотру жилого фонда, о проведении осмотра нежилых помещений № 70, 73. В результате проведения мероприятий по осмотру установлено: дом кирпичный, ОДПУ ТЭ и ГВС отсутствуют. Произведен визуальный осмотр. Произведены замеры температуры в нежилых помещениях № 70, № 73 при наружной температуре + 8 С0. Помещение № 70: замер температуры осуществлялся в 3-х точках помещения: Т1 = +24 С0, Т2 = +24 С0, Т3 = +22 С0. Помещение № 73: замер температуры осуществлялся в 4-х точках помещения: Т1 = +23 С0, Т2 = +22 С0, Т3 = +21 С0, Т4 = +24 С0. Отопительные приборы в помещениях № 70, № 73 подключенные к отопительной системе МКД отсутствуют. Заключение: замер температуры осуществлен устройством ТТЖ-М № 57/46, на момент замеров температура соответствует СанПиН 2.24.548-96. 27.03.2020 истец,
дома № 39. Спорные нежилые помещения находятся в подвальной части дома. Через данные нежилые помещения проходят инженерные сети систем теплоснабжения, холодного и горячего водоснабжения, канализации, а также нижняя разводка системы отопления с запорно-регулирующей арматурой. Нежилое помещение № 9 имеет отдельный вход. В данном нежилом помещении смонтированы приборы отопления, произведена отделка нежилого помещения под сауну. Имеет отдельный прибор учета на электроэнергию, водоснабжение, отопление. Температура воздуха в данном помещении находилась на уровне +17 до +18 градусов. Замер температуры воздуха в нежилом помещении произведен в присутствии представителя собственника нежилого помещения № 9. В ходе проверки помещении № 14 температура воздуха составляла +22 градуса, а в нежилом помещении № 15 температура воздуха + 23 градуса. Помещения № 14 и 15 имеют общий входной узел. Нежилое помещение № 16 имеет отдельный вход и температура воздуха находилась на уровне от +20 до +21 градуса. Также нежилое помещение № 17 имеет отдельный вход, и температура воздуха в
теплоносителя, а не оказывает коммунальные услуги по горячему водоснабжению жителей дома. Директор ОАО «…» не может быть привлечен к административной ответственности за некачественно оказанную коммунальную услугу. По данному факту вынесено постановление в отношении директора МУП «…» З. Ссылка суда на приказ № 249 от 10.12.2012 года о возложении ответственности за организацию производственного контроля в МП «…» на директора ФИО1 несостоятельна, не доказывает вину директора в несоблюдении режима температуры горячей воды при оказании коммунальной услуги. Замер температуры горячей воды производился в подвале дома и в квартире, замер теплоносителя на источнике, так и на контрольных точках тепловых сетей, находящихся в ведении ОАО «…», не производился. Доказательства о поставке ОАО «…» теплоносителя не соответствующего качества нормативным требованиям в материалах дела отсутствуют. Данные обстоятельства судом не исследованы. Температура горячей воды на вводе в дом составила 58,8 градусов Цельсия, что соответствует пределу допустимого отклонения. Выслушав защитника Куприна Э.Ю., поддержавшего жалобу в полном объеме, допросив в
в прокуратуре Верхнебуреинского района Хабаровского края по истечению установленных для рассмотрения представления сроков (л.д. 24-26). Согласно акту обследования технического состояния теплового узла от 13.01.2012г. при замере температуры на вводе в дом установлено, что по <адрес> на подаче составляет 73 градуса давление – 4,4, <адрес> – на подаче 69 градусов давление – 4,6, на обратке 44 градусов давление – 4,4 (л.д. 19) Согласно акту обследования технического состояния температурного режима от 01.12.2011г. по <адрес> был произведен замер температуры в жилом помещении: температура в одной жилой комнате– 17,7 градусов радиатор – 36,7, температура во второй комнате– 18,5 градусов радиатор – 36,5. Тепловой контур соблюден. Радиаторы во всех комнатах не соответствуют нормативу (л.д. 20). Согласно акту обследования технического состояния температурного режима от 06.01.2012г. по <адрес> был произведен замер температуры в жилом помещении: температура в одной жилой комнате– 18,3 градусов, температура во второй комнате– 17,6 градусов. Тепловой контур соблюден. Радиаторы во всех комнатах не соответствуют
