ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Замещение вакантной - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 05.02.2018 N 20 (ред. от 31.05.2018) "Об утверждении Методики проведения конкурса на замещение вакантной должности федеральной государственной гражданской службы в Судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации" (Выписка)
 СУДЕБНЫЙ ДЕПАРТАМЕНТ ПРИ ВЕРХОВНОМ СУДЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПРИКАЗ от 5 февраля 2018 г. N 20 ОБ УТВЕРЖДЕНИИ МЕТОДИКИ ПРОВЕДЕНИЯ КОНКУРСА НА ЗАМЕЩЕНИЕ ВАКАНТНОЙ ДОЛЖНОСТИ ФЕДЕРАЛЬНОЙ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ГРАЖДАНСКОЙ СЛУЖБЫ В СУДЕБНОМ ДЕПАРТАМЕНТЕ ПРИ ВЕРХОВНОМ СУДЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Список изменяющих документов (в ред. Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 31.05.2018 N 84) (ВЫПИСКА) В соответствии с Федеральным законом от 27 июля 2004 г. N 79-ФЗ "О государственной гражданской службе Российской Федерации" и пунктом 1 Указа Президента Российской Федерации от 10 сентября 2017 года N 419 "О внесении изменений в Положение о конкурсе на замещение вакантной должности государственной
Приказ ФСТ России от 22.12.2006 N 774-к (ред. от 14.07.2014) "Об утверждении Регламента Конкурсной комиссии Федеральной службы по тарифам по проведению конкурса на замещение вакантной должности государственной гражданской службы Российской Федерации и Методики проведения конкурса" (Зарегистрировано в Минюсте России 31.01.2007 N 8859)
 Зарегистрировано в Минюсте России 31 января 2007 г. N 8859 ------------------------------------------------------------------ ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ПО ТАРИФАМ ПРИКАЗ от 22 декабря 2006 г. N 774-к ОБ УТВЕРЖДЕНИИ РЕГЛАМЕНТА КОНКУРСНОЙ КОМИССИИ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ПО ТАРИФАМ ПО ПРОВЕДЕНИЮ КОНКУРСА НА ЗАМЕЩЕНИЕ ВАКАНТНОЙ ДОЛЖНОСТИ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ГРАЖДАНСКОЙ СЛУЖБЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И МЕТОДИКИ ПРОВЕДЕНИЯ КОНКУРСА Список изменяющих документов (в ред. Приказов ФСТ России от 28.04.2008 N 154-к, от 24.03.2011 N 142-к, от 03.04.2013 N 198-к, от 14.07.2014 N 412-к) В соответствии с требованиями Федерального закона от 27.07.2004 N 79-ФЗ "О государственной гражданской службе Российской Федерации" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2004, N 31, ст. 3215; 2006, N 6, ст. 636) и Указа Президента Российской Федерации от 01.02.2005 N 112 "О
Приказ Минприроды России от 30.09.2019 N 656 "Об утверждении Методики проведения конкурса на замещение вакантной должности федеральной государственной гражданской службы в Министерстве природных ресурсов и экологии Российской Федерации, а также порядка и сроков работы конкурсной комиссии для проведения конкурса на замещение вакантной должности государственной гражданской службы Российской Федерации в Министерстве природных ресурсов и экологии Российской Федерации" (Зарегистрировано в Минюсте России 30.12.2019 N 57041)
 Зарегистрировано в Минюсте России 30 декабря 2019 г. N 57041 ------------------------------------------------------------------ МИНИСТЕРСТВО ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ И ЭКОЛОГИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПРИКАЗ от 30 сентября 2019 г. N 656 ОБ УТВЕРЖДЕНИИ МЕТОДИКИ ПРОВЕДЕНИЯ КОНКУРСА НА ЗАМЕЩЕНИЕ ВАКАНТНОЙ ДОЛЖНОСТИ ФЕДЕРАЛЬНОЙ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ГРАЖДАНСКОЙ СЛУЖБЫ В МИНИСТЕРСТВЕ ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ И ЭКОЛОГИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, А ТАКЖЕ ПОРЯДКА И СРОКОВ РАБОТЫ КОНКУРСНОЙ КОМИССИИ ДЛЯ ПРОВЕДЕНИЯ КОНКУРСА НА ЗАМЕЩЕНИЕ ВАКАНТНОЙ ДОЛЖНОСТИ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ГРАЖДАНСКОЙ СЛУЖБЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В МИНИСТЕРСТВЕ ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ И ЭКОЛОГИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В соответствии с частью 7 статьи 22 Федерального закона от 27 июля 2004 года N 79-ФЗ "О государственной гражданской службе Российской Федерации" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2004, N 31, ст. 3215; 2019, N
Апелляционное определение № АПЛ19-559 от 25.02.2020 Верховного Суда РФ
Председатель Верховного Суда Российской Федерации назначается на должность Советом Федерации Федерального Собрания Российской Федерации сроком на шесть лет по представлению Президента Российской Федерации при наличии положительного заключения Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации (часть 1 статьи 12 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 г. № 3-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации»). Суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что приведенные законоположения не запрещают квалификационным коллегиям судей рассматривать вопрос о результатах конкурса на замещение вакантной должности судьи при наличии заявления одного претендента на должность судьи, представившего необходимые документы. Предписаний о необходимом количестве кандидатов для участия в конкурсе на замещение вакантных должностей судей действующее законодательство также не предусматривает. Таким образом, оспариваемое положение не противоречит нормативным правовым актам, имеющим большую юридическую силу, не нарушает прав, свобод и законных интересов административного истца, поскольку не препятствует каждому гражданину принять участие в конкурсе в установленном законом порядке с целью поддержания его кандидатуры квалификационной коллегией
Определение № 21-Г04-8 от 29.09.2004 Верховного Суда РФ
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 21-Г04-8 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего Лаврентьевой М.Н. судей Соловьева В.Н. и Еременко Т.И. рассмотрела в судебном заседании от 29 сентября 2004 г. дело по заявлению ФИО1 о признании незаконными и отмене решений Квалификационной коллегии судей КБР об объявлении конкурса на замещение вакантной должности председателя районного суда , опуб- ликованных в газете «Кабардино-Балкарская правда» от 22 августа 2002 г.; 21 мая 2003 г., 19 сентября 2003 г.; заключения Квалификационной коллегии судей КБР от 14.11.2003 г. о даче рекомендации на должность председателя районного суда Гятову М.Т.; решения Квалификационной коллегии судей КБР от 20 февраля 2004 г. о прекращении его (ФИО1) полномочий председателя районного суда; отмене приказа Управления судебного департамента при Верховном суде РФ в КБР № 44- к
Решение № АКПИ23-550 от 28.06.2023 Верховного Суда РФ
в первоначальные составы федеральных судов, создаваемых на территории Донецкой Народной Республики, принадлежит исключительно Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации. Именно этот коллегиальный орган вправе при обсуждении данного вопроса учесть и оценить совокупность всех обстоятельств, характеризующих личность кандидатов, и на основе данной оценки, а также с учетом проверки представленных документов и сведений принять большинством голосов членов Коллегии соответствующее решение (заключение). Соответствие кандидата предъявляемым законом требованиям является лишь условием, дающим возможность гражданину участвовать в конкурсе на замещение вакантной должности судьи, и не означает безусловное право быть рекомендованным. Из материалов административного дела следует, что после публикации в «Российской газете» 14 апреля 2023 г. № 81 объявления об открытии вакантной должности судьи Верховного Суда Донецкой Народной Республики с заявлением о рекомендации кандидатом на указанную должность обратилась ФИО2, представив необходимые документы и сведения. Оценив в совокупности имеющиеся в отношении административного истца данные, включая стаж ее работы в области юриспруденции более 26 лет, в том числе
Постановление № А59-207/07 от 08.02.2007 АС Сахалинской области
Росавиацией заявлено ходатайство о принятии мер по обеспечению требований в виде запрета ТУ ФАУФИ проводить открытый по составу участников конкурс на замещение должности генерального директора ФГУП «Аэропорт Южно-Сахалинск» до принятия и вступления в законную силу судебного акта по делу. Определением суда от 24.01.07 действия ТУ ФАУФИ по проведению открытого по составу участников конкурса на замещение должности генерального директора ФГУП «Аэропорт Южно-Сахалинск» приостановлены. Кроме того, суд также приостановил и действия Росавиации по проведению конкурса на замещение вакантной должности директора ФГУП «Аэропорт Южно-Сахалинск». Не согласившись частично с определением суда от 24.01.07, Росавиация обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой указала, что заявителем такая обеспечительная мера, как приостановление действий Росавиации по проведению конкурса на замещение вакантной должности директора ФГУП «Аэропорт Южно-Сахалинск», не заявлялась. Указанные действия Росавиации предметом настоящего спора не являются. Принятие обеспечительных мер по инициативе суда АПК РФ не предусмотрено. В судебном заседании представитель Росавиации просил определение суда от 24.01.07 отменить,
Постановление № А70-4898/2010 от 22.12.2010 АС Западно-Сибирского округа
обязательств не доводились. Нижнеобским территориальным управлением была произведена оплата за услуги независимых экспертов по подстатье классификации операций сектора государственного управления (КОСГУ) 226 «Прочие работы, услуги», разделу и подразделу 0412 «Другие вопросы в области национальной экономики», целевой статье расходов 001 15 00 «Территориальные органы», виду расходов 012 «Выполнение функций государственными органами». Договор с независимыми экспертами был заключен Нижнеобским территориальным управлением во исполнение пункта 17 Указа Президента Российской Федерации от 01.02.2005 № 112 «О конкурсе на замещение вакантной должности государственной гражданской службы Российской Федерации», которым установлено, что в состав конкурсной комиссии входят представитель нанимателя и уполномоченные им гражданские служащие, представитель федерального государственного органа по управлению государственной службой или государственного органа субъекта Российской Федерации по управлению государственной службой, а также представители научных и образовательных учреждений, других организаций, приглашаемые соответствующим органом по управлению государственной службой по запросу представителя нанимателя в качестве независимых экспертов - специалистов по вопросам, связанным с гражданской службой, без указания персональных
Постановление № А59-207/07 от 26.03.2007 АС Сахалинской области
установил: Федеральное агентство воздушного транспорта (далее – Росавиация) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Сахалинской области (далее – Территориальное управление) о признании незаконными действий по организации и проведению открытого по составу участников конкурса на замещение должности генерального директора Федерального государственного унитарного предприятия «Аэропорт Южно-Сахалинский» (далее – аэропорт). В обоснование требований указано, что управление незаконно разместило в средствах массовой информации сведения о проведении конкурса на замещение вакантной должности руководителя аэропорта. Правом назначения на должность руководителя унитарного предприятия обладает собственник имущества. Управление также обратилось в суд с заявлением к Росавиации о признании незаконными действий по организации и проведению открытого по составу участников конкурса на замещение должности генерального директора аэропорта, указав, что Росавиацией опубликовано аналогичное объявление о проведении конкурса. Суд, с учетом взаимосвязи заявленных требований, а также в целях более правильного и быстрого рассмотрения дела объединил рассмотрение заявлений в одно производство. Определением суда
Решение № 2-51/19 от 14.03.2019 Александровского районного суда (Томская область)
Филатовой И.В., с участием представителя истца адвоката адвокатской палаты Томской области Перемитиной Н.В., представившей удостоверение № *** и ордер от ДД.ММ.ГГГГ № ***, представителя ответчика Администрации Александровского района Томской области ФИО1, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № ***, действительной до ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-51/2019 по иску ФИО2 к Администрации Александровского района Томской области о признании бездействия незаконным, возложении обязанности, к председателю Конкурсной комиссии по проведению конкурса на замещение вакантной должности муниципальной службы – начальника муниципального казенного учреждения отдела образования Администрации Александровского района Томской области и к Конкурсной комиссии по проведению конкурса на замещение вакантной должности муниципальной службы – начальника муниципального казенного учреждения Отдела образования Администрации Александровского района Томской области о признании действия (бездействия) незаконными, УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 (далее по тексту – ФИО2, истец) обратился в суд иском к ответчикам Администрации Александровского района Томской области (далее по тексту – Администрация района, ответчик) о признании
Решение № 2А-2402/15 от 09.12.2015 Колпинского районного суда (Город Санкт-Петербург)
Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Суворовой С.Б. с участием адвоката Л. при секретаре Марченко Ю.О. рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску А.К.А. к внутригородскому муниципальному образованию Санкт-Петербурга поселок Металлострой, конкурсной комиссии об обязании опубликовать решения в установленном порядке, признании действий конкурсной комиссии незаконными, признании конкурса на замещение вакантной должности главы местной администрации внутригородского муниципального образования Санкт-Петербурга поселок Металлострой Санкт-Петербурга поселок Металлострой незаконным и его отмене; обязании назначить и провести конкурс на замещение вакантной должности главы местной администрации внутригородского муниципального образования Санкт-Петербурга поселок Металлострой в установленном законом порядке, УСТАНОВИЛ: А.К.А., неоднократно уточнив требования, обратился в суд с административным иском к Внутригородскому муниципальному образованию Санкт-Петербурга поселок Металлострой, конкурсной комиссии об обязании муниципального совета внутригородскому муниципальному образованию Санкт-Петербурга поселок Металлострой опубликовать решение № 2/3 «О
Решение № 2-527/2022 от 18.05.2022 Ленинскогого районного суда г. Тамбова (Тамбовская область)
2-527/2022 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 18 мая 2022 года г. Тамбов Ленинский районный суд г. Тамбова в составе: судьи Карпухиной Ю.А. при секретаре Клемешовой Е.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области о признании решения конкурсной комиссии Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области, принятого по результатам конкурса на замещение вакантной должности главного специалиста-эксперта отдела правового обеспечения, незаконным, признании победителем конкурса на замещение вакантной должности главного специалиста-эксперта отдела правового обеспечения, признании недействительным служебного контракта, заключенного с ФИО1, возложении обязанности заключить служебный контракт, на замещение вакантной должности главного специалиста-эксперта отдела правового обеспечения, УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области. В обоснование заявленных требований указано, что решением *** замещение вакантной должности главного специалиста-эксперта отдела