Юрия Яковлевича - директора Надеждинского металлургического завода УРАЗУМБЕТОВА Ахата Егамбергановича - электролизника водных растворов медного завода ФИЛИППОВА Юрия Александровича - первого заместителя генерального директора. ОРДЕНОМ ДРУЖБЫ БАСКАЕВА Петра Мурзабековича - директора производственного объединения обогатительных фабрик БОБРОВА Виталия Павловича - директора медного завода ДЖЕЛИЕВА Заурбека Хасанбековича - генерального директора многоотраслевого производственного объединения "Заполярье" КАЗИНА Александра Дмитриевича - электрогазосварщика производственного геологического предприятия "Норильскгеология" КАПУСТИНСКОГО Виктора Михайловича - конвертерщика Надеждинского металлургического завода КВАСНЕВСКОГО Виталия Петровича - заместителя главного маркшейдера рудника "Таймырский" КОЖИЕВА Хамби Хадзимурзовича - директора рудника "Комсомольский" ЛЕМБОВИЧА Михаила Вацлавовича - проходчика рудоуправления "Норильск-1" ПЕРМЯКОВА Александра Андреевича - начальника цеха производственного объединения обогатительных фабрик ПОНОМАРЕНКО Владимира Марковича - начальника цеха производственного объединения обогатительных фабрик САВВАТЕЕВА Виктора Александровича - главного геолога подземной разведочной партии рудника "Октябрьский" производственного геологического предприятия "Норильскгеология" УЛАНОВА Владимира Ивановича - начальника управления по работе с персоналом ЦЮПКО Виктора Владимировича - начальника цеха никелевого завода ШЛЯПЦЕВА Владимира Федоровича -
имущественных отношений Республики Татарстан, при участии Волжской межрегиональной природоохранной прокуратуры, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сергеевым А.Ю., при участии в судебном заседании: от 1-го ответчика - общества с ограниченной ответственностью «ВУМН»: ФИО1 – исполнительный директор (паспорт, решение от 02.06.2015, выписка из ЕГРЮЛ от 10.11.2015), ФИО2 – адвокат (доверенность № 05/08/15 от 05.08.2015), ФИО3 – представитель (доверенность от 20.08.2015); от 3-го третьего лица – публичного акционерного общества «Татнефть» им.В.Д. Шашина: ФИО4 – заместитель главного маркшейдера нефтегазодобывающего управления «Елховнефть» (доверенность № 1038/16-03 от 01.09.2015), ФИО5 – ведущий юрисконсульт корпоративно-правового отдела правового управления (доверенность № 602/16-03 от 26.12.2014), от Волжской межрегиональной природоохранной прокуратуры: ФИО6 – заместитель Самарского межрайонного природоохранного прокурора (удостоверение ТО № 178564), установил: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан (далее ТУ Росимущества в Республике Татарстан, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ВУМН» (далее ООО «ВУМН»,
судьи Аникиной Н.А. рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Моховское», Беловский район, с. Мохово к открытому акционерному обществу «Объединенная угольная компания «Южкузбассуголь», г. Новокузнецк третье лицо: Комитет по управлению государственным имуществом Кемеровской области, г. Кемерово о взыскании 17 707 381 руб. при присутствии: от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 21.03.2008г. б/н, паспорт; от ответчика: ФИО2 – юрисконсульт по доверенности от 27.12.2007г. №1-7-5/107, паспорт; ФИО3 – заместитель главного маркшейдера по землеустройству по доверенности от 04.04.2008г. №1-7-5/563, паспорт; от третьего лица: ФИО4 – представитель по доверенности от 29.12.2007г. №7-2-12/1330, паспорт; установил: общество с ограниченной ответственностью «Моховское» (далее – ООО «Моховское») обратилось в арбитражный суд Кемеровской области с иском к открытому акционерному обществу «Объединенная угольная компания «Южкузбассуголь» (далее – ОАО ОУК «Южкузбассугольб») о взыскании 17 707 381 руб. убытков, причиненных незаконной добычей полезных ископаемых. Определением суда от 17.03.2008г. исковое заявление принято к производству, начата
в предварительном судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Моховское», Беловский район, с. Мохово к открытому акционерному обществу «Объединенная угольная компания «Южкузбассуголь», г. Новокузнецк третье лицо: Комитет по управлению государственным имуществом Кемеровской области, г. Кемерово о взыскании 17 707 381 руб. при участии: от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 21 марта 2008г. б/н, паспорт; ФИО2 – представитель по доверенности от 21 марта 2008г. б/н, паспорт; от ответчика: ФИО3 – заместитель главного маркшейдера по землеустройству по доверенности от 04 апреля 2008г. №1-7-5/563, паспорт; ФИО4 – главный юрисконсульт по доверенности от 21 декабря 2007г. №1-7-5/107, паспорт; от третьего лица: ФИО5 – представитель по доверенности от 18 марта 2008г. №7-2-03/967, паспорт; установил: общество с ограниченной ответственностью «Моховское» (далее – ООО «Моховское») обратилось в арбитражный суд Кемеровской области с иском к открытому акционерному обществу «Объединенная угольная компания «Южкузбассуголь» (далее – ОАО «ОУК «Южкузбассуголь») о взыскании 17 707 381 руб.
ФИО5 (водитель ООО «Торговый дом «ЕвроОкна»), ФИО6 (водитель погрузчика ЗАО ОМГГК), ФИО7 (заместитель директора), а также о вызове в суд в качестве специалиста эксперта ООО «Центр экспертиз и оценки при Магаданской Торгово-промышленной палате» ФИО8, подготовившего заключение от 09.07.2015 № 049/01/00076. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве от 09.10.2015 № 541, дополнении к отзыву от 08.12.2015 № 664; заявил ходатайство о допросе свидетеля ФИО9 ( заместитель главного маркшейдера ЗАО ОМГГК); приобщил к материалам дела дополнительные документы. По результатам рассмотрения ходатайств представителей истца и ответчика о вызове в судебное заседание свидетелей судом внесены протокольные определения об удовлетворении на основании статей 56, 88, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). В судебном заседании были допрошены в качестве свидетелей ФИО5 (водитель ООО «Торговый дом «ЕвроОкна»), ФИО6 (водитель погрузчика ЗАО ОМГГК), ФИО7 (заместитель директора), ФИО9 (заместителя главного маркшейдера ЗАО ОМГГК). Показания свидетелей
помощником судьи Аникиной Н.А. рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Моховское», Беловский район, с. Мохово к открытому акционерному обществу «Объединенная угольная компания «Южкузбассуголь», г. Новокузнецк третье лицо: Комитет по управлению государственным имуществом Кемеровской области, г. Кемерово о взыскании 17 707 381 руб. при участии от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 21.03.2008г. б/н, паспорт; ФИО2 – представитель по доверенности от 21.03.2008г. б/н, паспорт; от ответчика: ФИО3 – заместитель главного маркшейдера по землеустройству по доверенности от 04.04.2008г. №1-7-5-/563, паспорт; ФИО4 – юрисконсульт по доверенности от 27.12.2007г. №1-7-5/107, паспорт; ФИО5 – главный геолог по доверенности от 22.05.2008г. №1-7-5-/765, паспорт; от третьего лица: не явились установил: Общество с ограниченной ответственностью «Моховское», Беловский район, с. Мохово (далее – ООО «Моховское») обратилось в арбитражный суд Кемеровской области с иском к открытому акционерному обществу «Объединенная угольная компания «Южкузбассуголь», г. Новокузнецк (далее – ОАО ОУК «Южкузбассуголь») о взыскании 17 707
обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости, У С Т А Н О В И Л: Истица обратилась в суд с вышеназванным иском ссылаясь на следующее. С ДД.ММ.ГГГГ она работала заместителем главного маркшейдера маркшейдерской службы Управления ПАО «ППГХО». Трудовую деятельность начала ДД.ММ.ГГГГ с должности подземного горнорабочего маркшейдерских работ, далее работала в должностях: ДД.ММ.ГГГГ - подземный участковый маркшейдер, ДД.ММ.ГГГГ - исполняющий обязанности подземного заместителя главного маркшейдера, ДД.ММ.ГГГГ - подземный участковый маркшейдер, ДД.ММ.ГГГГ - подземный заместитель главного маркшейдера , ДД.ММ.ГГГГ - подземный главный маркшейдер. Периоды работы, которые носят характер ее трудовых обязанностей связанный с постоянной занятостью на подземных работах 50% и более рабочего времени на подземных горных выработках и относятся к перечню профессий и должностей Списка № 1, предусмотренных в подпунктах «г» подраздела 1 раздела I «Горные работы» производств, работ, профессий и должностей, утвержденного постановлением Кабинета Министров от 26.01.1991 г. №: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год (книги табельного учета не сохранились);
на выбранной части бурта. В районе крана имелась выработка около 23 метров от бровки левого берега, длина выработки около 400 метров. На расстоянии 400 метров от ПКТ № 68 находилась промышленная площадка карьера по добыче песчано-гравийного материала. Оба осматриваемых участка выработки добычи соединены одной грунтовой дорогой отсыпанной ПГМ, ведущей на промплощадку карьера. Осматриваемые участки местности расположены на левом берегу реки Томь с. Курлек Томского района Томской области. Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО1, заместитель главного маркшейдера АО «Томская судоходная компания», показал, что 01.09.2017 он со службой безопасности производил объезд песчано-гравийных месторождений, в ходе которого обнаружил, что на одном из участков, который в соответствии с лицензией был предоставлен ООО «Речной щебень», а в настоящий момент переоформлен на АО «Томская судоходная компания», стоит экскаватор и кран, а также два загруженных КАМАЗа. Экскаватор загружал бурт в машину, а кран формировал другой бурт, по сырому гравию было видно, что его только что достали
об отказе в установлении пенсии от **.**.**** ###. При этом, ответчик считает, что нет оснований для зачета в стаж работы по Списку ### от **.**.**** следующих периодов работы истца: - с **.**.**** - подземный участковый маркшейдер в маркшейдерском бюро шахты «Северный Маганак» производственного объединения «Прокопьевскуголь», т.к. из представленных документов не усматривается занятость на подземных работах 50% и более рабочего времени в учетном периоде, что предусмотрено Списком ### от **.**.**** ###; - **.**.**** - заместитель главного маркшейдера шахты «Северный Маганак» производственного объединения «Прокопьевскуголь», т.к. из представленных документов не усматривается занятость на подземных работах 50% и более рабочего времени в учетном периоде, что предусмотрено Списком ### от **.**.**** ###; - с **.**.**** - главный маркшейдер шахты «Северный Маганак» производственного объединения «Прокопьевскуголь», т.к. из представленных документов не усматривается занятость на подземных работах 50% и более рабочего времени в учетном периоде, что предусмотрено Списком ### от **.**.**** ###; - с **.**.**** по **.**.****
