является правильным. При этом суд первой инстанции с учетом структуры администрации городского округа «Город Комсомольск-на-Амуре», утвержденной решением Комсомольской-на-Амуре городской Думы от 17 февраля 2006 года № 3, из которой следует, что у руководителя администрации - главы города имеются первый заместитель, заместители, а также распоряжения главы города от 30 марта 2015 года № 43-р «О распределении полномочий между главой города Комсомольска-на-Амуре, заместителями главы администрации города Комсомольска-на-Амуре, управляющим делами администрации города Комсомольск-на-Амуре», согласно которому первый заместитель главы администрации , заместители наделены исполнительно-распорядительными полномочиями в рамках курируемых ими вопросов местного значения, обоснованно отверг, как несостоятельный, довод Комсомольской-на-Амуре городской Думы об отсутствии в системе органов местного самоуправления города Комсомольска-на-Амуре иных, кроме главы города, должностных лиц. Позиция суда первой инстанции по данному вопросу, вопреки доводам административного ответчика, согласуется с положениями статьи 2 Федерального закона от 2 марта 2007 года № 25-ФЗ «О муниципальной службе в Российской Федерации» о том, что муниципальная служба представляет собой
предписано разработать проект планировки кварталов, представить проект на рассмотрение Координационного совета по градостроительному регулированию и градостроительной политике администрации. Во исполнение инвестиционного контракта от 09.07.2004 № 84 между администрацией (арендодателем) и ЗАО «МОНОЛИТ-ПОСТ» заключены договоры аренды земельных участков, получено положительное заключение ГУ «Мособлгосэкспертиза» от 17.11.2009 № 50-1-4-0999-09 на строительство жилого дома, а со стороны администрации застройщику выдано разрешение на строительство 3-секционного 22-этажного жилого дома от 09.12.2009 № RU50301000-176. Приказом от 20.03.2012 № 64 первый заместитель главы администрации городского округа Химки приостановил действие разрешения на строительство от 09.12.2009 № RU50301000-176 до момента расселения и сноса жилых домов № 2, 4/13 по ул. Бурденко г. Химки, которое было впоследствии отменено. Полагая, что из-за вышеуказанными действий администрации, а также неисполнения своих обязательств по контракту, истцу были причинены убытки, он обратился в суд с настоящим иском. Удовлетворяя заявленные требования в части, суды руководствовались статьями 16 Гражданского кодекса Российской Федерации, 46.1, 46.2 Градостроительного кодекса Российской
давления для газификации СНТ «Заря» г. Азов Ростовской области; -техническое перевооружение сети газораспределения низкого давления для газификации ДНТ «Машиностроитель» г. Азов Ростовской области. Истец предоставил разрешения Департамента имущественно -земельных отношений Администрации города Азова для использования земель для размещения объекта, размещения которых может осуществляться на землях и земельных участках находящихся в государственной и муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитутов. В ответ на обращение № 50/04-10/709 от 10.03.2023 председателя правления СНТ «Заря» заместитель главы администрации , начальник управления ЖКХ, ФИО5 указал, что разрешение на производство земляных работ ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» на территории СНТ «Заря» не выдавалось. Кроме того, ПК «Азов-Газификация» была предоставлена иная информация о наличии границ дачных товариществ. Границы садоводческих товариществ определяются в соответствии с границами земельного участка, предоставленного некоммерческой организации для ведения гражданами садоводства, огородничества или дачного хозяйства, до дня вступления в силу Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих
Удмуртской Республике (ИНН 1831038485, ОГРН 1031800554610; далее – управление) на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2014 по делу № А71-10143/2014 Арбитражного суда Удмуртской Республики. Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства путем направления в их адрес копий определения о принятии кассационной жалобы к производству заказными письмами с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились. Заместитель главы администрации города Ижевска ФИО1 обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным и отмене постановления управления от 02.06.2014 № СЮ08-03/2014-04А (далее – постановление управления) о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 30 000 руб. Определением суда от 21.10.2014 (судья Мосина Л.Ф.) производство по делу прекращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской
судья Кузьмичев С.А., судьи Смирников А.В., Цуцкова М.Г.) по делу № А57-6986/2013 по заявлению заместителя главы администрации Волжского района города Саратова ФИО1, г. Саратов, к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Саратов, заинтересованные лица: администрация муниципального образования «Город Саратов», г. Саратов, муниципальное унитарное предприятие «Городские дороги плюс», г. Саратов, о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 судебных расходов в размере 130 452 руб. 87 коп. в связи с рассмотрением дела № А57-6986/2013, УСТАНОВИЛ: заместитель главы администрации Волжского района города Саратова ФИО1 обратился в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее ИП ФИО2) судебных расходов в размере 130 452 руб. 87 коп. в связи с рассмотрением дела № А576986/2013. Определением Арбитражного суда Саратовской области от 03.12.2014, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2015, заявленные требования удовлетворены частично, с ИП ФИО2 взысканы судебные расходы в размере 30 000 руб. Заместитель главы администрации
деятельностью унитарного предприятия осуществляется органом, осуществляющим полномочия собственника, и другими уполномоченными органами; - контроль за деятельностью муниципальных предприятий не отнесен к вопросам местного значения; - доклады и отчеты МУП «АТБ» рассматривались совещательным органом - коллегией при главе Администрации Аскизского района; при прохождении отопительного сезона Администрация Аскизского района издавала постановление, в котором рекомендовала директору МУП «АТБ» принимать своевременные меры по обеспечению потребителей углем, соответствующим техническим условиям качества, и дровами в требуемом количестве; - первый заместитель главы администрации Аскизского района ФИО6 в 2014 году не решала вопросы по формированию тарифов на услуги муниципальных предприятий и учреждений, так как тарифы на услуги были утверждены в 2011 году, так же экономический отдел в 2014 году не существовал, не осуществляла контроль за деятельностью МУП «Аскизская топливная база» и не принимала каких-либо решений, оказывающих влияние на экономическую деятельность МУП «АТБ»; - протокол допроса свидетеля ФИО7, допрошенного в ходе расследования уголовного дела, не имеет преюдициального значения
№ структура администрации города <адрес> предусматривает должности первого заместителя главы администрации, заместителя главы администрации по жилищно-коммунальному хозяйству, заместителя главы администрации по социальным вопросам. Таким образом, городской Думой города <адрес> утверждена должность первого заместителя главы администрации города <адрес>, наличие которой не предусмотренно для городского поселения (города) в соответствии с Законом Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О муниципальной службе в Нижегородской области». Также действующим законодательством Нижегородской области о муниципальной службе не предусмотрены следующие наименования должностей: заместитель главы администрации по жилищно-коммунальному хозяйству и заместитель главы администрации по социальным вопросам. На основании изложенного Кстовский городской прокурор просил суд признать: - противоречащим нормам федерального законодательства и нормам законодательства Нижегородской области пункт 24 статьи 25 Устава городского поселения «город <адрес>» принятого решением городской Думы г.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в части полномочий городской Думы города <адрес> согласовывать по представлению главы администрации города кандидатуру на должность первого заместителя главы администрации. - противоречащим нормам федерального законодательства и нормам
С.В., рассмотрев жалобу заместителя начальника управления заведующего отделом экологического надзора города Евпатории, пгт. Черноморское и Черноморского района старшего государственного инспектора Республики Крым ФИО1 на решение Евпаторийского городского суда Республики Крым от 07.09.2020 года по делу № 12-264/2020, У С Т А Н О В И Л Постановлением заместителя начальника управления заведующего отделом экологического надзора города Евпатории, пгт. Черноморское и Черноморского района старшего государственного инспектора Республики Крым ФИО1 от 12.11.2019 года №013201-0696/07.1-21/122Р должностное лицо заместитель главы администрации города Евпатории начальник департамента городского хозяйства ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей. Не согласившись с указанным постановлением, начальник департамента городского хозяйства ФИО2 обжаловал его в суд. Решением Евпаторийского городского суда Республики Крым от 07.09.2020 года по делу № 12-264/2020 (судья Захарова И.А.) постановление заместителя начальника управления заведующего
признании решения незаконным в части, признании постановлений незаконными в части, возложении обязанности. В обоснование административного иска административный истец указал, что решением Собрания депутатов Хабаровского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ года № № «Об утверждении структуры администрации Хабаровского муниципального района» утверждена структура администрации Хабаровского муниципального района, которая включает должности, не соответствующие перечню должностей муниципальной службы в Реестре должностей муниципальной службы в Хабаровском крае – Приложении 1 к Закону Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ года № « заместитель главы администрации района – полномочный представитель главы района в Собрании депутатов Хабаровского муниципального района», «заместитель главы администрации района – председатель Комитета по обеспечению жизнедеятельности населения администрации Хабаровского муниципального района», «заместитель главы администрации Хабаровского муниципального района по социальным вопросам», «консультант главы Хабаровского муниципального района по инвестициям», «консультант по мобилизационной работе администрации Хабаровского муниципального района». Те же нарушения допущены в постановлениях администрации Хабаровского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ года № «Об утверждении перечня должностей муниципальной службы в администрации
- Горине А.Е., с участием ст.помощника прокурора Колпаковой С.Э.представителя заинтересованного лица ФИО3, действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Кстовского городского прокурора, действующего в интересах прав и законных интересов Российской Федерации, о признании противоречащим нормам федерального законодательства и нормам законодательства Нижегородской области решение Земского собрания Кстовского района от (дата обезличена) (номер обезличен) "Об утверждении структуры администрации Кстовского муниципального района" в части утверждения в структуре Администрации наименования должностей: заместитель главы администрации заместитель главы администрации по развитию территорий и инвестиций, заместитель главы администрации по социальным вопросам, заместитель главы администрации по организационной и правовой работе, у с т а н о в и л: Кстовский городской прокурор, действуя в интересах Российской Федерации, обратился в суд с настоящим заявлением и просит признать противоречащим нормам федерального законодательства и нормам законодательства Нижегородской области решение Земского собрания Кстовского района от (дата обезличена) (номер обезличен) "Об утверждении структуры администрации Кстовского муниципального
