ответственным лицом за анализ и проверку достоверности и полноты информации назначена Т. (пункт 6). Согласно приложению № 3 информацию предоставляют работники, занимающие следующие должности: заместители генерального директора, а также руководители, чья должность соответствует по функциям и статусу уровню заместителя генерального директора; заместитель главного инженера; заместитель главного инженера - главный электрик; главный маркшейдер; заместитель начальника управления - главный маркетолог; заместитель начальника управления - начальник отдела; главный инженер (управления); директор/руководитель проекта: начальники управлений и их заместители; начальники служб ; руководители самостоятельных структурных подразделений (пункты 1-11 Перечня должностей). Государственной инспекцией труда в Красноярском крае (далее - Государственная инспекция труда) на основании распоряжения от 24 марта 2021 года о проведении проверки по обращению профсоюзного органа Общества в период с 5 по 29 апреля 2021 года проведена проверка, по результатам которой 29 апреля 2021 года составлен акт и выдано предписание № 24/6-342-21-ПВ/З94/3 (далее - Предписание, оспариваемое решение), указано о необходимости в срок до 29
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 48-АД20-3 ПОСТАНОВЛЕНИЕ Москва 8 июля 2020 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров СБ., рассмотрев жалобу ФИО1 на вступившие в законную силу постановление от 23.04.2019 № 17/04/19.5-25/2019, вынесенное заместителемначальника Управления контроля размещения государственного заказа Федеральной антимонопольной службы , решение судьи Правобережного районного суда города Магнитогорска Челябинской области от 05.08.2019 № 12- 104/19, решение судьи Челябинского областного суда от 18.09.2019 № 7-962/2019 и постановление заместителя председателя Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 10.12.2019 № 16-103/2019, состоявшиеся в отношении члена аукционной комиссии муниципального казенного учреждения «Магнитогорскинвестстрой» города Магнитогорска ФИО1 (далее - ФИО1) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 7 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:
Комитета транспорта Саратовской области в период с 29 октября по 27 ноября 2012 года Саратовской транспортной прокуратурой была проведена проверка исполнения законодательства о транспортной безопасности в деятельности ОАО «СарАвиа». В ходе проверки было установлено, что ОАО «СарАвиа» осуществляется эксплуатация объекта транспортной инфраструктуры и транспортных средств без выполнения возложенных на Общество обязанностей по проведению профессиональной подготовке работников в сфере обеспечения транспортной безопасности, а именно: заместитель генерального директора по авиационной безопасности, начальник службы авиационной безопасности, заместитель начальника службы авиационной безопасности, заведующая бюро пропусков, инженеры по СТС, начальники смены службы авиационной безопасности, инструктора, ведущие инспектора, водитель автомобиля, операторы пульта централизованного наблюдения, старшие инспектора, инспектора, старшие контролеры-инспектора, контролеры-инспектора, а также должностные лица, ответственные за обеспечение транспортной безопасности на объектах ОАО «СарАвиа» не прошли специальную профессиональную подготовку по транспортной безопасности, соответствующие удостоверения о прохождении специальной профессиональной подготовки не были представлены, а также не представлены заключенные Обществом с аккредитованными в установленном порядке организациями на проведение
(ходатайства) ИП ФИО1, ФИО2, ФИО6 о приостановлении исполнительного производства. Постановлением судебного пристав-исполнителя исполнительные действия и (или) меры принудительного исполнения по исполнительному производству № 30403/16/28025-ИП откладывались на срок с 23.03.2017 по 06.04.2017 включительно. Согласно акту совершения исполнительных действий от 04.04.2017 решение суда от 30.05.2016 по делу №А04-3428/2016 должником самостоятельно не исполнено, препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером 28:01:010130:965 не устранены: участок не освобожден от металлических конструкций, не вывезены бочки, емкости, навесы. 06.04.2017 заместитель начальника службы судебных приставов ФИО7 вынес предложение взыскателю - ООО «Фауст» исполнить требование исполнительного документа серии ФС №012617113, с последующим взысканием расходов с должника по исполнительному производству. В ответ на указанное предложение от ООО «Фауст» поступило письменное согласие. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 07.04.2017 ООО «Фауст» поручено совершение отдельных исполнительных действий - начать произведение работ по демонтажу движимого имущества бетонорастворосмесительного завода МБЗ-20,3 КДРУ, устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером №28:01:010130:965. 07.04.2017 судебным приставом-исполнителем
2013 по 2016 год, все работы производимые по федеральным и региональным договорам и контрактам, заключенным между генеральным подрядчиком ОАО «РЖД» ООО «Строительный трест № 8» и ООО «БалтМостСтрой» (ИНН <***>), имеющим все необходимые разрешения, допуски и членство СРО, фактически производились ООО «БалтМостСтрой» (ИНН <***>), неимеющим никаких разрешительных документов, разрешений, допусков и членства СРО для исполнения обязательств по вышеуказанным договорам и контрактам»; – фрагмент № 6: «Директор ООО «Строительный трест 8» Толстокорый Д.А., первый заместитель начальника службы пути ФИО7, первый заместитель начальника Калининградской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центрального подразделения инфраструктуры филиала ОАО «РЖД» ФИО6, подписывающие акты приемки-передачи выполненных работ, зная, о вышеуказанной ситуации получали вознаграждение в виде денежных средств от руководителей ООО «БалтМостСтрой» ФИО8 и ФИО5 Е.»; – фрагмент № 7: «Для обналичивания денежных средств руководством ООО «БалтМостСтрой» использовались следующие организации: ООО «Л и Ко», ООО «Сулейман», ООО «Неман», ООО «Обелиск», ООО «Вариант», ООО «Евроцемент», ООО «Химпром», ООО «Мортон»,
размере 50000 рублей. Указанное постановление обжаловано председателем правления Жилищно-строительного кооператива «Жилком 1» ФИО2 в судебном порядке. Решением Ялтинского городского суда Республики Крым от 22.05.2018 г. по делу №12-103/2018 постановление первого заместителя Службы государственного строительного надзора Республики Крым от 21.02.2018 г. №77 отменено, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 3.16 Закона Республики Крым «Об административных правонарушениях в Республике Крым» от 25.06.2015 г. №177-ЗРК/2015, прекращено. Не согласившись с вышеуказанным решением, первый заместитель начальника Службы государственного строительного надзора Республики Крым ФИО1 обратился в Верховный Суд Республики Крым с жалобой, в которой просит отменить обжалуемое решение суда, принять по делу новый судебный акт, которым постановление должностного лица оставить без изменения, жалобу председателя правления Жилищно-строительного кооператива «Жилком 1» ФИО2 без удовлетворения. Жалоба обоснована тем, что внеплановая проверка в отношении юридического лица не проводилась ввиду отсутствия оснований, предусмотренных п. 2 ч. 2 ст. 10 Федерального закона от 26.12.2008 г. № 294-ФЗ
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД РЕШЕНИЕ от 02 декабря 2019 года № 7а-612/2019 г. Вологда Судья Вологодского областного суда Мещерякова Н.В. при секретаре Гайдуковой Ю.М., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление судьи Вологодского районного суда Вологодской области от 10.10.2019, которым заместитель начальника службы авиационной безопасности акционерного общества «Вологодское авиационное предприятие» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 11.15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей, установила: заместитель начальника службы авиационной безопасности акционерного общества «Вологодское авиационное предприятие» (далее – АО «Вологодское авиационное предприятие», общество) ФИО1 умышленно допустил неисполнение требований по соблюдению транспортной безопасности, выразившееся в том, что 18.07.2019 в зону транспортной
