При рассмотрении дела судом установлены следующие обстоятельства: Между Комитетом по молодежной политике по взаимодействию с общественными организациями (государственный заказчик) заключен государственный контракт от 29.01.2016 № 001/8100 на оказание услуг по обеспечению функционирования созданных постоянных специализированных рабочих мест для социальной адаптации и реабилитации несовершеннолетних и молодежи в возрасте от 14 до 19 лет, склонных к совершению правонарушений, не учащихся и неработающих (далее - государственный контракт). Согласно условиям государственного контракта исполнитель по контракту обеспечивает постоянную трудовую занятость несовершеннолетних и молодежи в возрасте от 14 до 19 лет, склонных к совершению правонарушений, не учащихся и неработающих, на созданных постоянных специализированных рабочих местах в соответствии со статьями 92 и 94 Трудового Кодекса Российской Федерации. Обеспечивает загрузку каждого созданного специализированного рабочего места в объеме не менее 4 рабочих часов. Общее количество созданных постоянных специализированных рабочих мест в январе 2016 года должно быть не менее 1174. Стоимость услуг за январь 2016 года определена в размере 25105062
балансе оздоровительных организаций и организаций отдыха, указанная норма применяется при наличии у этих организаций (учреждений) соответствующих кодов Общероссийского классификатора видов деятельности, предусмотренных для санаторно-курортных, оздоровительных организаций и организаций отдыха, и оформлении вышеуказанных путевок и курсовок. Однако, основным условием для получения льготы является оказание оздоровительных услуг оздоровительными организациями, расположенными на территории России, и по реализуемым ими путевкам установленного образца. Положением о комитете по образованию администрации Новичихинского района подтверждается, что он организует летний отдых, досуг и занятость несовершеннолетних , что детский лагерь «Лесная сказка» должен оказывать оздоровительные услуги. На оказание образовательных услуг лагерю «Лесная сказка» комитет по образованию выдел лицензию, а приложение №1 к лицензии №А 068 905 предусматривает ведение образовательной, оздоровительной деятельности. Право комитета на выдачу лицензии подтверждено приказом МО РФ №1800 от 23.04.2001г. Следовательно, услуги оздоровительного лагеря «Лесная сказка», являющегося структурным подразделением комитета по образованию не подлежат налогообложению по пп.18 п.3 ст.149 НК РФ. Вынесенное решение о доначислении НДС комитету
в размере 50 000 руб.; - АО «Тинькофф Банк» в размере 110 053 руб.; - Сетелем Банк в размере 285 817,04 руб.; - АО «Альфа Банк» в размере 50 000 руб. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами. Таким образом, совокупный размер обязательств должника перед кредиторами составляет 804 937,04 руб., срок неуплаты задолженности составляет более трех месяцев, должник прекратил расчеты с кредиторами. Должник в настоящее время не трудоустроен, состоит на учете в центре занятости, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет. Доказательств иного суду не представлено. Судом учитываются положения пункта 1 статьи 213.13. Закона о банкротстве, согласно которым план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего, в частности, следующему требованию: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации. В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о реальной возможности исполнения должником обязательств в порядке реструктуризации долгов. Исходя из пунктов 1, 2 статьи 213.14. Закона о банкротстве план
иску Комитета по делам молодежи администрации г. Южно-Сахалинска к Военному комиссариату г. Южно-Сахалинска о взыскании 15 372 руб. долга У с т а н о в и л : Комитет по делам молодежи администрации г. Южно-Сахалинска ( далее Комитет, Истец) обратился с арбитражный суд с иском к Военному комиссариату г. Южно-Сахалинска ( далее Ответчик ,Военный комиссариат) о взыскании 15 372 руб. задолженности по договору от 03.03.2008 № 22 о совместной деятельности по организации временной занятостинесовершеннолетних граждан и молодежи . В обоснование требований истец ссылается на статьи 453, 395,401 и 402 ГК РФ , ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по названному договору в части перечисления Комитету единого социального налога , исчисленного с суммы заработной платы , выплаченной по трудовым договорам за октябрь и ноябрь 2008 год .Считает , что вследствие нарушения ответчиком договорных обязательств истцу причинены убытки . Определением суда от 17.03.2009 третьим лицом на стороне истца , не заявляющим самостоятельных
пособие по безработице в течение 6 месяцев в размере уровня средней заработной платы, сложившегося в республике, крае, области, городах Москве и Санкт-Петербурге, автономной области, автономном округе. Однако П. в установлении указанного размера пособия по безработице было отказано по причине того, что при постановке на учет было обнаружено, что П. в периоды времени с 1 по 31 августа 2008 года, и с 1 июня 2010 года по 31 декабря 2010 года участвовала в программе «Временная занятость несовершеннолетних граждан в возрасте от 14 до 18 лет в свободное от учебы время» в филиале ОАО «Группа Илим» в г. Усть-Илимске, МБОУ «Средняя общеобразовательная школа №1» г. Усть-Илимск, что, по мнению административного ответчика свидетельствует о том, что П. к моменту постановки на учет не являлась лицом, ищущим работу впервые. 15 июня 2016 года П. обратилась в прокуратуру г. Усть-Кута с жалобой по факту неназначения пособия по безработице в повышенном размере как лицу из числа
лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, выплачивается пособие по безработице в течение 6 месяцев в размере уровня средней заработной платы, сложившегося в республике, крае, области, городах Москве и Санкт-Петербурге, автономной области, автономном округе. Однако ФИО1 в установлении указанного размера пособия по безработице было отказано по причине того, что при постановке на учет было обнаружено, что ФИО1 в 2010 года в период времени с 1 по ДД.ММ.ГГГГ участвовала в программе «Временная занятость несовершеннолетних граждан в возрасте от 14 до 18 лет в свободное от учебы время» в областном государственном бюджетном учреждении социального обслуживания «Комплексный центр социального обслуживания населения и », что, по мнению административного ответчика, свидетельствует о том, что ФИО1 к моменту постановки на учет не являлась лицом, ищущим работу впервые. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в прокуратуру с жалобой по факту неназначения пособия по безработице в повышенном размере как лицу из числа детей, оставшихся без попечения родителей. Прокурор
момента обращения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, в остальном исковые требования поддержал в полном объеме. ФИО1 исковые требования прокурора поддержала в полном объеме, также пояснила, что впервые в Центр занятости населения обратилась в 2012 году. Третье лицо - главный специалист органа опеки и попечительства ФИО5 просила требования прокурора удовлетворить, считая, что они обоснованы. Суду пояснила, что для детей сирот и детей оставшихся без попечения родителей, и вообще для детей <адрес> существует программа "летнее оздоровление, летняя занятость несовершеннолетних детей". Дети старше 14 лет принимаются в стройотряды и от Центра занятости населения выделяются рабочие места. Орган опеки и попечительства, как опекун детей сирот и детей оставшихся без попечения родителей трудоустраивают детей, чтобы дети были заняты, могли заработать деньги. От ЦЗН освобождалось несколько рабочих мест по указанной программе для детей сирот и детей оставшихся без попечения родителей находящихся на воспитании в детском доме и социально реабилитационном 2 центре. Орган опеки и попечительства полагал, что
платы, сложившегося в республике, крае, области, городах Москве и Санкт-Петербурге, автономной области, автономном округе. Однако М. в установлении указанного размера пособия по безработице было отказано по причине того, что при постановке на учет было обнаружено, что М. в периоды времени с 1 марта 2010 года по 31 марта 2010 года, с 1 июня 2010 года по 31 августа 2010 года, с 1 марта 2011 года по 31 марта 2011 года участвовала в программе «Временная занятость несовершеннолетних граждан в возрасте от 14 до 18 лет в свободное от учебы время» в МАОУ ДОД «Станция юных натуралистов г. Иркутска», ОГОКУ для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Детский дом №1 г. Иркутска», что, по мнению административного ответчика свидетельствует о том, что М. к моменту постановки на учет не являлась лицом, ищущим работу впервые. 16 февраля 2016 года М. обратилась в прокуратуру г. Усть-Кута с жалобой по факту неназначения пособия по
лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, выплачивается пособие по безработице в течение 6 месяцев в размере уровня средней заработной платы, сложившегося в республике, крае, области, городах Москве и Санкт-Петербурге, автономной области, автономном округе. Однако Т. в установлении указанного размера пособия по безработице было отказано по причине того, что при постановке на учет было обнаружено, что Т. в период времени с 1 по 31 октября 2011 года участвовала в программе «Временная занятость несовершеннолетних граждан в возрасте от 14 до 18 лет в свободное от учебы время» в ОГБУСО «Комплексный центр социального обслуживания населения» (центр социальной реабилитации «Сокол», что, по мнению административного ответчика свидетельствует о том, что Т. к моменту постановки на учет не являлась лицом, ищущим работу впервые. 25 февраля 2016 года Т. обратилась в прокуратуру г. Усть-Кута с жалобой по факту неназначения пособия по безработице в повышенном размере как лицу из числа детей, оставшихся без попечения
