срок аренды определен с 28.01.2009 по 27.01.2019. В порядке надзора прокуратурой изучено решение собрания депутатов от 22-30.12.2008 № 88, главе Печорского района направлен протест от 21.05.2009 № 17-1055-2009. Решением от 23.07.2009 № 171 собрание депутатов отклонило данный протест. Прокурор обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения от 22-30.12.2008 № 88. В соответствии с Положением о памятниках природы Псковской области, утвержденного постановлением администрации Псковской области от 14.08.2007 № 345,природный объект « Западный берег Псковского озера » является памятником природы Псковской области, занятая им территория - особо охраняемой. Спорный земельный участок расположен на территории памятника природы. В силу пункта 1 статьи 27 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ) оборот земельных участков осуществляется в соответствии с гражданским законодательством и названным Кодексом. В соответствии с подпунктом 1 пункта 5 статьи 27 ЗК РФ ограничиваются в обороте находящиеся в государственной или муниципальной собственности земельные участки в пределах особо охраняемых природных
из состава земель населенных пунктов площадью 1500 кв.м. в аренду сроком на десять лет. Прокурор просит признать недействительным указанное решение, поскольку считает, что ответчик не обладает полномочиями по распоряжению земельными участками, расположенными в пределах береговой полосы Псковского озера. Также прокурор указывает на то, что цели использования земельного участка однозначно предполагают нарушение требований режима особой охраны памятника природы, к которому относится спорный земельный участок в соответствии с Положением о памятнике природы Псковской области « западный берег Псковского озера », утвержденным постановлением Администрации Псковской области от 14.08.2007 №345. Кроме того, заявитель полагает, что спорный земельный участок необоснованно сформирован и предоставлен третьему лицу, поскольку является вновь образованным объектом недвижимости - насыпью, созданной искусственным образом на территории, относящейся непосредственно к водному объекту, который находится в федеральной собственности. Собрание депутатов с требованием не согласно, указывает на то, что земельный участок был сформирован из земель, относящихся к землям населенных пунктов, и в установленном порядке предоставлен в
нарушен порядок привлечении Центрального Банка Российской к административной ответственности, производство по делу в части оспаривания предписания от 23.01.2008г. №1 просили прекратить, мотивируя тем, что данное предписание не является ненормативным актом, обжалование которого предусмотрено нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку вынесено государственным органом в рамках производства по делу об административном правонарушении. Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, суд установил: Постановлением Администрации Псковской области от 14.08.2007г. №345 «О памятнике природы Псковской области « Западный берег Псковского озера » природный объект «Западный берег Псковского озера» объявлен памятником природы Псковской области, а территория, занятая им – особо охраняемой природной территорией Псковской области. Настоящее постановление опубликовано 21.08.2007г. в газете «Псковская правда», вступило в силу по истечении 10 дней со дня его официального опубликования. В соответствии с пунктом 2.1 раздела 3 Положения о памятнике природы Псковской области «Западный берег Псковского озера», утвержденного указанным постановлением, на территории памятника природы запрещается сброс в озеро сточных и
признании частично незаконным предписания Государственного комитета Псковской области по лицензированию и природопользованию от 23.01.2008г. №1 (дело №А52-358/2008) и о признании незаконным и отмене постановления Государственного комитета Псковской области по лицензированию и природопользованию от 14.02.2008г. о назначении административного наказания (дело №А52-357/2008). Центральный Банк Российской Федерации заявил ходатайство об объединении вышеуказанных дел, мотивируя тем, что заявленные требования основаны на одних и тех же обстоятельствах, связанных с нарушением режима особой охраны памятника природы Псковской области « Западный берег Псковского озера », одних и тех же доказательствах и нормативных актах, поэтому их объединение в одно производство будет способствовать всестороннему, объективному и полному рассмотрению. Представители ответчика против удовлетворения данного ходатайства не возражают. В соответствии с частью 2 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в котором участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения. Суд считает целесообразным объединить дела №А52-357/2008 и №А52-358/2008
Федерации (с.ш. 56°36'46''; в.д. 28°01'57'') на северо- западной стороне берега озера Питель до пограничного столба Российской Федерации (с.ш. 56° 41'18''; в.д. 27°58'44'') на правом берегу реки Лжа. Определением суда от 14.12.2015 по указанному делу назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено экспертам закрытого акционерного общества "Независимая экспертная компания "Мосэкспертиза - Псков" ФИО2 и ФИО3. Эксперт обратился в суд с заявлением о продлении срока проведения экспертизы до 20.02.2016 в связи с неблагоприятными природными условиями. Ходатайство подлежит рассмотрению в судебном заседании с уведомлением заинтересованных лиц. При определении даты заседания суд учитывает сроки, необходимые для надлежащего уведомления заинтересованных лиц о дате и месте его проведения. В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст.184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ОПРЕДЕЛИЛ: назначить судебное заседание по рассмотрению ходатайства о продлении срока проведения экспертизы на 08 февраля 2016 года в 16 час. 40 мин. в помещении Арбитражного суда Псковской области по адресу: 180001, <...>, зал судебных
зная, что любительский лов рыбы сетями (как способ массового ее истребления) без соответствующего разрешения на добычу (вылов) водных биологических ресурсов запрещен, на совместно принадлежащем маломерном плавательном средстве (пластмассовая весельная лодка зеленого цвета) марки «Пелла», от причала озера .... в районе д. .... Печорского района Псковской области, вышли в акваторию озера ...., которое согласно постановлению Администрации Псковской области №345 от 14.08.2007 является особо охраняемой природной территорией, входит в границы памятника природы регионального значения « Западный берег Псковского озера », где согласно распределенным ролям, подплыли к ранее обнаруженной рыболовной сети ячеей 74 мм, длинной около 35 метров, которая согласно заключению ихтиологической экспертизы от **.**.****г. является запрещенным орудием лова и в случае ее незаконного использования, рассматривается как способ массового истребления водных биологических ресурсов, в район точки координат - 57°58 **.**.****г. в период с *** часа *** минут по *** часа *** минут, точное время в ходе дознания не установлено, в ходе осмотра места
113 с БА 14 февраля 2013 года заключен договор № (****) аренды земельного участка с КН (****):85 общей площадью 1500 кв.м, расположенного по адресу: <****>, для использования в целях для ведения огородничества сроком на 49 лет по 13.02.2062 года. Указанное решение отменено решением 11-й сессии Собрания депутатов Печорского района 30.07.2013 года № 135. Согласно данным кадастровых паспортов указанных земельных участков земельные участки полностью входят в зону «Особо охраняемая природная территория Псковской области « Западный берег Псковского озера », сведения о которой внесены в государственный кадастр недвижимости на основании Постановления Администрации Псковской области от 14.08.2007 года № 345, а также в зону границ зон с особыми условиями использования территории – прибрежной защитной полосы и одоохраной зоны Чудско-Псковского озера Псковской области, сведения о которой внесены в государственный кадастр недвижимости на основании карты (плана) от 20.12.2012 года. В соответствии с частью 2 статьи 65 Водного Кодекса Российской Федерации в границах водоохранных зон устанавливаются
ответов Администрации СП «Круппская волость» Печорского района, в связи с чем формирование земельного участка площадью 1437 кв.м., образуемого в порядке перераспределения, в силу пункта 12 статьи 85 Земельного кодекса РФ невозможно. Кроме того, в уведомлении от 28 февраля 2023 года указано, что согласно сведениям публичной кадастровой карты Росреестра перераспределяемый земельный участок с КН (****), находящийся в собственности ФИО1, и земли, находящиеся в государственной собственности, расположены в особо охраняемой природной территории Псковской области « Западный берег Псковского озера » (реестровый номер (****)). В отношении земельного участка установлены ограничения в использовании, предусмотренные постановлением Администрации Псковской области от 14.08.2007 № 345 «О памятнике природы Псковской области «Западный берег Псковского озера» (л.д.19, 22-23). Не согласившись с данными решениями, ФИО1 обратился в суд с настоящим административным иском. Отказывая в удовлетворении административных исковых требований ФИО1, оценив в совокупности представленные доказательства, суд первой инстанции со ссылками на положения подпункта 8 пункта 9 статьи 39.29, подпункта 11 пункта
