провели альтернативные аудиторские процедуры в отношении наличия и состояния запасов в случае практической неосуществимости присутствия при инвентаризации и (или) не модифицировали мнение в аудиторском заключении при невозможности провести такие процедуры. + 5.16.4 пункт 8 МСА 501 Индивидуальный аудитор или аудиторская организация не собрали достаточные надлежащие аудиторские доказательства в отношении наличия и состояния существенных по сумме запасов, находящихся на хранении третьего лица, путем выполнения: - запроса подтверждения у этого третьего лица относительно количества и состояния запасоворганизации , находящихся у него на хранении, и (или) - проведения инспектирования или иных аудиторских процедур, уместных при таких обстоятельствах. + 5.16.5 пункты 9, 10, 12 МСА 501 Индивидуальный аудитор или аудиторская организация не провели надлежащие аудиторские процедуры с целью выявления претензий и судебных разбирательств аудируемого лица. + 5.16.6 пункт 11 МСА 501 Индивидуальный аудитор или аудиторская организация не модифицировали свое мнение в аудиторском заключении в случае, когда не получены разъяснения внешнего юриста организации, включая
тщательно оформлены, содержать подписи лиц, совершивших операции, и коды соответствующих объектов учета. Контроль за соблюдением правил оформления движения материальных запасов возложен на главного бухгалтера учреждения здравоохранения и руководителей соответствующих подразделений. 6.3. Оценка материальных запасов Материальные запасы принимаются к бюджетному учету по фактической стоимости с учетом сумм НДС, предъявленных учреждению поставщиками и подрядчиками (кроме их приобретения (изготовления) в рамках деятельности, приносящей доход, облагаемой НДС, если иное не предусмотрено налоговым законодательством Российской Федерации). Фактической стоимостью материальных запасов, приобретенных за плату, признаются: суммы, уплачиваемые в соответствии с договором поставщику (продавцу); суммы, уплачиваемые организациям за информационные и консультационные услуги, связанные с приобретением материальных ценностей; таможенные пошлины и иные платежи, связанные с приобретением материальных запасов; вознаграждения, уплачиваемые посреднической организации , через которую приобретены материальные запасы, в соответствии с условиями договора; суммы, уплачиваемые за заготовку и доставку (транспортные услуги) материальных запасов до места их использования, включая страхование доставки; суммы, уплачиваемые за доведение материальных запасов до
различный порядок налогообложения продукции и товаров, и отнесение ряда объектов к имуществу и товарам на основании Налогового кодекса Российской Федерации не приводит к обязательному возникновению обязанности по уплате налога на пользователей автомобильных дорог в случае их реализации. Определение термина "товар" содержится в Положении по бухгалтерскому учету "Учет материально - производственных запасов" ПБУ 5/01 (ранее - в Положении по бухгалтерскому учету "Учет материально - производственных запасов" ПБУ 5/98), под которым понимается часть материально - производственных запасов организации , приобретенная или полученная от других юридических и физических лиц и предназначенная для продажи и перепродажи без дополнительной обработки. Понятие основных средств было раскрыто как Положением по бухгалтерскому учету "Учет основных средств" ПБУ 6/97 (утверждено Приказом Минфина России от 03.09.1997 N 65н), так и действующими нормативными документами Минфина России - Положением по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации (утверждено Приказом Минфина России от 29.07.1998 N 34н) и Положением по бухгалтерскому учету
б) объект предназначен для использования в течение длительного времени, т.е. срока продолжительностью свыше 12 месяцев или обычного операционного цикла, если он превышает 12 месяцев; в) организация не предполагает последующую перепродажу данного объекта; г) объект способен приносить организации экономические выгоды (доход) в будущем. Положение по бухгалтерскому учету "Учет материально-производственных запасов" ПБУ 5/01 утверждено приказом Министерства финансов Российской Федерации от 9 июня 2001 г. N 44н и устанавливает правила формирования в бухгалтерском учете информации о материально-производственных запасахорганизации . Для целей данного Положения к бухгалтерскому учету в качестве материально-производственных запасов принимаются активы: используемые в качестве сырья, материалов и т.п. при производстве продукции, предназначенной для продажи (выполнения работ, оказания услуг); предназначенные для продажи; используемые для управленческих нужд организации. Товары являются частью материально-производственных запасов, приобретенных или полученных от других юридических или физических лиц и предназначенных для продажи. В Указаниях дана типовая схема корреспонденции счетов бухгалтерского учета. В частности, порядок записей на счетах бухгалтерского учета,
средств определяется Правительством Российской Федерации. Соответствующий порядок предусмотрен в Методике исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан Российской Федерации в военных профессиональных образовательных организациях и образовательных организациях высшего образования, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 25 июня 2007 г. № 402. Указанная методика предусматривает при определении расходов государства, подлежащих возмещению в фиксированном размере, учет стоимости износа основных средств, стоимости расхода материальных запасов, расходов на содержание преподавателей и штатную численность переменного состава военной образовательной организации . Определение названных критериев делегировано федеральному органу исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрено прохождение военной службы, для подведомственных военных образовательных организаций. В соответствии с пунктом 1 Положения о Министерстве обороны Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 16 августа 2004 г. № 1082 «Вопросы Министерства обороны Российской Федерации» (далее - Положение), Министерство обороны Российской Федерации является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации
Кунгурского городского суда Пермского края от 03.12.2015 по делу № 1-368/2015 ФИО11 привлечен к уголовной ответственности за дачу ложных показаний. Согласно заключению эксперта от 19.08.2016 № 45 подписи в договорах, счетах - фактурах ООО «Строительная компания «Капитал» от имени ФИО10 выполнены не ФИО10, а другим лицом (лицами). Исходя из данных бухгалтерской и налоговой отчетности организаций следует, что налоговая нагрузка практически равна 0, активы состоят из денежных средств и дебиторской задолженности, отсутствуют какие-либо основные средства, запасы; организации не исчислили в полном объеме НДС от сделок с налогоплательщиком, соответственно в бюджете не сформирован источник для возмещения налога из бюджета. С расчетного счета ООО «ЕвроСпектр» за период 2012-2013г. денежные средства перечислялись веерным способом большому количеству контрагентов, имеющих признаки сомнительных контрагентов ООО «Капитал-С», ООО «Логитек», которые возвращали денежные средства участникам схемы, либо приобретали векселя; при имеющихся значительных оборотах движения денежных средств по расчетному счету исчислены и отражены налоги в минимальных размерах за счет значительной
договорам поставки. Представленные в материалы дела копии транспортных железнодорожных накладных, как верно указали суды двух инстанций, не подтверждают передачу Компанией товара должнику, содержание накладных противоречит иным представленным в материалы дела документам. Учитывая изложенное, суды двух инстанций правомерно не посчитали представленные Компанией документы надлежащими доказательствами фактической поставки товара Обществу. Суды также приняли во внимание, что в расшифровке дебиторской/кредиторской задолженности должника по состоянию на 31.03.2014 Компания не значится; согласно данным бухгалтерского баланса Компании за 2012 г. запасы организации на конец года составляет 0 руб., денежные средства - 0 руб., иные оборотные активы (в том числе дебиторская задолженность) - 0 руб.; согласно данным бухгалтерского баланса Компании за 2013 г. запасы организации на конец года составляет 0 руб., денежные средства - 66 тыс. руб., иные оборотные активы (в том числе дебиторская задолженность) - 8 011 тыс. руб.; согласно данным бухгалтерского баланса Компании за 2014 г. запасы организации на конец года составляет 0 руб., денежные
А55-7845/2014), тем не менее приобрел вексель данной организации номиналом в 1 424 710 000 руб. В соответствии с бухгалтерским балансом ООО «Аполло» за 12 месяцев 2014 года доходы организации составляли 4 019 615 000 руб., из них запасы – 3 884 035 000 руб. Однако, кроме основной части запасов, должник не обладал внеоборотными активами, такими как здания, сооружения, недвижимое имущество, земельные участки и транспортными средства. Впоследствии в соответствии с промежуточным бухгалтерским балансом на 01.06.2015 запасы организации стали составлять 17 000 000 руб. Заявителем по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Аполло» являлось ООО «Волга Маркет» с размером требования 314 309 руб. 77 коп., подтвержденного решением Арбитражного суда Самарской области от 08.12.2014 по делу № А55-21091/2014 и уступленного по договору уступки требования от 01.09.2011 № б/н, заключенного 04.04.2013 между обществом с ограниченной ответственностью «ВолгаОптТорг» (далее – ООО «ВолгаОптТорг») и ООО «Волга Маркет». То есть, располагая с указанной даты сведениями о непогашенной имевшейся
3 квартал 2019 года товар, который ни у кого не приобретался, реализован в адрес ООО «МАКСИМУС» на сумму 30 897 982 руб., в т.ч. НДС 5 149 663 65 руб. счета фактуры №7 от 17.09.2019, 18.09.2019, 23.09.2019, 25.09.2019,27.09.2019 30.09.2019 г. Денежных расчетов между ООО «ИСК и ООО «МАКСИМУС» не производилось за весь период существования последней организации, документального подтверждения в налоговый орган не представлено. По данным баланса ООО «ИСК» (приложение №3) на 31.12.2013. 31.12.2014,.31.12.2015,.31.12.2016 год Запасы организации составили - 0 тыс.руб., на 31.12.2017, 31.12.2018 - 10 тыс.руб. Анализ финансовых показателей показывает, что у общества ООО «ИСК» также отсутствовали финансовые возможности для осуществления оспариваемой сделки. Указанные обстоятельства сторонами оспорены не были, контраргументов суду не представлено. Изложенная совокупность обстоятельств в пользу недобросовестности сторон спора столь существенна, что в силу положений статей 9, 65 АПК РФ и ст. 1, 10 ГК РФ требуют перенесения бремени доказывания своей добросовестности на истца, который в ответ на
формы /________/, предусмотренных приложением к приказу Минфина РФ от 22.07.2003 /________/ "О формах бухгалтерской отчетности организаций", куда, по указанию ФИО1, внесла заведомо ложные сведения, существенно улучшающие реальное финансовое состояние и хозяйственное положение ООО "/________/", а именно: 1) В бухгалтерском балансе по его состоянию на 01.01.2014 необоснованно увеличила валюту баланса организации на /________/ рублей по сравнению с действительно имеющейся следующим образом: В разделе актива баланса: - увеличила основные средства организации на /________/ рублей, - увеличила запасы организации на /________/ рублей, - увеличила дебиторскую задолженность организации на /________/ рублей, - увеличила денежные средства и денежные эквиваленты организации на /________/ рублей. В разделе пассива баланса: - увеличила нераспределенную прибыль организации на /________/ рублей, - увеличила кредиторскую задолженность организации на /________/ рублей, - уменьшила прочие обязательства организации на /________/ рублей 2) В показателях отчета о финансовых результатах по состоянию на 01.01.2014 необоснованно увеличила чистую прибыль организации на /________/ рублей по сравнению с действительно имеющейся
доначислено № рублей, из которых даначисления по НДФЛ составили – № рублей. Ссылась на указанные обстоятельства, истец полагает, что руководитель и учредители <данные изъяты>» зная, что юридическое лицо отвечает признаками неплатежеспособности и недостаточности имущества, не исполнили своей обязанности по подаче заявления долюника в <данные изъяты> суд в установленные сроки. Согласно имеющимся документам было установлено, что предприятие работает в убыток, удовлетворение всех требований кредиторов невозможно, кредиторская задолженность организации составляла № тыс. рублей, тогда как ликвидные запасы организации составляли № тыс.руб. Кроме того, одним из факторов наступления последствий неисполнения контролирующими лицами должника является неисполнение обязанностей по уплате налоговых платежей, срок по которым истек ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, неисполнение ликвидатором обязанностей предусмотренной Законом о банкротстве привело к тому, что с ФНС России как заявителя по делу о несостоятельности (банкротстве) было взыскано в общей сумме № рублей. Следовательно, ФНС России как уполномоченному органу по представлению интересов РФ как кредитора в делах о банкротстве и в
Инструкции по его применению", на счету производственные запасы учитываются: сырье и материалы; комплектующие изделия, конструкции и детали; топливо; тара и тарные материалы; запасные части; прочие материалы и т.д. Процесс реализации товаров требует постоянного наличия на предприятиях торговли товарных запасов. Величина товарного запаса должна быть оптимальной для предприятия, т.е. запас, с одной стороны, должен быть достаточным для обеспечения бесперебойной продажи товаров, а с другой - не должен привести к затовариванию и замораживанию товарной массы. Товарные запасы организации могут выступать в качестве залога для обеспечения исполнения обязательств организации. Величина запасов ООО «МТ-Сиб» (стр. 1 упрощенной бухгалтерской отчетности за /дата/ год) составляла: по состоянию на /дата/ год - 9 921 000 руб.; по состоянию на /дата/ год - 42 142 000 руб.; по состоянию на /дата/ года - 56 065 000 руб.; по состоянию на /дата/ год - 68 210 000 руб. Наличие у Должника залогового имущества на общую сумму 54 593 154,
Инструкции по его применению", на счету производственные запасы учитываются: сырье и материалы; комплектующие изделия, конструкции и детали; топливо; тара и тарные материалы; запасные части; прочие материалы и т.д. Процесс реализации товаров требует постоянного наличия на предприятиях торговли товарных запасов. Величина товарного запаса должна быть оптимальной для предприятия, т.е. запас, с одной стороны, должен быть достаточным для обеспечения бесперебойной продажи товаров, а с другой - не должен привести к затовариванию и замораживанию товарной массы. Товарные запасы организации могут выступать в качестве залога для обеспечения исполнения обязательств организации. Величина запасов ООО «МТ-Сиб» /стр. 1 упрощенной бухгалтерской отчетности за 2016 год/ составляла по состоянию на 2014 год - 9 921 000 рублей, по состоянию на 2015 год - 42 142 000 рублей, по состоянию на 2016 год - 56 065 000 рублей, по состоянию на 2017 год - 68 210 000 рублей. Наличие у Должника залогового имущества на общую сумму 54 593 154
