рамках исполнения обязанностей, направленных на формирование конкурсной массы, ФИО1 подал заявление о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника названных лиц, а также оспорил совершенную ФИО2 сделку, заключенную с ФИО4, по отчуждению принадлежавшего обществу на праве собственности недвижимого имущества (определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.11.2019 по делу № А56-19264/2016). Считая, что в действиях ФИО2, ФИО3, ФИО4 имеются признаки аффилированности, ФИО1 направил в комитет запрос о наличии записи в акте гражданского состояния о браке, расторжениибрака , смерти относительно названных лиц. Комитет письмом от 05.10.2019 № 9061 в представлении конкурсному управляющему запрашиваемой информации отказал со ссылкой на пункт 3 статьи 13.2 Федерального закона от 15.11.1997 № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» (далее – Закон об актах гражданского состояния), согласно которой арбитражный управляющий не является лицом, которому может быть представлена информация о наличии записи в акте гражданского состояния о браке, расторжении брака, смерти физических лиц. Не согласившись
в общей совместной собственности должника и его бывшей супруги ФИО7, о чем в едином государственном реестре недвижимости (далее – реестр) внесена запись №02-04-01/128/2006-012 от 03.05.2006. Квартира приобретена должником и ФИО7 в период их брака с 07.03.1992. На основании решения мирового судьи судебного участка №1 по Ленинскому району города Уфы Республики Башкортостан от 14.05.2018, 15.06.2018 прекращен брак ФИО2 с ФИО7, о чем 07.08.2018 отделом ЗАГС Ленинского района г. Уфы Госкомюстиции Республики Башкортостан составлена запись акта о расторжении брака №215 и выдано свидетельство от 07.08.2018. В период брака должника с ФИО7 брачный договор не заключался, при расторжении брака раздел общего имущества супругов не производился. В упомянутой квартире, наряду с должником, зарегистрированы и проживают – его бывшая супруга ФИО7; несовершеннолетний сын ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершеннолетняя дочь должника и его бывшей супруги - ФИО8, состоящая в браке и проживающая со своим супругом. При повторном рассмотрении дела, удовлетворяя заявление должника, апелляционный суд, соглашаясь
общества, не дала бы своего согласия на переход доли умершего участника к его наследникам и могла бы распорядиться его долей по своему усмотрению, получив корпоративный контроль над обществом и выплатив при этом наследникам действительную стоимость доли. ФИО2 состояла в законном браке с ФИО5 до 27.09.2011 (брак прекращен на основании свидетельства о расторжении брака серии I-KB № 627832 выданного отделом службы записи актов гражданского состояния Астраханской области по Кировскому району г. Астрахани 03.06.2015, запись акта о расторжении брака № 89). После расторжения брака ФИО2 и ФИО5 было произведено равномерное разделение долей в обществе и внесены дополнения и изменения в Устав общества протоколом № 5 общего собрания участников ООО ПКФ «Астмебель» от 22.10.2012, в новую редакцию Устава были внесены изменения в главу 11, согласно которым отчуждение долей третьим лицам в уставном капитале общества должно происходить только с согласия участников общества. Ссылаясь на то, что в связи с заключением оспариваемого договора дарения
период с 28.07.2005 по 15.08.2019, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии <...>, выданным 28.07.2005 Отделом ЗАГС администрации Кировского района г. Екатеринбурга (запись акта о заключении брака № 824), и свидетельством о расторжении брака между ними же серии <...>, выданным 15.08.2019 Отделом записи актов гражданского состояния города Верхняя Пышма Свердловской области на основании решения мирового судьи судебного участка № 4 Верхнепышминского судебного района Свердловской области от 01.07.2019 по делу № 2-1968/2019 ( запись акта о расторжении брака № 130199660001300329003). Согласно ст. 33 СК РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. В ч. 7 ст. 213.26 Закона о банкротстве указано, что имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей. До настоящего времени в нарушение п. 9 ст. 213.9 Закона о банкротстве должником не исполнена обязанность по передаче финансовому управляющему имущества.
Дело № 2 – 634 / 2014 года Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 09 апреля 2014 года г. Гурьевск Гурьевский районный суд Калининградской области РФ в составе: председательствующего судьи Пасичник З.В. при секретаре Шестакович А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 ФИО11 о внесении исправлений в запись акта о расторжении брака , с участием заинтересованного лица Отдела ЗАГС МО «Гурьевский городской округ» Калининградской области, У С Т А Н О В И Л: ФИО1 ФИО12., обратилась в суд с вышеназванным заявлением, с учетом уточнений требований, обосновав его тем, что 18.02.2014 года она обратилась в отдел ЗАГС администрации МО «Гурьевский городской округ» Калининградской области с заявлением о внесении исправлений в Свидетельство о расторжении брака от ДД.ММ.ГГ года №, в котором просила исправить фамилию супруга
признании незаконным отказа в исправлении записи актов гражданского состояния, установил: ФИО1 обратилась в суд с указанным заявлением, в котором просит установить факт национальной принадлежности к немецкому народу, признать незаконным отказ Отдела ЗАГС <адрес> управления по делам ЗАГС <адрес> внести изменения в актовую запись о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, составленную Отделом Управления ЗАГС при Правительстве Республики Саха (Якутия) по <адрес>, обязать Отдел ЗАГС <адрес> управления по делам ЗАГС <адрес> внести изменения в запись акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, составленную Отделом Управления ЗАГС при Правительстве Республики Саха (Якутия) по <адрес> в отношении ФИО2 в графе «национальность» с «русская» на «немка». В обоснование заявления указала, что летом 2018 года обратилась в Отдел ЗАГС <адрес> по делам ЗАГС <адрес> с заявлением о внесении исправлений и изменений в запись акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, составленную Отделом Управления ЗАГС при Правительстве Республики Саха (Якутия) по <адрес>, а именно, просила изменить
а также уважительные причины его отсутствия, предусмотренные подпунктом "л" пункта 31 Порядка от 16.12.2022 № 2330. Ранее у него имелись такие же затруднения с получением данного пособия в связи с действиями отдела ЗАГС, они были разрешены после обращения в прокуратуру. При заполнении заявления, ФИО2 были указаны данные свидетельства о расторжении брака, выданного ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № 2 Первоуральского судебного района Свердловской области от 16.04.2021г., о чем составлена запись акта о расторжении брака №, брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ. Основной причиной бесконечно продолжающихся препятствий в реализации права на пособие на ребенка, нуждающегося в нем и имеющего полное право на его получение - ЗАГС, который предоставляет недостоверную информацию Пенсионному фонду России (теперь - СФР) о расторжении брака ФИО2 с ФИО1, потом что ФИО2 не заплатил госпошлину 650 рублей. Его бывшей жене, оплатившей госпошлину, ЗАГС предоставляет в подобных случаях информацию, что ее брак расторгнут, а в отношение ФИО2 сообщает,
в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 ФИО2 к Подольскому городскому отделу ЗАГС ГУ <адрес>, ФИО7 Василю ФИО3 о признании недействительной записи акта о расторжении брака, аннулировании свидетельства о расторжении брака, признании актовой записи о регистрации брака действительной - У С Т А Н О В И Л: С учетом уточнения исковых требований, ФИО7 ФИО2 обратилась в Подольский городской суд М.О. с иском к ответчикам, в котором просит: Признать недействительной запись акта № о расторжении брака ФИО7 ФИО3 и ФИО7 ФИО2 составленную ДД.ММ.ГГГГ <адрес> отделом ЗАГС Главного управления ЗАГС <адрес>. 2. Аннулировать запись акта запись акта № о расторжении брака ФИО7 ФИО3 и ФИО7 ФИО2 составленную ДД.ММ.ГГГГ <адрес> отделом ЗАГС Главного управления ЗАГС <адрес>. 3. Признать недействительными свидетельства о расторжении брака ФИО7 ФИО3 и ФИО7 ФИО2, а именно: -бланк серия Ш-ИК №, выданный ДД.ММ.ГГГГ <адрес> отделом ЗАГС Главного управления ЗАГС <адрес> -бланк серия IV-ИК №, выданное ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
