лицо, представившие список назначенных наблюдателей, уточняют необходимые сведения и вносят их в список. 9. Список назначенных наблюдателей при представлении регистрируется в территориальной избирательной комиссии как входящий документ с проставлением даты и времени его приема. 10. Копия зарегистрированного списка назначенных наблюдателей с указанием даты и времени его приема территориальной избирательной комиссией выдается лицу, представившему указанный список в комиссию. Копию заверяет член территориальной избирательной комиссии с правом решающего голоса, принявший список назначенных наблюдателей, который делает запись "Копия верна ", расписывается, указывает свои фамилию и инициалы. Лицо, получившее копию списка назначенных наблюдателей, на экземпляре списка, который остается в территориальной избирательной комиссии, делает запись "Копию получил", проставляет дату, свои фамилию, инициалы и заверяет своей подписью. В исключительных случаях при образовании избирательных участков в местах временного пребывания избирателей список назначенных наблюдателей, представленный в день голосования в участковую избирательную комиссию, заверяется членом участковой избирательной комиссии аналогичным способом. 11. В случае если после представления списка назначенных
копий электронного протокола несет председатель участковой комиссии либо лицо, его заменяющее. 4.4. В соответствии с пунктом 29 статьи 68 Федерального закона об основных гарантиях копия электронного протокола (первого экземпляра протокола участковой комиссии об итогах голосования) изготавливается путем его распечатки оператором АРМ УИК. На ее лицевой стороне в правом верхнем углу автоматически изготавливается надпись "Копия N ___ ", затем после строк протокола либо надписи с указанием даты и времени составления электронного протокола автоматически изготавливается запись "Копия верна ", в строках, предназначенных для простановки подписей членов участковой комиссии, автоматически изготавливаются записи фамилий, инициалов членов комиссий, отметка о подписании ими электронного протокола усиленной квалифицированной электронной подписью либо отметка о причине отсутствия члена участковой комиссии. Копию электронного протокола заверяет председатель, заместитель председателя или секретарь участковой комиссии, который указывает свои фамилию, имя, отчество, расписывается, а также в обязательном порядке указывает дату и время (часы, минуты) заверения и проставляет печать участковой комиссии. На лицевой стороне
общей сумме 37198718,33 руб. произведено процессуальное правопреемство стороны по делу с ООО «СахОйлТранс» на Индивидуального предпринимателя ФИО1 на основании заключенного между сторонами договора уступки прав (цессии) от 23.06.2015№ 21/2015. Истец указывает, что подписи от имени ФИО3 в договоре № 21/2015 уступки прав (цессии) от 23.06.2015 и в заявлении о замене стороны по делу в порядке правопреемства, расположенные перед расшифровкой подписи «ФИО3.», выполнены не самим ФИО3, а другим лицом с подражанием его подлинной подписи. Запись «Копия верна д-р ООО «СОТ» Калинин» на копии договора № 21/2015 уступки прав (цессии) от 23.06.2015, выполнена ФИО4, а не ФИО3. В связи с чем, истец со ссылками на ст. ст. 168, 169, 389,434 ГК РФ просит признать данный договор недействительным и применить последствия его недействительности в виде возврата сторон в первоначальное положение. Определением суда от 27.01.2016 исковое заявление принято и назначено к рассмотрению в предварительное судебное заседание на 14.03.2016, к участию в деле в
возражения, изложенные ранее. Указывает на то, что истец не представил акты распоряжения излишками угля со стороны ответчика и не пояснил их дальнейшую судьбу. Представлен расчет провозной платы исходя из массы груза, определенной с учетом погрешности весов. Представитель истца против доводов ответчика о факте комиссионно установленной неисправности весов возразил. Представил на обозрение заверенную станцией Беломорск копию акта общей формы № 369 от 08.12.2008, согласно которой подпись и.о. ДСМ ФИО4 на второй странице акта удостоверяет запись «копия верна ». С целью предоставления сторонам возможности приобщения к материалам дела представленных на обозрение дополнительных доказательств, позволяющих суду рассмотреть дело по существу, судом, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (с учетом разъяснений, изложенных в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.09.2006г. № 113 «О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации») объявлялся перерыв до 15-30 час. 06.10.2009. После перерыва судебное заседание продолжено 06.10.2009 в 15-30 час., в
судебной экспертизы Министерства юстиции российской Федерации полученному в рамках проведенной доследственной проверки по обращению ООО «СахОйлТранс» с заявлением о возбуждении уголовного дела по факту мошеннических действий ФИО3, направленных на хищение имущества общества, подписи от имени ФИО4 в договоре № 21/2015 уступки прав (цессии) от 23.06.2015 и в заявлении о замене стороны по делу в порядке правопреемства, расположенные перед расшифровкой подписи «ФИО4.», выполнены не самим ФИО4, а другим лицом с подражанием его подлинной подписи. Запись «Копия верна д-р ООО «СОТ» Калинин» на копии договора № 21/2015 уступки прав (цессии) от 23.06.2015, выполнена ФИО3, а не ФИО4. Полагая, что договор уступки прав (цессии) от 23.06.2015 № 21/2015 является подложным, а в связи с чем недействительным, ООО «СахОйлТранс» обратилось в суд с настоящим иском. При рассмотрении дела в суде первой инстанции, ответчиком заявлено о признании иска в полном объеме, на что указано в представленном заявлении (от 17.11.2015) и подтверждено протоколом судебного заседания
товара. О фальсификации данного доказательства ответчиком заявлено не было. Судом установлено, что на данном дополнительном соглашении подпись и печать со стороны покупателя выполнены в подлиннике, а подпись и печать продавца в ксерокопированном (отсканированном) виде, при этом ниже имеется, по выводу суда, подлинная печать и подпись продавца, согласно переводу, выполненному к названной печати и подписи продавца. Подпись и надпись, как усматривается из перевода, содержит следующее значение: печать (2шт.) «Хэйхэская ТЭК с ОО «Шэн Хуа», запись: Копия верна подпись. Из пояснений заявителя судом установлено, что данное дополнительное соглашение, в соответствии со сложившимся документооборотом между ним и продавцом, было направлено ему в момент отправки товара продавцом по электронной почте, в связи с чем, на данном документе печать продавца и его подпись указаны в отсканированном виде. На данном экземпляре договора он, как покупатель, согласовав тем самым своими действиями цену и количество товара, поставил оттиск печати и удостоверил заключенное между ними дополнительное соглашение своей
тезнодатчиков. Поддерживает свои возражения, изложенные ранее. Указывает на то, что истец не представил акты распоряжения излишками угля со стороны ответчика и не пояснил их дальнейшую судьбу. Представлен расчет провозной платы исходя из массы груза, определенной с учетом погрешности весов. Представитель истца против доводов ответчика о факте комиссионно установленной неисправности весов возразил. Представил заверенную станцией Беломорск копию акта общей формы №369 от 08.12.08г., согласно которой подпись и.о. ДСМ ФИО5 на второй странице акта удостоверяет запись «копия верна ». Ответчиком заявлено устное ходатайство об истребовании доказательств от истца – подлинника акта общей формы №369 от 08.12.2008г., поскольку копии акта, имеющегося у истца и ответчика не идентичны. В удовлетворении ходатайства отказано, т.к. истцом представлена заверенная копия указанного документа. Кроме этого, в материалах дела имеется заверенная ответчиком копия акта №369 от 08.12.08г., из которой возможно установить содержание документа, идентичное экземпляру , представленному истцом (Дело №А27-8840/2009, л.д. 46-47). Заслушав пояснения представителей сторон, изучив представленные
000 руб. по договору купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ в качестве оплаты стоимости квартиры по адресу: <адрес>. Загарин Ю.В. умер ДД.ММ.ГГГГ Истец ФИО1 является наследником к его имуществу, о чем подано соответствующее заявление нотариусу ФИО7 Согласно заключению ФБУ «Сибирский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции РФ» рукописный текст, изображение которого находится в копии расписки от ДД.ММ.ГГГГ от имени Загарина Ю.В. о получении от ФИО5 денежных средств в сумме 1 300 000 руб., рукописная запись «Копия верна » на копии расписки от ДД.ММ.ГГГГ от имени Загарина Ю.В. о получении от ФИО5 денежных средств в сумме 1 300 000 руб., расположенная на лицевой стороне в левом верхнем углу; рукописная запись «Копия верна Загарин Ю.В.» на копии расписки от ДД.ММ.ГГГГ от имени Загарина Ю.В. о получении от ФИО5 денежных средств в сумме 1 300 000 руб., расположенная на оборотной стороне под текстом расписки, выполнены не Загариным Ю. В., а другим лицом. Подписи
от имени ФИО4, расположенная в заявлении о государственной регистрации перехода права на недвижимое имущество, сделки с ним, ограничения (обременения), перехода прекращения права на недвижимое имущество № **** от 30 июля 2016 года от имени ФИО4, выполнена не ФИО2, а другим лицом; рукописная запись «Фирсов Александр Михайлович» и подпись от имени ФИО4, расположенные в договоре купли-продажи от 29 июля 2016 года: «Продавец» - ФИО4, «Покупатель» - ФИО1, выполнены не ФИО2, а другим лицом; рукописная запись «Копия верна 30.07.16 года» и подпись от имени ФИО4, расположенные в копии квитанции №4240013938 от 30 июля 2016 года, находящейся в деле правоустанавливающих документов №**** на объект недвижимости, расположенный по адресу: ****, дата открытия 30 июля 2016 года, выполнены не ФИО2, а другим лицом; рукописная запись «Копия верна 30.07.16 года» и подпись от имени ФИО4, расположенные в копии согласия серии **** от 30 июля 2016 года от имени ФИО6, 4 находящегося в деле правоустанавливающих документов
