1 статьи 353 настоящего Кодекса; 8) в случае реализации заложенного имущества в целях удовлетворения требований предшествующего залогодержателя (пункт 3 статьи 342.1); 9) в случаях, указанных в пункте 2 статьи 354 и статье 355 настоящего Кодекса; 10) в иных случаях, предусмотренных законом или договором. 2. При прекращении залога залогодержатель, у которого находилось заложенное имущество, обязан возвратить его залогодателю или иному управомоченному лицу. Залогодатель вправе требовать от залогодержателя совершения всех необходимых действий, направленных на внесение записи о прекращении залога (статья 339.1).
либо списание ценных бумаг на счет (со счета) Депозитария. Перемещение ценных бумаг осуществляется не позднее рабочего дня, следующего за днем получения Депозитарием последнего из двух документов, подтверждающих зачисление либо списание ценных бумаг на счет (со счета) Депозитария. Глава 6. Процедуры внесения записей при совершении фиксации обременения (прекращении обременения) ценных бумаг и (или) ограничения (снятии ограничения) распоряжения ценными бумагами 6.1. Фиксация обременения ценных бумаг и (или) ограничения распоряжения ценными бумагами 6.1.1. Фиксацией (регистрацией) обременения и (или) ограничения распоряжения ценными бумагами является операция, в результате совершения которой по счету депо (счету) вносится запись (записи), свидетельствующая о том, что: - ценные бумаги обременены правами третьих лиц, в том числе в случае залога ценных бумаг; и (или) - операции с ценными бумагами ограничены по основаниям, предусмотренным Условиями, в том числе по причине удержания кредитором имущества должника; и (или) - на ценные бумаги наложен арест; и (или) - операции с ценными бумагами приостановлены, запрещены или
(580) Дата внесения записи в Перечень: Дата публикации и номер бюллетеня: 2.2.5.3.21. Государственная регистрация прекращения договора Номер общеизвестного товарного знака в Перечне: (540) Изображение (воспроизведение) общеизвестного товарного знака: Дата и номер государственной регистрации прекращенного юридически значимого действия: Вид договора: - коммерческой концессии - коммерческой субконцессии Лицо, предоставлявшее право использования: Лицо, которому было предоставлено право использования: Указание о прекращении: Дата и номер государственной регистрации прекращения договора: (580) Дата внесения записи в Перечень: Дата публикации и номер бюллетеня: 2.2.5.3.22. Государственная регистрация прекращениязалога (последующего залога) исключительного права на общеизвестный товарный знак по договору Номер общеизвестного товарного знака в Перечне: (540) Изображение (воспроизведение) общеизвестного товарного знака: Дата и номер государственной регистрации прекращенного залога (последующего залога) исключительного права: Залогодатель: - Залогодержатель: - Последующий залогодержатель: Указание о прекращении: Дата и номер государственной регистрации прекращения залога (последующего залога) исключительного права: (580) Дата внесения записи в Перечень: Дата публикации и номер бюллетеня: 2.2.5.3.23. Исправление очевидных и
внесения записи в Реестр: Дата публикации и номер бюллетеня: -------------------------------- <*> Например, срок действия договора. 3.8. Государственная регистрация изменений, касающихся залога (последующего залога) исключительного права по договору Номер государственной регистрации (свидетельства): Дата и номер государственной регистрации залога (последующего залога) исключительного права, в который внесены изменения: Залогодатель: Залогодержатель: Последующий залогодержатель: Изменения <*>: Дата и номер государственной регистрации изменений, касающихся залога (последующего залога) исключительного права: Дата внесения записи в Реестр: Дата публикации и номер бюллетеня: -------------------------------- <*> Изменения существенных условий договора. 3.9. Государственная регистрация прекращениязалога (последующего залога) по договору Номер государственной регистрации (свидетельства): Дата и номер государственной регистрации прекращенного залога (последующего залога) исключительного права: Залогодатель: Залогодержатель: Последующий залогодержатель: Указание о прекращении: Дата и номер государственной регистрации прекращения залога (последующего залога) исключительного права: Дата внесения записи в Реестр: Дата публикации и номер бюллетеня: 3.10. Государственная регистрация предоставления права использования по договору Номер государственной регистрации (свидетельства): Вид договора: лицензионный сублицензионный коммерческой концессии
по договорам отступного - в сумме прекращенных обязательств заемщика (должника) по договору на предоставление (размещение) денежных средств; по договорам залога - в сумме, определенной с учетом требований законодательства Российской Федерации и нормативных актов Банка России. При признании объектов недвижимости, включая землю, полученных по договорам отступного, залога, осуществляются бухгалтерские записи: Дебет счетов N 604 "Основные средства", N 619 "Недвижимость, временно неиспользуемая в основной деятельности", N 62001 "Долгосрочные активы, предназначенные для продажи" Кредит счетов по учету обязательств заемщика, которые подлежат прекращению в соответствии с договором о предоставлении (размещении) денежных средств. 7.4. При признании средств труда и предметов труда, полученных по договорам отступного, залога , назначение которых не определено, осуществляются бухгалтерские записи: Дебет счета N 62101 "Средства труда, полученные по договорам отступного, залога, назначение которых не определено" или N 62102 "Предметы труда, полученные по договорам отступного, залога, назначение которых не определено" Кредит счетов по учету обязательств заемщика, которые подлежат прекращению в соответствии
участка от 6 июня 2013 г. № 32-32-01/030/2013-951 Управлением государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области зарегистрирована ипотека в силу закона на право аренды земельного участка с кадастровым номером <...>, расположенного по адресу: <...>, общей площадью 7 580 кв.м. 14 ноября 2013 г. ФИО1 и директор ООО «Консул» ФИО7 обратились в Управление государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области с заявлениями о внесении в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество записи о прекращении залогов в пользу ФИО1 на право аренды земельных участков площадью 3 797 кв.м, с кадастровым номером <...> и площадью 7 580 кв.м, с кадастровым номером <...>. 30 июля 2015 г. между ФИО1 и ООО «Монтаж-Строй Брянск» заключен договор уступки прав (цессии) № 1 (далее - договор цессии), согласно которому ООО «Монтаж-Строй Брянск» приобрело право требования к ООО «Консул» денежных средств в размере 31 740 000 руб., возникшего по следующим договорам: - договору об уступке
(далее - ОАО "ДСК") и общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Русь Менеджмент" (далее - ООО "УК "Русь Менеджмент"). Решением Арбитражного суда Костромской области от 23.09.2020, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 16.12.2020 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.03.2021, требования удовлетворены: оспариваемое уведомление признано недействительным, также суд обязал погасить соответствующие записи в ЕГРН. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты, ссылаясь на существенное нарушение норм материального и процессуального права. В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что процедура прекращениязалога права аренды предусмотрена пунктом 1.1. статьи 25 Закона об ипотеке. Регистрационная запись о залоге права аренды земельного участка погашается поле погашения регистрационных записей об ипотеке всех объектов долевого строительства, входящих в состав многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости. Следовательно, наличие в ЕГРН записи о залоге права аренды земельного участка препятствует прекращению права аренды, так
1 Закона о государственной регистрации недвижимости государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества (далее - государственная регистрация прав). Государственная регистрация прав осуществляется посредством внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о праве на недвижимое имущество, сведения о котором внесены в Единый государственный реестр недвижимости. Государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 352 ГК РФ залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства. Пункт 1 статьи 25 Закона об ипотеке предусматривает погашение регистрационной записи об ипотеке при поступлении в регистрирующий орган заявления владельца закладной, совместного заявления залогодателя и залогодержателя, заявления залогодателя с одновременным представлением закладной, содержащей отметку владельца закладной об исполнении обеспеченного ипотекой обязательства в полном объеме, либо решения суда, арбитражного суда или третейского
Т А Н О В И Л : публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее - ПАО «ФК Открытие», истец, Банк) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с исковыми требованиями к акционерному обществу «Петербургская Центральная Регистрационная Компания» (далее - АО «ПЦРК»), ФИО3 (далее – ФИО3): -о признании договора последующего залога акций №ДЗА-КЬ-ЕУ/111114 от 11.11.2014, заключенного между Компанией КЕРМАЙТ ЛИМИТЕД и гражданином Российской Федерации ФИО3, - прекращенным; -об обязании АО «ПЦРК» произвести регистрационную запись о прекращении залога акций ЗАО «Эверест» в пользу ФИО3 по договору последующего залога акций №ДЗА-КЬ-ЕУ/111114 от 11.11.2014 (исковые требования изложены с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Требования мотивированы положениями статей 1, 10, 12, 352, 358.7, 149.2 Гражданского кодекса Российской Федерации со ссылкой на истечение срока действия опционного соглашения от 11.04.2014, в связи с чем оно считается прекращенным и не влечет исполнения обязанностей продавца (Компании КЕРМАЙТ ЛИМИТЕД) по данному соглашению, акции
решения Арбитражного суда Пензенской области по делу № А49-9012/2019, а в случае его обжалования – по результатам рассмотрения таких жалоб судебными инстанциями. 04 марта 2021 года между сторонами подписано дополнительное соглашение № 2 к Договору, в котором стороны установили окончательную стоимость всех оказанных Исполнителем услуг по Договору в размере 230000 руб. 00 коп., включающую в себя стоимость услуг по представлению интересов Клиента по вопросу обязания Управления Росреестра по Пензенской области внести в ЕГРН запись о прекращении залога в размере 5000 руб. 00 коп. Согласно пунктам 2 и 3 дополнительного соглашения № 2 от 04.03.2021 Клиент оплатил Исполнителю 60000 руб. 00 коп., оставшуюся часть стоимости услуг в размере 170000 руб. 00 коп. Клиент обязался уплатить Исполнителю в течение 5-ти рабочих дней с момента подписания данного дополнительного соглашения. В доказательство несения затрат по оплате услуг представителя ИП ФИО1 представлены расписки от 12.07.2019 на сумму 30 000 руб. 00 коп., от 08.08.2019 на
об отказе обществу в удовлетворении заявленных требований. Заявитель жалобы считает, что в оспариваемых судебных актах не указано, каким конкретно нормам законодательства не соответствует оспариваемое решение об отказе в государственной регистрации. По мнению регистрирующего органа, он не может самостоятельно осуществить государственную регистрацию погашения регистрационной записи об ограничении (обременении), так как на момент принятия решения об отказе в государственной регистрации правоспособность залогодержателя ОАО «Камчатмебель» прекратилась, решение суда, арбитражного суда или третейского суда о прекращении ипотеки, запись о прекращении залога в силу закона, зарегистрированного в пользу юридического лица, которое на момент прекращения ограничения (обременения) ликвидировано, отсутствуют. По мнению заявителя жалобы, оспариваемый отказ в регистрации является правомерным, так как при подаче заявления о погашении записи об ипотеке в регистрирующий орган не поступали документы, подтверждающие факт оплаты обществом стоимости недвижимого имущества по договору купли-продажи. В отзыве на жалобу ОАО «Камчатское пиво» доводы УФРС по Камчатскому краю отклонило и просило состоявшиеся по делу судебные акты оставить
ЕГРН не следует, что право собственности на указанное нежилое помещение перешло к ООО «УралБизнесЛизинг» вследствие обращения взыскания на заложенное имущество. В возражениях от 01.12.2021 ООО «УралБизнесЛизинг» указывало, что обращение взыскания на заложенное имущество в целях погашения задолженности по оспариваемой сделке не производилось. Обращает внимание суда, что указанное нежилое помещение было внесено в качестве вклада в уставный капитал участником ООО «УралБизнесЛизинг» - ООО «Капитал Сервис», а также договор залога был прекращен, в ЕГРН внесена запись о прекращении залога . Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРН, основанием перехода права собственности на нежилое помещение, кадастровый номер 18:26:030034:5094, к ООО «УралБизнесЛизинг» является решение единственного участника от 10.09.2019 г., акт о внесении вклада в уставной капитал от 11.09.2019, а не договор залога от 24.07.2018. До судебного заседания в материалы дела от конкурсного управляющего ФИО2 поступил отзыв, в котором просит оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и
не имелось, с учетом того, что обязательства по кредитному договору заемщиком не погашены. Придя к такому выводу, судебные инстанции исходили из того, что залог был снят на основании письма от 27.03.2018 АО «АктивКапитал Банк» в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области и заявления о снятии залога, принятого регистрирующим органом 28.03.2018 от представителя Банка ФИО10 и ФИО5 Согласно уведомлений о погашении ограничения (обременения) права 30.03.2018 в ЕГРН была внесена запись о прекращении залога в отношении спорных земельных участков. Отменяя судебные акты, суд округа указал на необходимость установления того обстоятельства, действительно ли обременение по договору залога от 25.05.2015 № 503/16/3 было зарегистрировано в соответствии с требованиями действующего законодательства и оспариваемое снятие обременения было произведено по данному договору залога. Суд первой инстанции, с которым согласился апелляционный суд, по результатам нового рассмотрения спора пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего должником. Как установили суды, доказательства совершения
Мотивированное решение изготовлено 07.11.2013года Дело № 2-10290/13(2) РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 06 ноября 2013 года г. Екатеринбург Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Шабалдиной Н.В., при секретаре Бушуевой А.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 А,М, к ЗАО «Ведение реестров компаний» о признании незаконным отказа от внесения записи в реестр владельцев именных ценных бумаг и возложении обязанности внести запись о прекращении залога УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ЗАО «Ведение реестров компаний» о признании незаконным отказа от внесения записи в реестр владельцев именных ценных бумаг и возложении обязанности внести запись о прекращении залога В обоснование иска указано, что истец зарегистрирован в системе ведения реестра ОАО Авиакомпания «Уральские авиалинии», ему открыт лицевой счет владельца номер №, на котором учитываются <данные изъяты> обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО Авиакомпания Уральские авиалинии», что подтверждается выпиской из реестра.
УИД 48RS0001-01-2019-007801-32 Дело № 2-548/2020 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 17 марта 2020 года г. Липецк Советский районный суд г. Липецка в составе: председательствующего судьи Малыхиной А.Н., при секретаре Фаградян Ж.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, Управлению Росреестра по Липецкой области о признании прекращенным залога (ипотеки) недвижимого имущества, возложении обязанности внести в ЕГРН запись о прекращении залога , УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с иском к ФИО2, Управлению Росреестра по Липецкой области о признании прекращенным залога (ипотеки) недвижимого имущества, возложении обязанности внести в ЕГРН запись о прекращении залога. В обоснование требований истец указал, что он является собственником земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, ул<адрес>, <адрес>. По договору коммерческого займа от 11.01.2013 года с учетом дополнительных соглашений он получил от ФИО2 в заем денежные средства в сумме 5 600 000
дело № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 24 августа 2020 года г. Ульяновск Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе судьи Шлейкина М.И., при секретаре Котельниковой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПогосянуАрамаисуАрутюновичу, ПАО АКБ «Энергобанк»о прекращении залога автомобиля и возложении солидарной обязанности внести запись о прекращении залога , У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ПАО АКБ «Энергобанк»о прекращении залога автомобиля и возложении солидарной обязанности внести запись о прекращении залога. Требования мотивированы тем, что заочным решением Приволжского районного суда г. Казани от 13.10.2017 года с ее отца ФИО3 в пользу ПАО АКБ «Энергобанк» взыскана задолженность по кредитному договору от 16.04.2015 года в размере 581277,52 руб., проценты и неустойка до
транспортного средства, взыскании судебных расходов по частной жалобе ФИО1 на определение Курганского городского суда Курганской области от 01.11.2017, которым постановлено: прекратить производство по гражданскому делу № 2-9583/2017 по иску ФИО1 к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» в части исковых требований о признании договора залога транспортных средств № от 23.01.2015 договором залога товаров в обороте, заключенным между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ООО ТД «Джемир-Курган»; об обязании ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» внести запись о прекращении залога – движимое имущество Opel S-D/Monocab В (Meriva), <...>, по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Курганского городского суда Курганской области от 01.11.2017, которым постановлено: исковые требования ФИО1 к ВТБ 24 (ПАО), ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», ООО «Торговый Дом «Джемир-Курган» о признании кредитного договора от 30.05.2016 с условиями договора залога недействительным в части условий договора залога; о возложении обязанности ВТБ 24 (ПАО) внести запись о прекращении залога; о возложении обязанности ПАО Банк «ФК Открытие»
