«Специализированный регистратор – Держатель реестров акционеров газовой промышленности» (Москва, далее – общество «ДРАГА»), открытого акционерного общества «Запсибгазпром» (Тюменская область, далее – общество «ЗГП»), Федеральной антимонопольной службы России (Москва, далее – ФАС России) (далее – третьи лица), о внесении в реестр владельцев ценных бумаг общества «Запсибгазпром» записи об обременении в пользу ФИО1 (залогодержатель) 71 538 997 обыкновенных акций (государственный регистрационный номер 1-01-00132-F) и 6 063 965 привилегированных акций (государственный регистрационный номер 2-01-00132-F), принадлежащих обществу «МЕТРОПОЛЬ» (залогодатель), которая соответствует условиям договора залога от 13.07.2016, а именно: - залогодержателю принадлежат все права акционера, включая, но не ограничиваясь правом от своего имени принимать участие и голосовать всем пакетом акций , находящимся в залоге, в общих годовых и внеочередных собраниях акционеров общества «ЗГП»; в безусловном порядке требовать проведения внеочередных общих собраний акционеров общества «ЗГП»; предлагать вопросы для включения в повестку дня общих собраний акционеров общества «ЗГП»; предлагать кандидатуры в совет директоров общества «ЗГП», но за
постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.07.2020 по делу № А60-43187/2015 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Энергетические проекты – Краснотурьинск» (далее – должник), установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий ФИО3 обратился в суд с заявлением о применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде исключения из реестра владельцев ценных бумаг акционерного общества «Управляющая компания индустриального парка «Богословский» (далее – общество «УКИП «Богословский») записи об обременении залогом в пользу ФИО2 принадлежащих должнику 12 000 000 обыкновенных именных акций общества «УКИП «Богословский», государственный регистрационный номер 1-01-33698-D; о возложении на акционерное общество «Профессиональный регистрационный центр» (далее – общество «Профессиональный регистрационный центр») обязанности исключить из реестра владельцев ценных бумаг общества «УКИП «Богословский» запись об обременении залогом в пользу ФИО2 принадлежащих должнику 12 000 000 обыкновенных именных акций общества «УКИП «Богословский». ФИО2 обратилась в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 5 323
19 ноября 2020 года Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Абаимовой Т.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Арещенко О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «НЕФТЕСЕРВИС» (ОГРН <***>), г. Москва к 1) акционерному обществу «Независимая Регистрационная компания Р.О.С.Т.» (ОГРН <***>), г. Москва; 2) ФИО1 (ИНН <***>), г. Санкт-Петербург, третье лицо: закрытое акционерное общество «Радуга Недвижимость Сибирь» (конкурсный управляющий ФИО2) об обязании внести запись о залоге акций при участии в судебном заседании представителей: истца: ФИО3 по доверенности от 06.07.2020, диплом, паспорт (онлайн) ответчиков: не явились, извещены третье лицо: не явился, извещен УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Новосибирской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «НЕФТЕСЕРВИС» (далее – истец, ООО «НЕФТЕСЕРВИС») с исковым заявлением к акционерному обществу «Независимая Регистрационная компания Р.О.С.Т.» (далее - АО «НРК-Р.О.С.Т.), ФИО1 о обязании АО «НРК-Р.О.С.Т.» внести в реестр владельцев ценных бумаг ЗАО «Радуга Недвижимость Сибирь» (ОГРН <***>) запись
и залогового распоряжения №2 от 13.10.2008 года (залогодатель ФИО13, залогодержатель - ФИО4) о залоге 195 шт. акций ОАО «ГАЗЖБИ» регистратору было сообщена ложная информация о наличии договоров залога ценных бумаг №1 и №2 от 09.10.2008 года. Договоры залога акций ОАО «ГАЗЖБИ» №1 от 09.10.2008г. между ФИО5 и ФИО4, №2 от 09.10.2008г. между ФИО13 и ФИО4 никогда письменно не составлялись, не подписывались и не заключались. Впоследствии, акции несколько раз переоформлялись на иных лиц, регистрационная запись о залоге акций следовала праву собственности. В 2010 году ФИО5 предложил ФИО4 прекратить регистрационную запись о залоге акций, так как никакой задолженности перед ФИО4 у него не было. 17 января 2011г. ФИО4 выдал юристу ФИО3 нотариальную доверенность на совершение от его имени действий по прекращению регистрационной записи о залоге акций. 08 февраля 2011г. регистрационная запись о залоге акций была прекращена ФИО3, впоследствии, собственники акций - ООО «Успех» и ФИО8 распорядились своим имуществом по собственному усмотрению. Поскольку
от 13.11.2018 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, акционерное общество ВТБ Регистратор. В отзыве на исковое заявление от 10.10.2018 АКБ «Кузбассхимбанк» (ПАО) привело следующие возражения относительно заявленных истцами требований. Истцами не представлено доказательств того, что ответчики намерены были совершить притворную сделку, а также реальной передачи денежных средств от ФИО1 ФИО3 Залог акций в пользу ФИО1 не возник, поскольку не была внесена соответствующая запись о залоге акций на основании договора между ФИО1 и ФИО2 Кроме того, факт заключения договора залога не влечет перехода права собственности на предмет залога. Между ФИО1 и Банком не заключались кредитные договоры. ФИО3 в отзыве на исковое заявление от 10.10.2018 указал, что истцами не представлено доказательств намерения ответчиков совершить притворную сделку. Передача денежных средств осуществлялась только ФИО2, что подтверждается платежным поручением № 668 от 16.03.2016. Реально исполненный договор не может являться мнимой или притворной сделкой. Доказательств
ЗАО «АСторг» акциями, находящимися в залоге у Продавца. Согласно п. 3.1 договора, продавец обязан оформить и подписать все документы, включая передаточное распоряжение на отчуждение акций, указанных в п. 1.1 и иные необходимые для внесения записи о переходе прав собственности на акции в реестр акционеров эмитента документы в течение трех рабочих дней с даты получения последнего платежа в уплаты суммы по пункту 2.2.1 данного договора. В соответствии с п. 3.2. одновременно в реестр вносится запись о залоге акций в пользу Продавца на основании п. 2.4 настоящего договора. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 500 000 руб. по договору переданы по расписке наличными денежными средствами представителю ФИО2 по нотариальной доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 Доверенность зарегистрирована в реестре за №. Оставшиеся денежные средства в сумме 500 000 руб. перечислены на расчетный счет, предоставленный представителем продавца ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2018 г. по
материалов дела следует и судом первой инстанции установлено, что <данные изъяты> между ООО «Экспобанк» и указанными акционерами (ФИО2, ООО «Продовольственная база «ПОКОТОРГ») заключены Договоры о залоге ценных бумаг <данные изъяты>-ЗА/1 (в редакции дополнительного соглашения <данные изъяты> от <данные изъяты>) и <данные изъяты>-ЗА/2, согласно которым ФИО2 и ООО «Продовольственная база «ПОКОТОРГ» 351 (100%) акция АО «Экситон» былипереданы в залог ООО «Экспобанк» в обеспечение обязательств АО «Экситон» по кредитному договору <данные изъяты> от <данные изъяты>. Запись о залоге акций АО «Экситон» в пользу залогодержателя - ООО «Экспобанк» была внесена в реестр владельцев ценных бумаг АО «Экситон», что подтверждается Информацией о залогодержателе, предоставленной ПАО «ВТБ Регистратор». 11.03.2019 г. на основании договора уступки №2/19-Ц права ООО «Экспобанк» по кредитному договору №2/15, права по обеспечительным сделкам, в том числе права залогодержателя акций АО «Экситон», предусмотренные договорами залога №2/15-3А/1 (в редакции дополнительного соглашения №1 от 27.01.2016 г.) и №2/15-3 А/2, перешли от ООО «Экспобанк» к ООО
Дело №2-4297/13 (5) изготовлено 24.07.13г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 19 июля 2013 года Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе: председательствующего судьи Савиновой О.Н., при секретаре Ручкиной А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ЗАО «Ведение реестров компаний» о признании договора исполненным, возложении обязанности, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО «Ведение реестров компаний» и просил признать договор займа исполненным и исключить из реестра запись о залоге акций компании ОАО «Уральские авиалинии». Представитель истца и ответчика в одном лице в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований, пояснив, что истцом исполнено обязательство, возвращены денежные средства, о чем свидетельствует расписка от ФИО2, в настоящее время организация ликвидирована, были оформлены документы на снятие ареста с акций, однако, ответчик не внес запись о снятии ограничений, поскольку отсутствовали документы, подтверждающие полномочия подавшего ходатайство от ЗАО «Салмет». Суд, заслушав стороны, изучив представленные доказательства, приходит к следующему выводу.
ЗАО «АСторг» акциями, находящимися в залоге у Продавца. Согласно п. 3.1 Договора, продавец обязан оформить и подписать все документы, включая передаточное распоряжение на отчуждение акций, указанных в п. 1.1 и иные необходимые для внесения записи о переходе прав собственности на акции в реестр акционеров эмитента документы в течение трех рабочих дней с даты получения последнего платежа в уплаты суммы по пункту 2.2.1 данного договора. В соответствии с п. 3.2. Одновременно в реестр вносится запись о залоге акций в пользу Продавца на основании п. 2.4 настоящего договора. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 500 000 руб. по Договору переданы по расписке наличными денежными средствами представителю ФИО1 по нотариальной доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 сроком на один год. Доверенность зарегистрирована в реестре за №. Оставшиеся денежные средства в сумме 500 000 руб. перечислены на расчетный счет, предоставленный представителем Продавца ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного
