Федерации, статьями 50, 123.1, 123.16, пунктом 1 статьи 617, пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 8, 12 Федерального закона от 30.04.1999 № 82-ФЗ «О гарантиях прав коренных малочисленных народов Российской Федерации», статьей 15 Федерального закона от 14.03.1995 № 33-ФЗ «Об особо охраняемых природных территориях» (далее – Закон № 33-ФЗ), в удовлетворении требований отказал. При этом суд исходил из следующего: в целях установления режима национального парка осуществляется зонирование его территории с выделением: заповеднойзоны , особо охраняемой зоны, рекреационной зоны, зоны охраны объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, зоны хозяйственного назначения; зоны традиционного экстенсивного природопользования (статья 15 Закона № 33-ФЗ); из заключения государственной экологической экспертизы материалов комплексного этнокультурного, экологического и социально-экономического обследования территории, обосновывающих необходимость обеспечения статуса особо охраняемой природной территории федерального значения – национального парка «Бикин», утвержденной приказом территориального управления Росприроднадзора по Приморскому краю от 14.05.2015 № 397, усматривается, что зона традиционного экстенсивного
проведения работ по сохранению объекта культурного наследия. Срок на производство работ признан действительным до 31.12.2008. Письмом от 19.06.2007 в адрес Комитета по контролю и урегулированию инвестиционных программ города Москвы (Мосинвестконтроль), а также письмом от 20.12.2007 к Правительству Москвы общество обратилось с просьбой продлить сроки реализации контракта до 31.12.2008. Правительство Москвы письмом от 06.03.2008 отказало обществу в продлении контракта, сославшись на то, что спорный объект является памятником истории и культуры, расположен на заповедной территории в пределах объединенной охранной зоны , где федеральным законодательством и законодательством города Москвы установлен запрет на реконструкцию недвижимых памятников и ведение градостроительной деятельности, кроме работ, направленных на сохранение памятников истории и культуры и регенерацию историко-градостроительной или природной среды объектов культурного наследия. В ответ на повторное обращение общества от 24.04.2008 о продлении срока реализации контракта до 01.10.2009 ему было предложено расторгнуть контракт. Распоряжением Правительства Москвы от 26.06.2008 № 1411-РП распоряжение № 1734-РП, явившееся основанием для реализации инвестиционного
определении от 26.05.2011 № 739-О-О, пришли к выводу о принятии Администрацией оспариваемого постановления в пределах предоставленных ей полномочий и соответствии его законодательству. Суды исходили из следующего: на момент утверждения Департаментом градостроительного плана земельного участка № RU70321000-0000000000002570, действовал установленный решением Исполнительного комитета Томского областного Совета народных депутатов от 30.03.1982 № 71 «Об утверждении проекта охранных зон и зон регулирования застройки г. Томска» режим зон охраны памятников истории и культуры «Центрального историко-культурного заповедного района (I)»; принадлежащий заявителю земельный участок расположен в зоне регулирования застройки - «озеленяемые участки, сохраняющие элементы ценной среды и используемые для размещения памятников деревянного зодчества, перевозимых из районов новостроек и для нового строительства, согласованные с республиканскими органами охраны памятников»; отсутствие в градостроительном плане земельного участка № RU70321000-0000000000002570, утвержденного приказом Департамента от 15.03.2012 № 131, подлежащей внесению информации о наличии в границах земельного участка охранных зон памятников и режимов регулирования застройки, является нарушением положений градостроительного законодательства; поскольку градостроительный план земельного
лесов, подготовке документов территориального планирования, проведения лесоустройства и инвентаризации земель (пункт 6 Положения). В силу подпункта "е" пункта 2 статьи 15 Закона об особо охраняемых природных территориях на территориях национальных парков запрещается любая деятельность, которая может нанести ущерб природным комплексам и объектам растительного и животного мира, культурно-историческим объектам и которая противоречит целям и задачам национального парка, в том числе промысловая охота. По сведениям карты-схемы функционального зонирования в границы национального парка "Нечкинский", помимо заповедной и особо охраняемой зон , входят рекреационная зона и зона хозяйственного назначения, на территории которых допускается спортивная и любительская охота, а также спортивное и любительское рыболовство (пункты 10.3 и 10.4 Положения, приложение N 1 к Положению). В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Закона об охоте любительская и спортивная охота осуществляется на особо охраняемых природных территориях в соответствии с настоящим Федеральным законом и законодательством об особо охраняемых природных территориях. Согласно подпункта 6 пункта 1 статьи 33
соответствует требованиям, установленным в разрешении на строительство № 59-RU90303000-146-2011/3 от 27.12.2016 и требованиям к строительству, реконструкции объекта капитального строительства, установленным на дату выдачи представленного для получения разрешения на строительство градостроительного плана земельного участка № RU90303000- 0000000000010236, утвержденного распоряжением департамента от 12.08.2010 №СЭД- 22-01-03-94, в части отсутствия согласования измененной проектной документации с органом охраны объектов культурного наследия в связи с расположением объекта в границах зон охраны: Ценные историко-средовые территории и комплексы «Пермь-Губернская», «Комсомольский проспект», Историко-культурная заповедная зона З-2, Зона охраны объектов культурного наследия - улица в пределах заповедной зоны. Вместе с тем, как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, общество предоставляло изменения в проектную документацию вместе с заключением государственной историко-культурной экспертизы как в Министерство культуры Пермского края (письмо ООО «ГеоИнвестСтрой» №83 от 21.12.2016), так и в Государственную инспекцию по охране объектов культурного наследия Пермского края (письмо ООО «ГеоИнвестСтрой» №10 от 14 06.2017). Требование же Департамента о необходимости предоставление повторного
связанных с функционированием Комплекса. Как указано в пункте 4 Положения о ГК «Завидово» в границах национального парка находятся также земли других собственников и пользователей. При этом, исходя из пункта 5 Положения о ГК «Завидово» следует, что вся территория национального парка находится в ведении ФСО России. На основании пункта 11 Положения о ГК «Завидово» на территории национального парка установлен дифференцированный режим особой охраны с учетом природных, историко-культурных и иных особенностей, согласно которому выделены следующие зоны: заповедная зона ; особо охраняемая зона; рекреационная зона, предназначенная для обеспечения и осуществления рекреационной деятельности; зона хозяйственного назначения 1 (включает в себя земли, находящиеся в непосредственном владении Комплекса); зона хозяйственного назначения 2 (включает в себя земли других собственников и пользователей). В зоне хозяйственного назначения 2 допускаются строительство, реконструкция, ремонт (по согласованию с Комплексом) и эксплуатация дорог, трубопроводов, линий электропередачи и других линейных объектов, существующих в границах национального парка и связанных с функционированием объектов, расположенных на землях
«Жигулевский известковый завод» обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к ответчикам - Федеральному государственному бюджетному учреждению «Национальный парк «Самарская Лука», Администрации городского округа Жигулевск Самарской области о признании недействительным межевания территории Национального парка «Самарская Лука» в части включения в ее состав земельных участков с кадастровыми номерами 63:02:0404007:5, 63:02:0405011:1, 63:02:0403014:660, 63:02:0000000:40, 63:02:0000000:42, 63:02:0405004:24, 63:02:0404003:1000, а также об исключении из ЕГРН сведений о наличии ограничения прав, предусмотренных статьями 56, 56.1 Земельного кодекса Российской Федерации, заповедная зона , зона с особыми условиями использования территорий, в отношении земельных участков с кадастровыми номерами 63:02:0404007:5, 63:02:0405011:1, 63:02:0403014:660, 63:02:0000000:40, 63:02:0000000:42, 63:02:0405004:24, 63:02:0404003:1000. В обоснование требования истец указал, что он является владельцем спорных земельных участков, приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 25.02.2015 № 69 «Об утверждении Положения о национальном парке «Самарская Лука» были утверждены границы национального парка, содержащиеся в приложении № 1, при этом спорные земельные участки были включены в состав национального парка.
кадастровым номером <...>, расположенном в границах зон охраны объектов культурного наследия: объекта археологического наследия - «Турецкая крепость ФИО5 Кале 18 в.» (у корня Суджукской косы, на территории мемориального комплекса), гос. <...>, объекта культурного наследия федерального значения «Мост железнодорожный (виадук), у которого в 1943 г. шли бои с немецко-фашистскими войсками. Построен в 1890 г.», пр.им. Ленина, «Малая земля» и объекта культурного наследия федерального значения «Ансамбль «Малая земля»: место высадки морского десанта на «Малую землю» ( заповедная зона 04.02.43 г.), памятник «Стела», мемориал «Малая земля» с галереей боевой славы, с нарушением требований ст. ст. 33, 34, 36, 38 Федерального закона от 25.06.2002 № 73-Ф3 «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации», а также в нарушение требований письма Управления государственной охраны объектов культурного наследия Краснодарского края от 28.08.2014 №78-4625/14-01-22. По данному факту обществу Управлением государственной охраны объектов культурного наследия Краснодарского края вынесено предписание о приостановлении работ. Получив предписание общество
12 Закон № 33-ФЗ). Из Положения о национальном парке «Куршская коса», утвержденного приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 09.11.2012 № 380 следует, что национальный парк «Куршская коса» учрежден постановлением Совета Министров РСФСР от 06.11.1987 № 423 «О создании государственного природного национального парка «Куршская коса» в Калининградской области» (п. 3). На территории национального парка «Куршская коса» установлен дифференцированный режим особой охраны с учетом природных, историко-культурных и иных особенностей, согласно которому выделены зоны: заповедная зона , особо охраняемая зона, рекреационная зона, зона хозяйственного назначения (пункт 11 Положения). Заповедная зона, предназначенная для сохранения природной среды в естественном состоянии и в границах, в которой запрещается осуществление любой экономической деятельности. Допускаются научно-исследовательская деятельность, ведение экологического мониторинга, проведение природоохранных, биотехнических и противопожарных мероприятий, лесоустроительных и землеустроительных работ. Пребывание на территории заповедной зоны национального парка граждан, не являющихся работниками Учреждения или должностными лицами Минприроды России и Росприроднадзора, допускается только при наличии у них разрешений
стандартов оценки, отвечает требованиям относимости, допустимости и не вызывает сомнений в достоверности, является надлежащим доказательством, подтверждающим рыночную стоимость земельного участка, определенную по состоянию на дату его кадастровой оценки. Доводы истца о нарушении оценщиком требований п.8 "и" ФСО № 3 (л.д.5), нельзя признать обоснованными. Следует исходить из того, что при определении кадастровой стоимости не учитываются виды прав и ограничения (обременения) на объекты оценки, за исключением сервитутов. Зоны: параметр предельной высотности (не более 20 метров), историко-культурная заповедная зона , 3-2: кварталы исторического ядра Перми, прилегающие к ул. Кирова и Сибирской, и кварталы «Черного рынка» - мелкомасштабная историческая застройка. В данном случае, оценка объекта проводилась для целей оспаривания кадастровой стоимости, т.е. рыночная стоимость определялась по тем же критериям, что и кадастровая, в связи с чем, поправки на расположение участка в указанных зонах не применялись. Кроме того, административным истцом не подтвержден тот факт, что зоны «параметр предельной высотности (не более 20 метров), историко-культурная заповедная
мест размножения птиц, в том числе редких и краснокнижных, а также мест нереста рыб, во исполнение требований пункта 9.11. Положения о Забайкальском национальном парке, утвержденного приказом Минприроды России от ДД.ММ.ГГГГ N 376, запрещено в течение всего года, движение аэроглиссеров, снегоходов за исключением случаев возникновения чрезвычайных ситуаций, на участках территории (акватории) Забайкальского национального парка, доступных для движения аэроглиссеров, -Чивыркуйский перешеек и не ближе 3 км до его побережья в Чивыркуйском заливе; - Бухта Безымянная ( заповедная зона ) и не ближе 1 км до побережья острова Бакланий; - не ближе 1 км к острову Белый камень (Безымянный); - не ближе 1 км к острову Лохматый (Большой Кылтыгей); - не ближе 1 км к острову Голый (Малый Кылтыгей); - бухта Онгокон (заповедная зона); - бухта Фертик (заповедная зона). Движение аэроглиссеров на указанных настоящим Приказом участках может допускаться при наличии специального разрешения ФГБУ «Заповедное Подлеморье», либо в целях охранных, научно- исследовательских, воспроизводственных мероприятий,
