на ходатайство уполномоченного органа о неприменении в отношении должника правила об освобождении обязательств, в котором считает возможным применить правило об освобождении ФИО1 от дальнейшего исполнения обязательств перед кредиторами. Указал, что имущество должника утрачено фактически, в том числе из-за ветхости, а также в связи с утоплением, в регистрирующие органы внесены соответствующие сведения о снятии его с регистрации. Представитель финансового управляющего в судебном заседании пояснил, что в настоящее время должник трудоустроен в ООО «Авантаж» в должности заправщик АЗС . На момент обращения в суд не работал, поскольку ухаживал за нетрудоспособным ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще. Дело рассмотрено в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьей 156 АПК РФ. Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. В силу пунктов 1-4 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) после
В реестрах указаны номера и марки автомашин, которые соответствуют данным, указанным в справке, полученной истцом от ответчика и подписанной директором ООО «Виктория Авто», а также копиям ПТС. Как пояснил истец, в реестрах на выдачу горюче-смазочных материалов, предоставленных в материалы дела представителем ООО «Корса», в качестве письменных доказательств, в графе № карточки, указаны различные номера. Данные номера - это номера путевых листов, которые предъявлялись заправщику АЗС водителями автобусов, принадлежащих ответчику. На основании этих путевых листов, заправщик АЗС составлял на каждый автобус реестр на выдачу ГСМ, и под роспись водителя, отпускал дизельное топливо. Копии с путевых листов на АЗС ООО «Корса» не снимались. По заявлению истца, за период с 26.03.2009 по 01.08.2009 ответчик получил в ООО «Корса» ГСМ на сумму 107 998 руб., частично оплатив стоимость полученных ГСМ в размере 36 500 руб.: платежными поручениями от 27.05.2009 № 6 – 11500 руб., от 29.06.2009 № 8 – 25000 руб. – оплата за
иные фирмы не регистрировал и в них не работал. ФИО21 просит ликвидировать фирму с момента создания. В ходе проведения дополнительных мероприятий налогового контроля проведен допрос ФИО24 (протокол от 01.12.2012), которая показала, что в с 2008г работала техником по учету ГСМ и осуществляла контроль выдачи и расхода ГСМ в г.Хабаровске. В путевом листе она указывала количество и вид ГСМ, которое водитель мог заправить. Заправка автомобилей осуществлялась на заправочной станции (АЗС), в основном на ул. Металлистов. Заправщик АЗС проставлял количество заправленного топлива и штамп АЗС. Непосредственно от ООО «СтройИндустрия» она ГСМ не полчала, просто подписывала товарную накладную за прошедший месяц, в которой проверяла соответствие ГСМ, указанного в накладной и ГСМ, полученного водителями на АЗС в целом за месяц по видам топлива. Руководства ООО «СтройИндустрия» и (или) его сотрудников она не знает. В ходе проверки истребована выписка по расчетному счету ООО «СтройИндустрия» в Хабаровском филиале АКБ «Банк Москвы». При анализе полученной выписки по
51.21.1). Сведения о недвижимом имуществе, транспорте отсутствуют, среднесписочная численность организации - 1 человек. Руководителем ООО «Ставторг» с 06.11.2013 по 08.06.14 являлась ФИО11, ИНН <***>, зарегистрированная по адресу: 355008, <...>. Учредителем общества являлась ФИО12 (ИНН <***>). Из пояснений гражданки ФИО13 - бабушки ФИО12, представленных оперуполномоченным ГУ МВД по СК УЭБ и ПК (запрос №13- 16/003164 от 30.04.2015), следует, что с ФИО12 она совместно проживала по адресу: <...>, до момента ее смерти - 29.05.2015. Работала ФИО12 заправщиком АЗС , автомойщиком и не являлась руководителем или учредителем в какой- либо организации. ООО «Ставторг» прекратило деятельность 26.08.2014 при реорганизации путем присоединения к ООО «Флагман» (ИНН <***>). В ходе анализа движения денежных средств по расчетному счету установлено списание денежных средств на приобретение товаров: оборудование, вентоборудование, электрооборудование, строительные материалы, ГСМ. Денежные средства поступали от продажи запчастей, электротехнических товаров, оборудования, стройматериалов. Закупка колбасной оболочки, добавок, смесей и другой продукции для производства колбасных изделий отсутствует. Установленный по расчетному
дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Решением Кировского районного суда г. Самары от 26.09.2016 года постановление мирового судьи от 05.08.2016 года оставлено без изменения. В надзорной жалобе ФИО2 указал: на отсутствие состава административного правонарушения, поскольку отношения, связанные с причинением ущерба АЗС «Роснефть» регулируются гражданским законодательством; на отсутствие умысла скрываться с места дорожно-транспортного происшествия, о чем свидетельствует тот факт, что заправщику оставил свой номер телефона; каких-либо повреждений оборудования топливно-раздаточной колонки не имелось, что мог подтвердить заправщик АЗС «Роснефть» ФИО1, который в судебное заседание для дачи пояснений не вызывался; неправильное указание в протоколе об административном правонарушении даты события правонарушения; малозначительность совершенного административного правонарушения и несправедливость назначенного наказания в виде лишения права управления транспортным средством на 1 год. В связи с изложенным просит отменить состоявшиеся судебные решения с прекращением производства по делу за отсутствием состава административного правонарушения. Проверив доводы надзорной жалобы, изучив материалы административного дела, полагаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов. Как усматривается из материалов дела, с момента составления протокола об административном правонарушении ФИО1 оспаривал факт умышленного оставления места ДТП, последовательно заявляя, что он и заправщик АЗС предприняли меры по оценке повреждений топливо-раздаточного крана автозаправочной колонки, после того, как претензий к нему не поступило и инцидент был исчерпан он уехал с территории АЗС. Определением мирового судьи от 10 ноября 2016 года (л.д. 66) удовлетворено ходатайство ФИО1 о вызове в судебное заседание работников АЗС №58 - очевидцев произошедшего ДТП и истребовании видеозаписи камеры наблюдения АЗС. Вместе с тем соответствующая видеозапись по запросу мирового судьи предоставлена не была, ответа из ООО «ГАЗЭНЕРГОСЕТЬ РОЗНИЦА»
отдела по вопросам миграции ОП № УМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, по результатам проведенного административного расследования по делу об административном правонарушении № возбужденного дата установлено, что индивидуальный предприниматель ФИО1 (в дальнейшем ИП ФИО1), осуществляя свою деятельность в сфере ОКВЭД 47.30 торговля розничным топливом в специализированных магазинах, дата заключило трудовой договор без номера от дата с гражданкой Р.Украина ФИО3, дата года рождения, согласно которому иностранная гражданка была принята на работу по должности заправщик АЗС и приступила к работе дата, дата ИП ФИО1 заказным письмом по почте Росии напила в УМВД ГУ МВД России по <адрес> уведомление о заключении трудового договора с гр. Р.Украина ФИО3, в котором действуя по неосторожности, допустило возможность наступления вредных последствий, своего бездействия по надлежащему контролю в соблюдении правил и норм миграционного законодательства в сфере привлечения к трудовой деятельности иностранных граждан, за нарушение которых Кодексом об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность по ч.3 ст.18.15 КоАП
