в электронной форме 3.1. Исполнение антимонопольным органом государственной функции включает в себя следующие административные процедуры: - рассмотрение уведомлений о соблюдении особенностей функционирования, поданных хозяйствующими субъектами в соответствии с настоящим Регламентом; - направление запросов хозяйствующим субъектам о предоставлении информации, необходимой для осуществления контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации; - принятие решений о соблюдении или несоблюдении хозяйствующими субъектами запрета на совмещение деятельности по передаче электрической энергии и оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике с деятельностью по производству и купле-продаже электрической энергии и о принудительной реорганизации хозяйствующего субъекта в соответствии с законодательством Российской Федерации. 3.2. Блок-схема исполнения государственной функции приведена в Приложении N 2 к Регламенту. Рассмотрение уведомлений о соблюдении особенностей функционирования, поданных хозяйствующими субъектами в соответствии с настоящим Регламентом 3.3. Хозяйствующий субъект, совмещающий деятельность по передаче электрической энергии и оперативно-диспетчерскому управлению с деятельностью по производству и купле-продаже электрической энергии, в соответствии с особенностями функционирования обязан направить в антимонопольный орган уведомление и следующие документы:
Солнечная, д. 12, кадастровый номер № 47-78-27/0052005-272. 30.08.2016 судебным приставом-исполнителем ФИО6 вынесены постановления об отмене мер о запрете на совершение регистрационных действий, действий по исключению имущества из государственного реестра, об окончании исполнительного производства. Переход права собственности от должника третьим лицам на вышеуказанные помещения зарегистрированы 02.09.2016, то есть после снятия запретов и окончания исполнительного производства. Таким образом, в рассматриваемой ситуации также отсутствует незаконное бездействие. В соответствии со статьей 9 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" (далее - Закон о судебных приставах) главный судебный пристав субъекта Российской Федерации осуществляет руководство деятельностью службы судебных приставов субъекта Российской Федерации по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц. Названной нормой к полномочиям главного судебного пристава в пределах его компетенции отнесены обеспечение межведомственной координации деятельности органов и организаций, выполняющих требования судебных актов, актов других органов и должностных лиц, и организация контроля в установленной сфере деятельности. Пунктом 8 Положения о порядке
<...>-«б» с ООО «Арбат» №06-03/12-3 и ООО «Транзит». Договор аренды с ООО «Транзит» расторгнут 29.05.2012. Определением суда от 02.03.2012 по делу №2-3579/11 Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ по заявлению судебного пристава-исполнителя разъяснил положения исполнительного документа, указав, что запрет деятельности ЗАО «Байкальская региональная компания» по эксплуатации в качестве автозаправочной станции здания «Автозаправочная станция» и дворовых сооружений подразумевает под собой, в том числе и запретдеятельности по передаче имущества автозаправочной станции в аренду третьим лицам. Апелляционным определением от 28.04.2012 по делу №33-1049 Верховный суд Республики Бурятия определение о разъяснении исполнения судебного акта от 02.03.2012 по делу №2-3579/11 оставлено без изменения. Верховный суд Республики Бурятия указал в своем определении, что поскольку вынесенное решение суда основано на доказанности того факта, что эксплуатация автозаправочной станции в границах жилой застройки и образовательного учреждения с нарушением требований законодательства о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения создает угрозу для жизни и здоровья неограниченного круга лиц и не основано на обстоятельствах, относящихся
№ 40802810418420001960 на сумму 3 027 642,65 руб. Полагая, что решения инспекции от 13.04.2022 № 05-18/06 о принятии обеспечительных мер в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) в части приостановления операций по счету (счетам), №№ 05/10, 05/11, 05/12 о приостановлении операций по расчетным счетам в банках не соответствуют закону и нарушают права и интересы ИП ФИО5 в его предпринимательской и иной экономической деятельности, заявитель, уточнив требования в порядке статьи 49 АПК РФ, обратился в арбитражный суд. Придя к выводу о том, что объективных оснований для принятия обеспечительных мер у налогового органа не имелось, соответственно, и отсутствовали основания для приостановления операций по счетам предпринимателя в банках, налоговым органом не приведены достаточные доказательства того, что непринятие обеспечительных мер в рассматриваемом случае может привести к затруднительности или невозможности исполнения решения, принятого по результатам выездной налоговой проверки заявителя, при этом имеющиеся в материалах дела доказательства подтверждают стабильность деятельности заявителя и его устойчивое
и картографии регистрировать права на земельный участок с кадастровым номером 59:01:4311482:3 по ул. Братская, 92а в г. Перми; 2) запрета Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии регистрировать права на объекты недвижимости, в том числе на незавершенные строительством объекты, на земельном участке с кадастровым номером 59:01:4311482:3 по ул. Братская, 92а; 3) запрета кооперативу осуществлять какую-либо деятельность на земельном участке с кадастровым номером 59:01:4311482:3 по ул. Братская, 92а; 4) приостановления действия разрешения на строительство № 59-RU90303000-844-2018 от 06.08.2018 (с учетом уточнения требований от 18.08.2018). Определением Арбитражного суда Пермского края от 21.08.2018 ходатайство истца о принятии мер по обеспечению исполнения судебного акта удовлетворено. Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2018 определение суда об обеспечении исполнения судебного акта от 21.08.2018 в обжалуемой части отменено. В удовлетворении заявления Департамента о принятии мер по обеспечению исполнения решения суда в части запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю регистрировать права
осуществлять действия по снятию с учета транспортных средств, зарегистрированных за ФИО8, наложен запрет Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии осуществлять государственную регистрацию перехода права собственности, любых сделок, ограничений (обременении) права в отношении недвижимого имущества, принадлежащего ФИО8, наложен арест на денежные средства ООО «Центр нержавеющих сталей и сплавов», в том числе, на денежные средства, которые будут поступать на банковский счет, в пределах суммы заявленных требований в размере 14 383 059 руб. 48 коп. Ссылаясь на то, что принятые обеспечительные меры носят чрезмерный характер, препятствуют осуществлению ООО «Центр нержавеющих сталей и сплавов» нормальной финансово-хозяйственной деятельности, влекут риск неисполнения обязательств перед контрагентами, что нарушает баланс интересов сторон, принятие обеспечительных мер блокирует осуществление обществом хозяйственной деятельности, лишает возможности производить выплату заработной платы, препятствует исполнению кредитных обязательств перед банком, доказательства того, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, причинить значительный ущерб заявителю, не представлены, ООО «Центр нержавеющих сталей
038,84 рубля - в качестве прибыли за их использование ООО «Лидер». В указанный период времени, в процессе осуществления контроля за деятельностью ООО «Лидер» ФИО7 А.З., осознавая, что участвует в управлении ООО «Лидер» вопреки запрету, установленному законом, находясь в г.ФИО5, систематически требовал отчета от главного бухгалтера ООО «Лидер» ФИО13 о финансово-хозяйственной деятельности, в том числе о поступлении денежных средств от контрагентов ООО «Лидер», их расходовании и суммах, оставшихся в наличии. Осознавая, что тем самым участвует в управлении ООО «Лидер», ФИО7 А.З. указывал ФИО13, на какие цели расходовать денежные средства, определяя сроки, размер и очередность платежей. При этом, ФИО7 А.З., предоставляя преимущества для ООО «Лимонадная фабрика «Майкопская», используя свое служебное положение, неоднократно давал указания ФИО13 и контролировал их исполнение о необходимости в первоочередном порядке осуществлять платежи ООО «Лимонадная фабрика «Майкопская» в соответствии с договорами займов и аренды между ООО «Лидер» и ООО «Лимонадная фабрика «Майкопская», которые ФИО13 беспрекословно исполняла. Таким образом, в
действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца. Из обстоятельств дела следует, что определением Шегарского районного суда Томской области от 31.03.2020 по делу № 2-90/2020 по иску прокурора Шегарского района Томской области к обществу с ограниченной ответственностью «Люкс» о возложении запрета на осуществление производственной деятельности принята обеспечительная мера в виде приостановления производственной деятельности пункта приема и отгрузки древесины, деревообрабатывающего цеха, расположенных по адресу: Томская область, Шегарский район, д. Нащеково, стр. 1, принадлежащих ООО «Люкс». Для исполнения названого определения судом 31.03.2020 выдан исполнительный лист серии ФС № 033921123, содержащий резолютивную часть судебного акта, и в этот же день направлен в ОСП по Шегарскому району УФССП России по Томской области. На основании данного исполнительного листа 01.04.2020 судебным приставом-исполнителем ОСП по Шегарскому району УФССП России по Томской области ФИО2 возбуждено исполнительное производство № 7075/20/70023-ИП в отношении
усмотрение тот круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа (статьи 64, 68 Федерального закона № 229-ФЗ). Как видно из материалов дела, требования исполнительных документов должником ООО «Жилкомтепло» в срок, установленный для добровольного исполнения, не исполнены без уважительных причин. При этом в материалах дела отсутствуют сведения об обжаловании должником указанного постановления. В настоящем случае постановление судебного пристава-исполнителя о запрете на совершение должнику действий, направленных на досрочное прекращение деятельности по управлению многоквартирными домами, вынесено в целях обеспечения исполнения судебных решений о взыскании с ООО «Жилкомтепло» денежных средств. Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что постановление судебного пристава-исполнителя является законным и обоснованным, вынесенным уполномоченным на то лицом, в пределах предоставленных последнему полномочий. Согласно ч. 1 ст. 6 Федерального закона № 229-ФЗ законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному
предусмотренную ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» путем вынесения оспариваемого административными истцами постановления о запрете совершения действий (л.д. 293-297 том 1). Указанным постановлением должнику ООО «Жилкомтепло» запрещено совершать действия, направленные на досрочное прекращение деятельности по управлению многоквартирными домами (в том числе производить расторжение договоров в одностороннем порядке; по соглашению сторон; направлять уведомления о прекращении действия договоров в связи с истечением их срока действия; совершать действия по переводу жилого фонда, находящегося на обслуживании у должника ООО «Жилкомтепло» на обслуживание к иным управляющим компаниям; Главному управлению «Государственная жилищная инспекция Смоленской области» запрещено вносить изменения в реестр лицензий Смоленской области, направленные на исключение из реестра и закрепление за иной управляющей компанией домов, закрепленных за ООО «Жилкомтепло». Основанием для вынесения постановления послужило то, что в срок, установленный для добровольного исполнения , исполнительные документы должником ООО «Жилкомтепло» не исполнены, доказательств уважительности причин неисполнения не представлено, должник уклоняется от исполнения требований
