материалах дела. При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как следует из судебных актов, несмотря на то, что общество добровольно в установленный срок уплатило наложенный на него штраф, в отношении него были возбуждены исполнительные производства, в рамках которых со счета общества списаны денежные средства и наложен запрет на регистрационные действия в отношении его имущества. Судами признаны такие действия незаконными. Частично удовлетворяя требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах, суды, руководствуясь статьями 101, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая разъяснения, изложенные в пункте 20 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», пункте 3 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной
9 и 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер», исходили из того, что заявленные обеспечительные меры являются ускоренным и предварительным средством защиты, непосредственно связаны с предметом требования о привлечении заявителя и иных лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, направлены на предотвращение возможного нарушения прав и имущественных интересов кредиторов, служат гарантией исполнимости принятого по делу судебного акта, отметив, что сам по себе запрет на регистрационные действия в отношении принадлежащего заявителю имущества не влечет для него негативных последствий ввиду сохранения за ним прав владения и пользования, а направлен на обеспечение баланса интересов участвующих в деле лиц и предотвращения причинения убытков кредиторам. Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов, судами не допущено. Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение
«О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», исходил из того, что истцом не представлены доказательства, бесспорно свидетельствующие о наличии причинно-следственной связи между действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя и возникшими у администрации убытками в виде неполучения взысканного судебным актом долга по арендной плате. Суд указал, что судебным приставом-исполнителем принимались меры по розыску имущества должника, в частности направлялись запросы в регистрирующие органы и банки, обращено взыскание на денежные средства, установлен запрет на регистрационные действия в отношении транспортных средств, числящихся за должником, установлены ограничения расходных операций по кассе, наложен арест на имущество должника; вырученные в результате указанных действий денежные средства, направлены на погашение задолженности перед одним из взыскателей в порядке очередности. При этом судом отмечено, что на момент возбуждения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено отсутствие у должника денежных средств, а также какого-либо ликвидного имущества. При изложенных обстоятельствах, несовершение процессуальных действий по розыску имущества должника в период с 24.01.2018
имуществом в пределах суммы субсидиарной ответственности 27 622 654 руб. 82 коп. (в настоящее время обеспечительные меры, принятые определением от 28.10.2019, отменены определением от 20.02.2021). Определением от 20.08.2020 по ходатайству конкурсного управляющего судом запрещены регистрационные действия в отношении отдельных объектов недвижимости, принадлежащих обществу «Специализированное монтажное управление №5» и Шалимову С.М., также для всех органов регистрации установлен запрет на проведение сделок по отчуждению имущества указанных лиц. В частности, в отношении Шалимова С.М. судом установлен запрет на регистрационные действия в отношении имущества Шалимова С.М. в пределах суммы субсидиарной ответственности 27 622 654 руб. 82 коп., запрет на регистрационные действия в отношении 10 объектов недвижимости (в том числе жилой дом с земельным участком, 5 нежилых зданий, 3 земельных участка). Определением от 30.10.2020 в отношении всех лиц, привлекаемых к субсидиарной ответственности, приняты обеспечительные меры в виде запрета распоряжаться своим имуществом в пределах суммы 27 622 654 руб. 82 коп., а также установлен запрет на
266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы. Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке. Из материалов дела следует, что судебным приставом-исполнителем Петроградского районного отделения судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по г. Санкт-Петербургу Анисимовым P.M. 23.03.2020 на основании исполнительного листа от 02.10.2019 № ФС № 034286428, выданного Арбитражным судом г. Москвы, в рамках исполнительного производства 31769/20/78014-ИП от 23.03.2020 наложен запрет на регистрационные действия в отношении автомобилей RENAULT LOGAN, VIN: X7L4SRAV456634918, ПТС 82 ОЕ 958609, RENAULT LOGAN, VIN: X7L4SRAV457369137, ПТС 77 OP 673217. Должником по исполнительному производству является ООО «Охранное предприятие «Борс-Нева» (ОГРН 1127847146382, ИНН 7813529650), взыскателем по исполнительному производству является ПАО «Евразийский Банк» (ОГРН 1027500001100, ИНН 7536002161). Согласно сведениям из ЕГРЮЛ ПАО «Евразийский Банк» (ОГРН 1027500001100, ИНН 7536002161) прекратил свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения (запись от 25.06.2021 г. № 2214400059234). Правопреемник - Публичное акционерное
счетам и вкладам должника за последние три года; при выявлении - арест и обращение взыскания на денежные средства, в том числе арест банковских счетов на которых отсутствуют денежные средства (в целях ареста денежных средств, которые могут поступить на счет в будущем); направить запрос в Федеральную налоговую службу и в Росреестр - о наличии у должника недвижимого имущества, прав долгосрочной аренды и объектов незавершенного строительства за последние три года; при выявлении - арест ( запрет на регистрационные действия ) и обращение взыскания на недвижимое имущество, права долгосрочной аренды и объекты незавершенного строительства; направить запрос в Федеральную налоговую службу и в ГИБДД - о регистрации на имя должника транспортных средств за последние три года; при выявлении - арест (запрет на регистрационные действия) и обращение взыскания на транспортные средства; направить запрос в Государственную инспекцию по маломерным судам МЧС России - о наличии у должника маломерных судов (катеров, лодок, яхт) за последние три года;
время исполнительные производства в отношении ООО «АСКОН-Дистрибьюция» находятся на исполнении в Железнодорожном РОСП УФССП России по Воронежской области у судебного при става-исполнителя Гулиевой Д.Р., МОСП по ОИП УФССП России по Воронежской области у судебного пристава-исполнителя Толстых И.С., ОСП по ВАШ УФССП. России по Воронежской области Савинковой А.Е. и на транспортные средства специализированный рефрижератор 278858, 2020 года изготовления, VIN: № ....., № ..... № ..... № ..... наложены следующие запреты на совершение регистрационных действий: запрет на регистрационные действия от 26.04.2023 наложен в рамках исполнительного производства №№ .....-ИП от 14.04.2023 119345/22/36030-LД, возбужденного на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции от 29.03.2023 №3602221 00843006 ОСФР по Воронежской области, который является взыскателем по исполнительному производству. Запрет на регистрационные действия от 13.04.2023 наложен в рамках исполнительного производства № № .....-ИП от 05.04.2023 № .....-СД, возбужденного на основании исполнительного листа от 15.03.2023 №ФС № ..... выданного Арбитражным судом города Москвы. Взыскателем по исполнительному производству является ООО
278858, 2020 года изготовления, VIN: № ..... подтверждается текстом данного договора (л.д. 98-107 т. 1) и никем не оспаривались. Доводы истца о том, что после расторжения договора лизинга и изъятия транспортного средства судебными приставами-исполнителями в рамках исполнительных производств в отношении должника ООО "АСКОН» наложены запреты на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства, принадлежащего истцу, нашли свое документальное подтверждение. Так, в настоящее время на транспортное средство наложены следующие запреты на совершение регистрационных действий: запрет на регистрационные действия от 01.08.2022 наложен в рамках исполнительного производства № 90934/22/36030-ИП от 28.07.2022; запрет на регистрационные действия от 14.09.2022 наложен в рамках исполнительного производства № 273611/22/36060-ИП от 05.09.2022, возбужденного на основании акта по делу об административном правонарушении от 21.04.2022 № 18810546220421025303, выданного ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Курской области, который является взыскателем по исполнительному производству; запрет на регистрационные действия от 14.09.2022 наложен в рамках исполнительного производства № 264609/22/36060-ИП от 05.09.2022, возбужденного на основании
регистрационные действия с транспортным средством. В настоящее время исполнительные производства в отношении ООО «АСКОН» находятся на исполнении в Железнодорожном РОСП УФССП России по Воронежской области у судебного пристава-исполнителя Потаповой Е.С., МОСП по ОИП УФССП России по Воронежской области у судебного пристава-исполнителя Толстых И.С., ОСП по ВАШ УФССП России по Воронежской области Савинковой А.Е. и на транспортное средство специализированный рефрижератор 278858, 2020 года изготовления, VIN: № ..... наложены следующие запреты на совершение регистрационных действий: Запрет на регистрационные действия от 01.08.2022 г. наложен в рамках исполнительного производства № № .....-ИП от 28.07.2022 г. Информация об исполнительном производстве, в рамках которого наложен указанный запрет, у истца отсутствует. Запрет на регистрационные действия от 14.09.2022 г. наложен в рамках исполнительного производства № № .....-ИП от 05.09.2022., возбужденного на основании акта по делу об административном правонарушении от 21.04.2022 № 18810546220421025303, выданного ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Курской области, который является взыскателем по исполнительному производству.
Штрейзе (ранее Чашкину) ФИО18, в т.ч. – на автомобиль № В период с 29.06.2021 по 13.09.2022, в рамках исполнительных производств возбужденных ОСП по ВАШ г. Калининграда в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрированного по адресу: <адрес> были наложены ограничения в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества -автомобиля № являющейся залогом по договору займа с АО МФК «Микро Капитал», а именно: 13.09.2022 в рамках исполнительного производства №-ИП судебным приставом ФИО2 был наложен запрет на регистрационные действия в отношении залогового №. 09.07.2022 в рамках исполнительного производства №-ИП судебным приставом ФИО3 был наложен запрет на регистрационные действия в отношении залогового транспортного средства марки/модели № в рамках исполнительного производства №-ИП судебным приставом ФИО4 был наложен запрет на регистрационные действия в отношении залогового транспортного средства № 27.05.2022 в рамках исполнительного производства №-ИП судебным приставом ФИО5 был наложен запрет на регистрационные действия в отношении залогового транспортного средства марки/модели №. 27.05.2022 в рамках исполнительного производства
<адрес>, ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес>, УГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, третье лицо ОСП по <адрес>, судебный пристав исполнитель ФИО4 об освобождении имущества от ареста, УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в Центральный районный суд <адрес> Республики Крым с вышеуказанным исковым заявлением, согласно которого просит снять ограничение в виде запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля марки УАЗ-220695-04 2017 года выпуска, госномер В555ВК82, VIN ХТТ220695Н1215964: - запрет на регистрационные действия , судебными приставами <адрес>, Документ: 553518276/5401 от ДД.ММ.ГГГГ ИП: 61933/23/54001-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; - запрет на регистрационные действия судебными приставами <адрес> Документ: 553518476/5401 от ДД.ММ.ГГГГ, ИП: 61778/23/54001-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; - запрет на регистрационные действия судебными приставами <адрес> Документ: 553518489/5401 от ДД.ММ.ГГГГ, ИП: 61775/23/54001-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; - запрет на регистрационные действия судебными приставами <адрес> Документ: 553518485/5401 от ДД.ММ.ГГГГ, ИП: 61776/23/54001-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; - запрет на регистрационные действия судебными приставами <адрес>, Документ: 553518481/5401 от ДД.ММ.ГГГГ, ИП:
