качестве разновидностей гражданско-правовых сделок, в том числе, которые могут быть оспорены в рамках дел о несостоятельности (банкротстве). В данном случае право на заключение брака и его расторжение принадлежит исключительно человеку и Конституцией Российской Федерации гарантируется государственная защита прав и свобод человека. Само по себе продолжение семейных отношений после расторжения брака, по мнению суда, не свидетельствует о злоупотреблении супругами своими правами при расторжении брака и о его (расторжении) фиктивности, поскольку действующее законодательство не содержит запрета на заключениебрака несколько раз и между одними и теми же лицами, а также на продолжение ими личных отношений после расторжения брака. В связи с этим, суд считает, что требование ФИО2 о восстановлении ФИО1 и ФИО5 в статусе супругов с 30.06.2017 противоречит принципу недопустимости вмешательства кого-бы то ни было в личную жизнь граждан. По мнению суда, заявителем избран неверный способ защиты его прав как конкурсного кредитора Должника. Учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения заявления
меры связаны с запретом на отчуждение 1/2 доли в праве на нежилое помещение, а, следовательно, не влекут запрета владения и пользования нежилым помещением. В данном случае обеспечительными мерами по запрету отчуждения 1/2 доли в праве на нежилое помещение будут только ограничены полномочия ответчика по распоряжению имуществом в целях сохранения существующего состояния отношений (statusquo) и положения сторон, обеспечения исполнимости судебного акта в случае удовлетворения заявления о взыскании убытков. Согласно представленного в материалы дела паспорта ФИО5, 26.06.2009 г. Отделом ЗАГС Советского района г.о. Самара зарегистрирован его брак с ФИО9, запись акта № 884. Согласно паспорта ФИО1, 26.06.2009 г. Отделом ЗАГС Советского района г.о. Самара зарегистрирован ее брак с ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., № записи акта 884. Суд первой инстанции установил факт заключениябрака между ФИО5 и ФИО10 Согласно выписки из ЕГРЮЛ от 05.11.2020 на момент обращения конкурсным управляющим с заявлением о взыскании убытков и ходатайством о принятии обеспечительных мер ФИО1 принадлежала доля
не освобождает хозяйствующих субъектов от соблюдения запретов, установленных частью 1 статьи 11 Закона № 135-ФЗ (Разъяснение Федеральной антимонопольной службы № 16 «О применении частей 7, 8 статьи 11 Закона о защите конкуренции», утвержденное протоколом Президиума Федеральной антимонопольной службы от 13.03.2019 № 2), письмо Федеральной антимонопольной службы от 11.07.2018 N 5961). Согласно разъяснениям, ФАС России № 16 «О применении частей 7, 8 статьи 11 Закона о защите конкуренции» наличие родственных связей может являться основанием для включения таких хозяйствующих субъектов в одну группу лиц по признакам, предусмотренным пунктом 7 части 1 статьи 9 Закона о защите конкуренции. При этом, заключение антиконкурентных соглашений будет являться допустимым между такими хозяйствующими субъектами при условии выполнения хотя бы одного из критериев контроля, установленных частью 8 статьи 11 Закона о защите конкуренции. При этом наличие права совместной собственности на доли в уставном капитале коммерческой организации у лиц, находящихся в браке , не означает, что у каждого
сторон сделки с превышением пределов осуществления гражданских прав в условиях наличия у должника неисполненных обязательств на момент совершения сделок, наличия судебного запрета в отношении спорного имущества, иных судебных споров в отношении супругов Е-вых; наличие негативных правовых последствий для кредиторов в деле о банкротстве должника. Доводы должника и ФИО4 о том, что сделки совершены не должником, не за счет должника, а спорное имущество не является конкурсной массой должника, являлись предметом исследования суда первой инстанции и обоснованно им отклонены. У суда первой инстанции, с учетом выводов апелляционного суда в постановлении от 13.11.2019 по настоящему делу о признании брачного договора недействительным, его заключении при злоупотреблении сторонами своими правами имелись все основания исходить из режима совместной собственности супругов на указанное имущество. Доказательств, свидетельствующих о том, что спорное имущество, приобретенное во время брака , поступило в личную собственность ФИО4 и на него, в силу положений действующего семейного законодательства, не может быть обращено взыскание, не
лица, состоящие в соответствии с семейным законодательством Российской Федерации в брачных отношениях, отношениях родства или свойства, усыновителя и усыновленного, а также попечителя и опекаемого. Согласно п. 1 ст. 11 НК РФ институты, понятия и термины гражданского, семейного и других отраслей законодательства Российской Федерации, используемые в НК РФ. применяются в том значении, в каком они используются в этих отраслях законодательства, если иное не предусмотрено НК РФ. Согласно ст. 14 Семейного кодекса Российской Федерации, вводящая запрет на заключение брака между близкими родственниками, относит к их числу родственников по прямой восходящей и нисходящей линии (родителей и детей, дедушку, бабушку и внуков), полнородных и неполнородных (имеющих общих отца или мать) братьев и сестер. Кроме того, Конституционный Суд Российской Федерации в определении от ДАТА НОМЕР подтвердил конституционность положения о том, что правом на имущественный вычет при покупке квартиры (подпункт 2 пункта I статьи 220 НК РФ) налогоплательщик не может воспользоваться в случаях, если сделка купли-продажи
соответствии с семейным законодательством Российской Федерации в брачных отношениях, отношениях родства или свойства, усыновителя и усыновленного, а также попечителя и опекаемого. Согласно п. 1 ст. 11 НК РФ институты, понятия и термины гражданского, семейного и других отраслей законодательства Российской Федерации, используемые в Налоговом кодексом РФ, применяются в том значении, в каком они используются в этих отраслях законодательства, если иное не предусмотрено Налоговым кодексом РФ. В силу ст. 14 Семейного кодекса Российской Федерации, вводящая запрет на заключение брака между близкими родственниками, относит к их числу родственников по прямой восходящей и нисходящей линии (родителей в детей, дедушку, бабушку и внуков), полнородных и неполнородных (имеющих общих отца или мать) братьев и сестер. Кроме того, Конституционный Суд Российской Федерации в определении от ДАТА НОМЕР подтвердил конституционность положения о том, что правом на имущественный вычет при покупке квартиры (подпункт 2 пункта 1 статьи 220 НК РФ) налогоплательщик не может воспользоваться в случаях, если сделка купли-продажи
близкими отношениями. Обязанность принимать меры по предотвращению и урегулированию конфликта интересов возлагается в силу п. 1 ч.3 ст. 10 Федерального закона № 273-ФЗ "О противодействии коррупции" на государственных и муниципальных служащих. В силу семейного законодательства свойство – это отношения между людьми, возникающие из брачного союза одного из родственников: отношения между супругом и родственниками другого супруга, а также между родственниками супругов. Тетя и племянница находятся в третьей степени родства. Статья 14 СК РФ устанавливает запрет на заключение брака между близкими родственниками: родителями и детьми, дедушкой (бабушкой) и внуками, полнородными и неполнородными братьями и сестрами. Этот перечень является исчерпывающим, следовательно, боковое родство третьей и последующей степеней не является препятствием к заключению брака. Такое родство не имеет правового значения в семейном праве. П. 3 ч. 3 ст. 12.1 Федерального закона № 273-ФЗ "О противодействии коррупции", лица, замещающие государственные должности Российской Федерации, для которых федеральными конституционными законами или федеральными законами не установлено иное, лица,
