запроса установленной форме с учетом фактических обстоятельств дела и необходимости получения управляющим сведений об имуществе должника и сделках с ним за предшествующие периоды суд признает необоснованным. Суд пришел к выводу об отсутствии у управляющего возможности по оформлению запроса для получения необходимых сведений в строгом соответствии с формой, установленной в приложении к Порядку предоставления сведений, содержащихся в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Указанная форма не позволяет осуществить запрос о правах отдельного лица на имеющиеся или имевшиеся у него объекты недвижимого имущества, а также о сделках с имуществом, совершенных за определенный период. В данном случае форма запроса могла быть осуществлена в произвольном виде. Суд пришел к выводу об обоснованности отказа Управления Росреестра по УР в предоставлении сведений на основании запроса арбитражного управляющего ФИО1 от 26.10.2012. Требования заявителя являются необоснованными и удовлетворению не подлежат. С учетом принятого решения на основании ст. 110 АПК РФ судебные расходы
обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. Из указанного следует, что финансовый управляющий имеет право обратиться в суд с соответствующим ходатайством в случае, если он самостоятельно не может получить соответствующую информацию, обязанности по обращению в суд финансового управляющего названная норма Закона не содержит. При этом согласно пояснениям ответчика: - 21.04.2022 им в адрес Росреестра был направлен запрос о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости за период с 01.01.2019 по 21.04.2022 на территории Российской Федерации, на что им был получен ответ № КУВИ-001/2022-60369678 об отсутствии за гражданином ФИО4 сведений о зарегистрированном недвижимом имуществе на территории Российской Федерации; - 20.04.2021 им в адрес УМВД России по Калининградской области направлен запрос о зарегистрированных транспортных средствах в отношении должника и супруга должника, на что им был получен ответ № 3/217802417107, согласно которому транспортные
запроса установленной форме с учетом фактических обстоятельств дела и необходимости получения управляющим сведений об имуществе должника и сделках с ним за предшествующие периоды суд признает необоснованным. Суд пришел к выводу об отсутствии у управляющего возможности по оформлению запроса для получения необходимых сведений в строгом соответствии с формой, установленной в приложении к Порядку предоставления сведений, содержащихся в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Указанная форма не позволяет осуществить запрос о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества, а также о сделках с имуществом, совершенных за определенный период. В данном случае форма запроса могла быть осуществлена в произвольном виде. Суд пришел к выводу об обоснованности отказа Управления Росреестра по УР в предоставлении сведений на основании запроса арбитражного управляющего ФИО1 от 26.10.2012. Требования заявителя являются необоснованными и удовлетворению не подлежат. С учетом принятого решения на основании ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на
законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Как следует из материалов дела, Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.10.2016 г. по делу № А40-753/2016 гражданин ФИО2 признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утверждена ФИО3, член СРО НП ОАУ «Возрождение». Для проверки наличия совместно нажитого в браке имущества супругов ФИО8 финансовый управляющий 22.12.2016 г. направил посредством электронного сервиса, предоставленного официальным сайтом Росреестра, запрос о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества за период с 15.08.2008 г. по 22.12.2016 г. в отношении ФИО9, супруги должника ФИО2. Однако, 22.12.2016 г. Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии прислала Сообщение об отказе в предоставлении сведений из ЕГРП за № 00-00-4001/5145/2016-5988, мотивируя причины отказа недопущением запрашиваемых сведений в соответствии с п. 3 ст. 7 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». Посчитав отказ в
продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве. При этом необходимо учитывать, что согласно статье 2 Закона о банкротстве целью процедуры реализации имущества гражданина является соразмерное удовлетворение требований кредиторов. Определением суда от 28.05.2021 суд истребовал от ФБУ «Кадастровая палата» по Алтайскому краю (656043, <...>) следующие сведения: выписку из ЕГРН за период с 02.11.1988 года по дату подготовки ответа на запрос о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости, в отношении супруга должника – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Принимая во внимание, что запрашиваемые от ФБУ «Кадастровая палата» сведения не поступили до настоящего времени, арбитражный суд полагает возможным повторно истребовать от ФБУ «Кадастровая палата» по Алтайскому краю (656043, <...>) следующие сведения: выписку из ЕГРН за период с 02.11.1988 года по дату подготовки ответа на запрос о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты
права состоять на учете совершили действия, в результате которых такие граждане могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях, повлекшим ухудшение жилищных условий, могут быть отнесены отчуждение имеющегося в собственности граждан и членов их семей жилого помещения или частей жилого помещения. В судебном заседании установлено, что действительно 29 декабря 2010 года ФИО7 распорядилась принадлежащим ей на праве собственности жилым помещением по <адрес>. При этом, из свидетельства о государственной регистрации права и ответа на запрос о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества следует, что 11 октября 2011 года ФИО7 приобрела в собственность квартиру по <адрес>, где ограничением права являлась ипотека в силу закона. 23 июля 2013 года ФИО7 распорядилась принадлежащим ей на праве собственности жилым помещением по <адрес>. При этом, из свидетельства о государственной регистрации права от 02 августа 2013 года на квартиру по <адрес> ограничений права не имеется. Таким образом, суд находит достоверными объяснения третьего
в ходе исполнительных действий судебным приставом- исполнителем осуществлялся выход по месту регистрации должника в результате которого установлено, что по адресу: (адрес) никто не проживает, дом находится в полуразрушенном состоянии. Указанный дом является адресом массовой регистрации граждан. Вместе с тем судебным приставом - исполнителем объявлен запрет на проведение регистрационных действий по отчуждению доли жилого дома по вышеуказанному адресу. Судебным приставом- исполнителем вынесено постановление о розыске должника. УФРС по г. Москва от "дата" на запрос о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества сообщило, что имеются сведения о регистрации за Авдаляном жилого помещения -квартиры по адресу: (адрес). Судебным приставом- исполнителем объявлен запрет на распоряжение указанным имуществом. Также установлено, что в ходе совершения исполнительных действий направлены запросы в ГИБДД г. Москвы. Из поступивших ответов от "дата" следует, что за должником Авдаляном были зарегистрированы автомобили марок Лексус, 2004 года выпуска, Хонда Цивик, 2007 года выпуска. Согласно материалам исполнительного производства перечисление
Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> на запрос о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества (занимаемую ею квартиру) ДД.ММ.ГГГГ выдано уведомление о том, что информация о запрашиваемом объекте недвижимости в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует, правопритязания отсутствуют, заявленные в судебном порядке права требования, аресты (запрещения) отсутствуют. Также филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> на запрос о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества по <адрес> (выписка из ЕГРП на субъект) ДД.ММ.ГГГГ ей выдано уведомление о том, что запрошенная информация по правообладателю ФИО1 отсутствует. Таким образом, из собранных документов следует, что у квартиры, расположенной по адресу: <адрес>-б, <адрес>, в настоящее время нет собственника и оформить право собственности в порядке приватизации на данный объект недвижимости в такой ситуации возможно только по решению суда. Право на бесплатную приватизацию у нее не
земельного участка с кадастровым №. Таким образом, земельная доля площадью 8,3 га, принадлежащая С.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на момент открытия наследства: не была признана невостребованной земельной долей и являлась собственностью ФИО1, не была передана в аренду. В выданном нотариусом, 15.10.2018 г. свидетельстве о праве на наследство по закону, допущена ошибка, не может быть оформлена в собственность ФИО3 Указанный нотариус, отправляя в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области, запрос о правах отдельного лица на недвижимое имущество, указал в запросе: фамилию, имя и отчество наследодателя, но не указал дату рождения наследодателя. В результате, в тексте свидетельства о праве на наследство по закону от 15.10.2018 г. на указанные две земельные доли, в отношении одной земельной доли внесены недостоверные сведения, относящиеся в части прав на земельную долю не к С.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а к записи о регистрации права собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, собственника земельной доли такой
В постановлении нотариуса г. Саратова Саратовской области ФИО4 об отказе в совершении нотариального действия от 19.10.2021 № 64/129-н/64-2021-23 указано, что в Выписке из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 02.08.2021 года № КУВИ-002/2021-97769215, полученной по запросу из ФБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Саратовской области следует, что сведения о правообладателях жилого помещения, расположенного по адресу: , отсутствуют. Также согласно ЕГРН на запрос о правах отдельного лица , на имя ФИО3, отсутствует информация об имеющихся (имевшихся) объектах недвижимости, зарегистрированных на ее имя В соответствии с копией свидетельства о смерти ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ г. Родство истца и наследодателя подтверждается копиями свидетельств о рождении на имя ФИО2 и ФИО3, согласно которым они являются друг другу братом и сестрой. Как видно из копии наследственного дела № 280/2021 от 22.07.2021 года к имуществу ФИО3., умершей ДД.ММ.ГГГГ, оно открыто по заявлению наследника по закону
