платы. По смыслу приведенных положений, конкурсный управляющий имеет право на получение сведений о правах должника на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества, необходимые, в частности, для принятия арбитражным управляющим мер по поиску имущества должника. При этом, Закон о банкротстве имеет приоритетное значение в регулировании спорных правоотношений как закон специального действия, следовательно, обязанность предоставлять запрошенные арбитражным управляющим сведения должна быть исполнена регистрирующим органом в порядке, установленном этим законом. Как следует из материалов дела, запрос о предоставлении сведений из ЕГРП был представлен ФИО2, действующим в качестве представителя конкурсного управляющего ФИО1 по доверенности от 08.02.2016 г., которой конкурсный управляющий ФИО1 уполномочивает ФИО2 представлять интересы конкурсного управляющего в филиале ФГБУ «Федеральная кадастровая палата федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Республике Татарстан со следующими правами, в частности: быть представителем ЗАО «Тарос» во всех компетентных органах и учреждениях по всем вопросам, связанным с текущей деятельностью должника, с правом подачи и получения ответов на запросы.
а также правомерность разработки земли на основании горноотводного акта и лицензии на недропользование. Третье лицо-1 пояснения по существу обстоятельств спора не представило, сослалось на регистрацию права федеральной собственности. Третье лицо-2 полагало доводы ответчика правомерными, т.к. имеется регистрация права муниципальной собственности на земельный участок, на котором было обнаружено заявленное истцом нарушение, данный участок предоставлен в аренду и его разработка пролицензирована. При этом при решении вопроса о сдаче в аренду земельного участка был сделан запрос о предоставлении сведений из ЕГРП , на что был дан ответ об отсутствии зарегистрированных прав на земельный участок. Выслушав пояснения представителей сторон и третьих лиц, исследовав материалы дела, суд установил следующее. 23.12.2008 в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним было зарегистрировано право собственности Российской Федерации на лесной земельный участок 4776 га, расположенный в Шилкинском лесничестве муниципального района «Шилкинский район» Забайкальского края в <...>. На основании протоколов от 03.06.2010, составленных Шилкинским участковым лесничеством,
с его участием, в т.ч. сведения о договорах на участие в долевом строительстве с его участием за период с 10.03.2013 по день исполнения ответа на запрос, в виде заверенных копий документов - оснований возникновения и прекращения прав. Заявление мотивировано неправомерностью отказа в предоставлении сведений, право на получение которых, установлено ст. 20.3 Закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)». Заинтересованное лицо требование заявителя не признало, ссылаясь на законность и обоснованность отказа, поскольку заявителем подан запрос о предоставлении сведений из ЕГРП в отдел общего обеспечения (канцелярия), в то время как прием заявителей при личном обращении осуществляет отдел предоставления информации о зарегистрированных правах на объекты недвижимого имущества, что расценивается как подача заявления. Запрос был оформлен в произвольной форме, а не в соответствии с утвержденным бланком, подлинность подписи не была засвидетельствована в нотариальном порядке. В судебном заседании заявитель поддержал свои требования по основаниям, изложенным в заявлении, представитель заинтересованного лица поддержал свои возражения по основаниям, изложенным
соответствии с частью 14 статьи 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель не должен устанавливать срок для добровольного исполнения исполнительного документа в случаях возбуждения исполнительного производства по исполнительному документу, подлежащему немедленному исполнению. Таким образом, судебный пристав-исполнитель после возбуждения исполнительного производства обязан был немедленно приступить к принудительному исполнению исполнительного документа, выданного Восьмым арбитражным апелляционным судом по делу № А75-11652/2017, без предоставления должнику срока для добровольного исполнения исполнительного документа. Как следует из материалов дела, запрос о предоставлении сведений из ЕГРП о правах должника на недвижимое имущество направлен судебным приставом-исполнителем только 30.05.2020. Как утверждают судебные приставы-исполнители, ответ Управления Росреестра на запрос поступил 21.06.2020. Между тем согласно приобщенной к материалам дела выписки из ЕГРП дата ответа органа, осуществляющего регистрацию прав на имущество, указана 12.06.2020. В указанной выписке из ЕГРН от 12.06.2020 отсутствует информация о переходе права собственности на спорный объект недвижимости в связи с заключением договора купли-продажи от 11.06.2020 (дата государственной регистрации от 15.06.2020).
правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Как усматривается из материалов дела, работники отдела государственного экологического надзора (контроля) управления природопользования и охраны окружающей среды департамента городского хозяйства администрации г. Тольятти при проведении проверки 26.09.2017 года не пригласили соответствующих собственников данного объекта недвижимости, либо каких - либо должностных лиц с автомойки, ограничившись лишь запросом руководителю департамента по управлению муниципальным имуществом на предоставление правоустанавливающих документов на данный земельный участок, соответствующий запрос о предоставлении сведений из ЕГРП в Росреестр не сделали, и в итоге, получили старые правоустанавливающие документы на ФИО1, которого надлежащим образом для составления протокола не пригласили, который составили без него, чем нарушили его права на защиту своих интересов и дачу пояснений по делу, которые также не были отобраны в ходе административного расследования. В результате, к административной ответственности был привлечен не надлежащий субъект - ФИО1, поскольку согласно договору купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ данная автомойка на 2 поста
которым ограничен федеральным законом) и предоставляются органом, осуществляющим государственную регистрацию прав, по запросам (далее также в настоящей статье - запросы о предоставлении сведений) любых лиц. Сведения, содержащиеся в ЕГРП, предоставляются в срок не более чем пять рабочих дней со дня получения органом, осуществляющим государственную регистрацию прав, соответствующего запроса (максимальный срок), если иное не установлено настоящим Федеральным законом (часть 1 статья 7). Таким образом, законом предусмотрен максимальный срок, требуемый для подготовки ответа на запрос о предоставлении сведений из ЕГРП , - пять рабочих дней. При таких обстоятельствах, учитывая, что Управление Росреестра предоставило полные сведения с нарушением пятидневного срока, установленного статьей 7 названного выше закона, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение. Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, они были предметом рассмотрения суда первой инстанции и, по сути, сводятся к повторению Управлением Росреестра изложенной в ходе рассмотрения дела позиции, поэтому подлежат отклонению как не соответствующие действующему законодательству и фактическим обстоятельствам
