управляющим утвержден ФИО4. 24.12.2019 ФИО4 обратился в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии через филиал АУ «МФЦ» в Центральном районе города Воронежа с заявлением, в котором просил предоставить ему сведения в виде выписки из ЕГРН о зарегистрированных правах на имевшиеся (имеющиеся) объекты недвижимости в отношении ООО «Автодом 36» за период с 01.01.2016 по 24.12.2019. Сообщением от 24.12.2019 ФИО4 отказано в предоставлении указанных сведений (№ 36-00-4001/5002/2019-8916 от 24.12.2019 года), поскольку запрос о предоставлении сведений, содержащихся в ЕГРН , не соответствует по содержанию требованиям Приказа Минэкономразвития России от 23.12.2015 года № 968 «Об установлении порядка предоставления сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, и порядка уведомления заявителей о ходе оказания услуги по предоставлению сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости». Полагая, что вышеуказанный отказ не соответствует требованиям законодательства, нарушает права и законные интересы заявителя, временный управляющий обратился в арбитражный суд за судебной защитой. Арбитражный суд первой инстанции, принимая обжалуемое
дела, 24.05.2021 судебным приставом Западного ОСП Приморского района Санкт-Петербурга в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» в рамках получения к производству исполнительного листа ФС № 033685986 от 13.10.2020 о взыскании судебных расходов с ФИО2 в пользу садоводческого некоммерческого товарищества «Зеленый холм» на оплату услуг представителя СНТ «Зеленый Холм» возбуждено исполнительное производство №88428/21/78024-ИП с произведением розыскных действий в пользу физического лица. 26.05.2021 в Управление Росреестра направлен запрос о предоставлении сведений, содержащихся в ЕГРН . 26.05.2021 посредством портала Государственных услуг поступило Постановление о возбуждении исполнительного производства №88428/21/78024-ИП (копия постановления прилагается). С учетом Постановления о внесении изменений сумма взыскания судебным приставом установлена 10 216 (десять тысяч двести шестнадцать) руб. 68 копеек, и в рамках данного исполнительного производства произведены меры по принудительному взысканию задолженности с вынесением Постановлений, а именно: 02.07.2021 (оформлено 05.07.02021) №78024/21/2477074 и 14.07.2021 №78024/21/2506878 Постановления об обращении взыскания на пенсию должника; 06.07.2021 вынесено Постановление о
органом в случае поступления обновленной информации о произведенных действиях с имуществом, а в данном случае информация о том, что с имуществом ООО «ДВ Монолит» были произведены какие-либо действия отсутствует, необходимость повторных запросов в регистрирующий орган о наличии имущества у ООО «ДВ Монолит» отсутствовала. Также апеллянт отметил, что в соответствии с пунктом 6 части 13 статьи 62, пунктом 1 части 1 статьи 63 Закона о государственной регистрации недвижимости суд вправе самостоятельно сделать запрос о предоставлении сведений, содержащихся в ЕГРН . Таким образом, уполномоченный орган полагает, что у суда отсутствовали основания для возвращения заявления. В судебном заседании представитель ООО «ДВ Монолит» заявил ходатайства о приобщении к материалам дела письменного отзыва и об отложении судебного заседания в связи с согласованием вопроса об урегулировании спора мирным путем. Суд, руководствуясь статьями 158, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), определил в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства отказать, в
о представительстве юридические действия, совершенные представителем от имени арбитражного управляющего, считаются совершенными самим арбитражным управляющим. Как верно отметил суд первой инстанции, запрос сведений об объектах недвижимого имущества не относится к числу исключительных полномочий арбитражного управляющего, которые не могут быть переданы третьим лицам, поскольку не связан с принятием решений, влекущих определенные правовые последствия, и влияющих на дальнейший ход всей процедуры банкротства в целом. Из материалов дела усматривается, что представленный через многофункциональный центр запрос о предоставлении сведений, содержащихся в ЕГРН , об объекте недвижимости, находившегося в собственности лица, в отношении которого открыто конкурсное производство, содержит подпись представителя конкурсного управляющего - ФИО3 Представитель действует от имени ФИО2 на основании нотариальной доверенности от 16.01.2018. Доверенность ФИО3 соответствует приведенным нормативным положениям и содержит необходимые для получения запрашиваемой информации полномочия. С учетом изложенного суд первой инстанции правомерно отклонил доводы управления о невозможности предоставления сведений представителю арбитражного управляющего, действующему на основании доверенности, как основанные на неверном
года. Для представления интересов по делу и досудебной подготовке материалов гражданского дела в суд, 22 июля 2021 года был заключен договор на оказание юридических услуг, размер вознаграждения по которому определен сторонами в общей сумме 40 000 рублей, оплата государственной пошлины в размере 300 рублей, расходы на проведение судебной экспертизы в размере 27 400 рублей, расходы по договору на подготовку заключения кадастрового инженера для суда в размере 6 000 рублей, расходы на запрос о предоставлении сведений, содержащихся в ЕГРН для суда в размере 1 480 рублей, расходы на проезд в суд и поездки к юридическому представителю для подготовки и оформления всех необходимых документов для суда в размере 2 204 рублей, расходы на отправку почтовой корреспонденции в размере 1 384,50 рублей. Заявитель ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО3 в судебное заседание явились, просили заявление удовлетворить в полном объеме. Заинтересованное лицо представитель СНТ «Технолог» ФИО3 в судебное заседание явилась, не возражала
от Управления Росреестра поступило письмо "О предоставлении информации" по обращению от <дата>, согласно которому сообщено: для получения информации из Единого государственного реестра недвижимости ФИО1 вправе обратиться с запросом, оформленным в соответствии с приказом Министерства экономического развития Российской Федерации 23.12.2015 года № 968 "Об установлении Порядка предоставления сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, и порядка уведомления заявителей о ходе оказания услуги по предоставлению сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости". Подать запрос о предоставлении сведений, содержащихся в ЕГРН , можно одним из следующих способов: в виде бумажного документа, предоставляемого заявителем при личном обращении в многофункциональный центр по предоставлению государственных и муниципальных услуг; в электронной форме, заполнив форму запроса о предоставлении сведений, содержащихся в ЕГРН, размещенную на официальном сайте Росреестра и Едином портале государственных и муниципальных услуг, либо отправив электронный документ с использованием веб-сервисов. Запрос о предоставлении сведений, содержащихся в ЕГРН, представленный с нарушением Порядка, в том числе не соответствующий
исполнительного производства № следует, что судебным приставом-исполнителем ОСП по Ванинскому району, в чьем производстве находилось дело, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, были направлены запросы в банки, ГИБДД, Федеральную налоговую службу, Пенсионный фонд, операторам сотовой связи. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации,. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем направлен запрос о предоставлении сведений, содержащихся в ЕГРН , на должника ФИО6, через систему электронного документооборота поступил отказ в исполнении запроса: «ошибка электронной обработки данных». ДД.ММ.ГГГГ направлен повторный запрос о предоставлении сведений, содержащихся в ЕГРН на должника ФИО6 Ответ на указанный запрос в адрес Отделения не поступил, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ запрос обновлен. ДД.ММ.ГГГГ поступил ответ об отсутствии данных о правах ФИО6 на объекты недвижимости. Из представленных материалов в совокупности следует, что судебным приставом-исполнителем в течении всего периода
строительства(квартиры) за период с 01.07.2019 по 06.11.2019г. в размере 236 595,00 руб. в равных долях; убытки в размере 12 375,80 руб. в равных долях; компенсацию морального вреда – 50 000,00 руб. в равных долях; штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы в равных долях; расходы на оплату услуг представителя – 25 000,00 руб. в равных долях; расходы на оформление доверенности в сумме 2100,00 руб. в равных долях; расходы на запрос о предоставлении сведений, содержащихся в ЕГРН , в сумме 870,00 руб. в пользу ФИО1; расходы на запрос о предоставлении сведений, содержащихся в ЕГРН, в сумме 870,00 руб. в пользу ФИО2. В обоснование заявленных требований истцы указывают, что 20.06.2018г. между ним и ответчиком был заключен договор № участия в долевом строительстве жилого дома, в соответствии с условиями которого ответчик обязан передать истцу объект долевого строительства однокомнатную квартиру условный № 61, проектной общей приведенной площадью 38,00 кв.м., расположенную на
