79014_2185321 ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС23-27388 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва11.03.2024 Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Социальная защита инвалидов » (далее – заявитель) о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы в порядке части 8 статьи 2916 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 22.01.2024 № 305-ЭС23-27388, решение Арбитражного суда города Москвы от 30.03.2023, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.10.2023 по делу № А40-127672/2021, установил: заявитель 01.03.2024 обратился в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой на определение судьи Верховного
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС16-21131 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 20.02.2017 Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Социальная защита инвалидов » на решение Арбитражного суда города Москвы от 07.04.2016, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2016, постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.10.2016 по делу № А40-132121/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью «Социальная защита инвалидов», негосударственного образовательного учреждения Международный центр образования «Атлантик» к Департаменту городского имущества города Москвы о признании за ООО «Социальная защита» права на применение ставки арендной платы за аренду земельного участка с кадастровым номером 787:04:0001918:16 в размере 0,05 % от
обстоятельствам дела, а также существенное нарушение норм материального и процессуального права. В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что истцом произведен необоснованный расчет задолженности. В период с июня 2018 по декабрь 2018 года показания приборов учета подавались ответчиком, применение пункта 16 Правил №776 со стороны истца является злоупотреблением правом. В период с июня по декабрь 2018 года, пока ответчик перезаключал договоры с ресурсоснабжающими организациями, показания подавались по заключенным договорам на предыдущего собственника объекта ОО «Социальная защита инвалидов ». Данные договоры являлись действующими в спорный период, обязательства по ним исполнялись собственниками помещения. В соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС21-28975 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 21 февраля 2022 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Социальная защита инвалидов » на решение Арбитражного суда города Москвы от 27.04.2021 по делу № А40-82829/2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.12.2021 по тому же делу по исковому заявлению Частного учреждения общеобразовательной организации «Классический пансион МГУ имени М.В. Ломоносова» к обществу с ограниченной ответственностью «Социальная защита инвалидов» о взыскании 4 372 517, 19 руб. по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Социальная защита инвалидов» к Частному учреждению общеобразовательной
ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Москва 27 октября 2016 года Дело № А40-132121/14 Резолютивная часть постановления объявлена 20 октября 2016 года Полный текст постановления изготовлен 27 октября 2016 года Арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Калининой Н. С., судей Крекотнева С. Н., Петровой В.В., при участии в заседании: от истца - общества с ограниченной ответственностью «Социальная защита инвалидов »: ФИО1, дов. от 26.02.2016, Негосударственного образовательного учреждения Международный центр образования «Атлантик»: не явился, извещен, от ответчика - Департамента городского имущества города Москвы: ФИО2, дов. от 24.12.2015, от третьего лица - Префектуры Юго-Восточного административного округа города Москвы: не явился, извещен, рассмотрев 20 октября 2016 года в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Социальная защита инвалидов» на решение от 7 апреля 2016 года Арбитражного суда города Москвы, принятое судьей Масловым С.В., на постановление
ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Москва 08.12.2021 Дело № А40-82829/2020 Резолютивная часть постановления объявлена 01.12.2021 Полный текст постановления изготовлен 08.12.2021 Арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Голобородько В.Я., судей Петровой В.В., Шишовой О.А. при участии в заседании: от истца: ФИО1 по дов. от 13.01.2021 от ответчиков: ФИО2 по дов. от 14.09.2021 рассмотрев 01.12.2021 в судебном заседании кассационную жалобу ООО "СОЦИАЛЬНАЯ ЗАЩИТА ИНВАЛИДОВ " на решение от 27.04.2021 Арбитражного суда города Москвы на постановление от 30.07.2021 Девятого арбитражного апелляционного суда по иску Частного учреждения общеобразовательной организации "Классический пансион МГУ имени М.В. Ломоносова" к ООО "Социальная защита инвалидов" о взыскании денежных средств, по встречному иску о взыскании денежных средств, третье лицо: ООО «Р-Эстейт», УСТАНОВИЛ: Частное учреждение общеобразовательнои? организации «Классическии? пансион МГУ имени М.В. Ломоносова» обратилось в арбитражныи? суд с иском к обществу с ограниченнои? ответственностью «Социальная защита инвалидов»
составлен акт № 4и вынесено предписание № 2, которым обществу предписано в срокдо 13.08.2018 устранить выявленные нарушения. Полагая, что предписание нарушает его права и законные интересы,АО «Тандер» обратилось в суд с настоящим заявлением. Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о соответствии оспариваемого предписания управления требованиям действующего законодательства. Суд кассационной инстанции, оставляя без изменения обжалуемые судебные акты, исходит из доводов кассационной жалобы и конкретных обстоятельств рассматриваемого дела. Социальная защита инвалидов относится к совместному ведению Российской Федерации и субъектов Российской Федерации (статья 72,пункт «ж» части 1 Конституции Российской Федерации). Органы местного самоуправления в силу конституционного предназначения их как наиболее приближенного к населению уровня власти (статьи 12, 130 - 133 Конституции Российской Федерации) в пределах своих полномочий участвуют в деятельности по обеспечению инвалидам, проживающим на территории соответствующих муниципальных образований, равных с другими гражданами возможностей в реализации их прав и свобод, предусмотренных Конституцией Российской Федерации (статьи 2,
ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Москва 02 октября 2023 года Дело № А40-127672/2021 Резолютивная часть постановления объявлена 25 сентября 2023 года Полный текст постановления изготовлен 02 октября 2023 года Арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего – судьи Филиной Е.Ю. судей Кольцовой Н.Н., Кочергиной Е.В., при участии в заседании: от истца: ФИО1, доверенность от 14.01.2023; от ответчиков: от ООО «Социальная защита инвалидов »: ФИО2, доверенность от 22.09.2023; от НОЧУ «Международная Ломоносовская гимназия»: ФИО3, доверенность от 01.04.2023; от ООО «Школа «МИР»: ФИО3, доверенность от 11.07.2023; рассмотрев в судебном заседании кассационные жалобы ООО «Социальная защита инвалидов», ООО «Школа «МИР», на решение Арбитражного суда города Москвы от 30.03.2023 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2023 по делу по иску частного учреждения общеобразовательной организации «Классический пансион МГУ имени М.В. Ломоносова» к ООО «Социальная защита инвалидов», НОЧУ «Международная Ломоносовская гимназия»,
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ г. Екатеринбург 15 января 2007 года Дело № А60-29776/06-С7 Резолютивная часть решения объявлена 15.01.2007г. В полном объеме решение изготовлено 15.01.2007г. Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Мыльниковой В.С., при ведении протоколасудебного заседания судьей Мыльниковой В.С., рассмотрев в судебном заседании дело № А60-29776/06 – С7 по иску Муниципального учреждения «Городская клиническая больница № 40» к Общественному фонду «Социальная защита инвалидов спецподразделений» о взыскании 137106 руб. 10 коп. при участии в заседании: от истца: ФИО1 –адвокат по доверенности от 01.11.06г., ФИО2 – бухгалтер по доверенности от 12.12.06г., ФИО3 – экономист по доверенности от 10.01.07г. от ответчика: в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом. Отводов и ходатайств суду не заявлено. Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Общественному фонду «Социальная защита инвалидов спецподразделений» о взыскании 137106 руб. 10 коп., в том числе
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 22 декабря 2020 года гор. Щелково Московской области Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Торбика А.В., при секретаре судебного заседания Зайцевой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №26576/2020 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Социальная защита инвалидов » к ФИО1 ФИО4 о взыскании долга по договору займа, процентов, УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Социальная защита инвалидов» обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО5 о взыскании долга по договору займа, процентов, мотивируя требования тем, что 09.08.2017 ответчиком от истца были получены денежные средства в размере 100 000 рублей в качестве займа с обязательством возврата в полном объеме до 09.08.2018. До настоящего времени полученная ответчиком денежная сумма истцу не возвращена. 09.08.2017 во
№ № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 05 мая 2021 года г. Нижневартовск Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Зобниной Е.В., при секретаре судебного заседания Кашкаровой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре к Нижневартовской ассоциации «Социальная защита инвалидов детства-Д» о прекращении деятельности организации и об исключении ее из Единого государственного реестра юридических лиц, заинтересованное лицо: ФИО1, УСТАНОВИЛ: Управление Министерства юстиции РФ по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре обратилось в суд с вышеуказанным административным иском, мотивируя свои требования тем, что 24.07.1995 принято решение о государственной регистрации Нижневартовской ассоциации «Социальная защита инвалидов детства-Д», сведения в ЕГРЮЛ внесены <дата> (ОГРН №), президентом которой является ФИО1 В ходе осуществления контроля за деятельностью организации регистрирующим органом было
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации «31» июля 2019 года г.Краснодар судья Октябрьского районного суда г.Краснодара Гончаров О.А., при секретаре Носковой Л.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Управления Министерства юстиции РФ по Краснодарскому краю к Краснодарской краевой благотворительной общественной организации инвалидов «Социальная защита инвалидов Кубани» о признании юридического лица прекратившим деятельность, У С Т А Н О В И Л : Представитель Управления Министерства юстиции РФ по КК обратился в суд с административным иском к Краснодарской краевой благотворительной общественной организации инвалидов «Социальная защита инвалидов Кубани» о признании юридического лица прекратившим деятельность и исключении из Единого государственного реестра юридических лиц. В обосновании иска указал, что Решение о государственной регистрации Краснодарской краевой благотворительной общественной организации инвалидов «Социальная защита инвалидов Кубани»
