Защита прав потребителей на транспорте - гражданское законодательство и судебные прецеденты

до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации. На основании п. 1 ст. 10 Закона о защите прав потребителей, изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации. Правила перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2009г. № 112, устанавливают порядок организации различных видов перевозок пассажиров и багажа, предусмотренных Федеральным законом от 8.11.2007г. N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта", в том числе требования к перевозчикам, фрахтовщикам и владельцам объектов транспортной инфраструктуры, условия

14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ). Заявитель в судебном заседании свои требования поддерживает в полном объеме. Заинтересованного лицо в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, с заявленными требованиями согласен. Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд установил следующее. Как следует из материалов дела, Прокуратурой Баймакского района Республики Башкортостан с привлечением сотрудников ГИБДД Баймакского района проведена проверка исполнения законодательства о защите прав потребителей на транспорте . По результатам проверки, 28 марта 2008 года прокурором г. Баймака Республики Башкортостан Абзалетдиновым Р.З. вынесено постановление о возбуждении производства об административном правонарушении в отношении ИП ФИО1 по факту совершения им правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, выразившегося в осуществлении деятельности по перевозке пассажиров с нарушениями условий лицензирования, а именно: осуществление предпринимательской деятельности по перевозке пассажиров без специального разрешения (лицензии). Объективная сторона правонарушения, предусмотренного частью 2

не явился, ходатайство о рассмотрении без его участия Управление государственного автодорожного надзора по Республике Башкортостан Федеральной службы по надзору в сфере транспорта обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении предпринимателя без образования юридического лица ФИО1 к административной ответственности по ч.3 ст.14.1 КоАП Российской Федерации. Исследовав материалы дела, выслушав представителя заявителя, суд УСТАНОВИЛ: Управлением государственного автодорожного надзора по Республике Башкортостан Федеральной службы по надзору в сфере транспорта проведена проверка исполнения законодательства о защите прав потребителей на транспорте . Ведущим специалистом ФИО3 был составлен протокол об административном правонарушении № 14-06-31П в отношении ответчика по факту совершения им правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ, выразившегося в осуществлении деятельности по перевозке пассажиров с нарушением условий лицензирования, а именно в нарушение п. 5.2.2. «Положения об обеспечении безопасности перевозок пассажиров автобусами» от 08.01.97 г. утв. Минтрансом РФ не разработан график работы водительского состава и не обеспечивается контроль за соблюдением графиков (расписания движения,

Управление государственного автодорожного надзора по Республике Башкортостан Федеральной службы по надзору в сфере транспорта обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении предпринимателя без образования юридического лица ФИО1 к административной ответственности по ч.3 ст.14.1 КоАП Российской Федерации. Заявитель поддержал требования. Ответчик требования признал (отзыв). Исследовав материалы дела, выслушав представителя заявителя, ответчика, суд УСТАНОВИЛ: Управлением государственного автодорожного надзора по Республике Башкортостан Федеральной службы по надзору в сфере транспорта проведена проверка исполнения законодательства о защите прав потребителей на транспорте . Ведущим специалистом ФИО3 был составлен протокол об административном правонарушении № 01-06-81П в отношении ответчика по факту совершения им правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ, выразившегося в осуществлении деятельности по перевозке пассажиров с нарушением условий лицензирования, а именно в не проведена стажировка вновь принятого на работу водителя ФИО4 ; не составлен график работы (сменности) водителей на линии за июль 2006 г. ; допускается нарушение порядка ведения путевой документации : не

ФИО3-генер.директор, свидетеля – ФИО4 Прокуратура Демского района г.Уфы обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении ООО «Регион –Авто» к административной ответственности по ч.3 ст.14.1 КоАП Российской Федерации за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий лицензирования. Как следует из материалов дела, Прокуратурой Демского района г.Уфы с привлечением инспекторов ДПС ГИБДД Демского РОВД г.Уфы была проведена проверка исполнения законодательства транспортными предприятиями. В ходе проверки выявлены нарушения требований федерального законодательства о пассажирских перевозках и защите прав потребителей на транспорте , допущенные ООО «Регион-Авто» (юрид.адрес: <...>), которое осуществляло деятельность по перевозке пассажиров на автомобиле ГАЗ 322132, государственный номер ВВ 174 02 РУС (водитель ФИО4), с нарушением лицензионных требований и условий, а именно без путевого листа и прохождения предрейсового медицинского осмотра водителя, о чем составлен акт проверки от 20.08.2006г. Постановлением от 25.08.2006г. возбуждено дело об административном правонарушении в отношении ООО «Регион-Авто» по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.1 КоАП РФ. Ответчик представил

дела, в судебное заседание не явился, представлено заявление, в котором сообщается, что в настоящее время Вологодское авиационное предприятие предпринимает меры, направленные на устранение выявленных при проверке в аэропорту «Вологда» недостатков, которые планируется устранить в ДД.ММ.ГГГГ. Просили рассмотреть дело в отсутствие представителя. Суд, заслушав прокурора, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему. Судом установлено, что Транспортным прокурором Северо-Западной транспортной прокуратуры Вологодской транспортной прокуратуре ДД.ММ.ГГГГ направлено задание о проведении исполнения требований законодательства о защите прав потребителей на транспорте и соблюдении прав незащищенных категорий граждан. В ходе проведенной проверки ДД.ММ.ГГГГ установлено, что требования законодательства в аэропорту «Вологда» АО «Вологодское авиационное предприятие» исполняет не в полном объеме, а именно, не обеспечен беспрепятственный доступ инвалидов к социальной инфраструктуре, а именно: в здании аэропорта отсутствует обязательная информационная мнемосхема (тактильная схема движения) для инвалидов по зрению, отображающая информацию о помещениях в здании, которая подлежит обязательной установке при входах в здание массового посещения с правой стороны

Дорониной Н.Б., при секретаре Рузиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Сосногорского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Акционерному обществу «Комиавиатранс» об обязании совершить действия, установил: Сосногорский транспортный прокурор в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в Ухтинский городской суд Республики Коми в интересах неопределенного круга лиц с данным иском. В обоснование заявленных требований указал, что Сосногорской транспортной прокуратурой при проведении проверки исполнения требований законодательства о защите прав потребителей на транспорте в аэропорту Ухта установлены нарушения действующего законодательства. При изучении книги жалоб и предложений аэровокзала аэропорта Ухта установлено, что в 2014 г. (гражданин Б.С.) и 2015 г. (гражданин Н.В.) имелись обращения граждан по вопросу не предоставления визуальной информации о задержке рейса и о причинах задержки рейса. Из ответов на обращения следует, что причиной не исполнения требований ФАП № 82 явилось отсутствие на табло ячеек для внесения вышеуказанных данных. В целях устранения указанных нарушений